NOMBRE Y APELLIDOS: Keyla Mercedes Reyes Pérez
DNI: 50778474V GRUPO: L
Lea el Punto II “Supresión de la preferencia del varón en la sucesión al trono” (pp. 18 a 39) del Informe del
Consejo de Estado de 16 de febrero de 2006 y responda a las siguientes preguntas, razonando su respuesta:
1. ¿Cuál ha sido la regla, respecto a los derechos de la mujer a la sucesión al trono, a lo
largo de nuestro derecho histórico?
Siempre en el Titulo II de la constitución dedicado a la corona se ha puesto que se sucederá en el
mismo grado, el varón a la mujer, dando preferencia al varón por encima de la mujer, restringiendo la
posibilidad de que reinen estas. Además de que en 1983 cuando el Estado ratificó esto para acabar con
la discriminación a las mujeres, lo hizo expresando que no afectaría a las disposiciones relacionadas
con la sucesión española en la constitución.
Toda la sociedad ya había asumido que se debería de cambiar esta preferencia sobre el varón y
establecer una igualdad entre ambos géneros.
Aunque la sucesión siempre ha sido hereditaria desde el siglo X, el sistema se cambió y empezó a
basarse en la costumbre. En Aragon no se regulo por escrito pero en Navarra y Castilla y Leon, si.
Después con el arreglo de la ley sálica , pues la mujer ni heredaba ni transmitían derechos, se hicieron
modificaciones en el orden de sucesión llamado semisalico. Se seguia aludiendo expresamente la
capacidad de las mujeres y, todavía sigue habiendo preferencia del varón a la mujer.
2. ¿Qué países han reformado sus Constituciones para asegurar la igualdad de hombres
y mujeres en la sucesión a la Corona? ¿Qué fórmulas han empleado?
Cuatro países han reformado sus constituciones para asegurar la igualdad entre hombres y mujeres y
son: Bélgica, Países Bajos, Noruega y Suecia. Estos países han empleado diversas fórmulas.
En Bélgica tras la reforma de 1991, estableció en su artículo 85 de su constitución que se sucederá al
trono por orden de primogenitura.
En Países Bajos, se establece en el artículo 25 de su constitución, que a la muerte del Rey la sucesión
pasara a sus descendientes legítimos, ya sea el hijo o la hija mayor. Aunque expresamente no da
igualdad, hay una ausencia de la preferencia al varón.
En Noruega su artículo 6 expresa que “solo tiene derecho a sucesión un descendiente (...), de modo
que tenga precedente la línea más próxima sobre la más remota y la de más edad sobre la más joven”.
Y en Suecia para establecer igualdad en su artículo 1 dice que la sucesión se dará a los descendientes
varones y mujeres, estableciendo igualdad entre ambos y que así será, en línea recta de ahora en
adelante.
3. Las reformas efectuadas en otros países ¿afectan a las personas nacidas con
anterioridad a su entrada en vigor? ¿Qué debe hacerse para que la reforma tenga
efectos retroactivos, y por tanto afecte a príncipes herederos vivos?
En Noruega y Bélgica, no. En Suecia, sí. Para que haya efectos retroactivos debe ponerse de manera
expresa si afectara a los nacidos antes de la reforma y para los que será aplicable. Esto lo hizo Suecia,
señalando exactamente en año del próximo sucesor, para que la nueva reforma le sea retroactiva.
4. ¿Qué reforma propone el Consejo de Estado? ¿Qué texto propone para salvaguardar
los derechos del Príncipe Felipe? ¿por qué? De acuerdo con la reforma propuesta
¿cuándo tendrían sus disposiciones aplicación efectiva?
En el documento que el gobierno remitió se dice “La igualdad ante la ley de mujeres y hombres es un
