Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


PRACTICA 2- COGNICIÓN SOCIAL , Ejercicios de Psicología

Asignatura: Cognicion Social, Profesor: Javier Horcajo, Carrera: Psicología, Universidad: UAM

Tipo: Ejercicios

2017/2018

Subido el 07/05/2018

l289898
l289898 🇪🇸

3

(15)

30 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
PRACTICA 2- COGNICIÓN SOCIAL
Resultados:
Los resultados obtenidos en el experimento fueron genéricos en cuanto a la sobreestimación de
las capacidades y desempeños de los participantes en la prueba de gramática que realizaron en
relación a un criterio objetivo. Por lo general los participantes se posicionaron por encima de la
media en ambos casos, tanto en sus evaluaciones sobre su competencia en general como en sus
estimaciones sobre los resultados en el test.
Aun así, estas sobrestimaciones se diferenciaban considerablemente entre aquellos participantes
que mostraban una mayor competencia real en la prueba de gramática de quienes mostraban una
menor. Aquellos con una mayor competencia real subestimaban sus capacidades, y aquellos con
una menor competencia real la sobreestimaban.
En la segunda etapa del experimento, los resultados señalaron que los participantes con menor
competencia, se mostraron mas incapaces de evaluar con exactitud las habilidades de los otros,
Asimismo, se observó que, mientras que los participantes de mayor competencia reajustaron las
evaluaciones de sus propias capacidades y desempeño en función de los cinco test que
observaron de los otros participantes. Los participantes de menor competencia continuaron
mostrando valoraciones mayores de su capacidad general y desempeño aun después de haber
visto los tests de los demás participantes.
GRÁFICO:
Primer cuartil: menor competencia
Cuarto cuartil: mayor competencia
CONLUSIONES:
Los resultados obtenidos mostraron con clara evidencia que aquellas personas que tienen
menor competencia en un ámbito especifico sobreestiman enormemente su capacidad y
ejecución en dicho ámbito. Estas también se mostraron incapaces de realizar de manera
sobresaliente una tarea y también carencia de habilidades meta cognitivas las cuales hacen que
te des cuenta de tu propia incompetencia,
De igual manera , las personas con menor competencia señalan también una menor capacidad
para reconocer la competencia en otros y obtener insight sobre el nivel concreto desempeño a
través de la comparación social con el desempeño de otros participantes.
La única manera de que tomen conciencia de su incompetencia pasa por hacerles mas
competentes y así dotarse de las habilidades cognitivas imprescindibles para ser capaces de
darse cuenta de que ellos mismos realizan la tarea de forma mediocre.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga PRACTICA 2- COGNICIÓN SOCIAL y más Ejercicios en PDF de Psicología solo en Docsity!

PRACTICA 2- COGNICIÓN SOCIAL

Resultados:

Los resultados obtenidos en el experimento fueron genéricos en cuanto a la sobreestimación de las capacidades y desempeños de los participantes en la prueba de gramática que realizaron en relación a un criterio objetivo. Por lo general los participantes se posicionaron por encima de la media en ambos casos, tanto en sus evaluaciones sobre su competencia en general como en sus estimaciones sobre los resultados en el test.

Aun así, estas sobrestimaciones se diferenciaban considerablemente entre aquellos participantes que mostraban una mayor competencia real en la prueba de gramática de quienes mostraban una menor. Aquellos con una mayor competencia real subestimaban sus capacidades, y aquellos con una menor competencia real la sobreestimaban.

En la segunda etapa del experimento, los resultados señalaron que los participantes con menor competencia, se mostraron mas incapaces de evaluar con exactitud las habilidades de los otros,

Asimismo, se observó que, mientras que los participantes de mayor competencia reajustaron las evaluaciones de sus propias capacidades y desempeño en función de los cinco test que observaron de los otros participantes. Los participantes de menor competencia continuaron mostrando valoraciones mayores de su capacidad general y desempeño aun después de haber visto los tests de los demás participantes.

GRÁFICO:

Primer cuartil: menor competencia Cuarto cuartil: mayor competencia

CONLUSIONES:

Los resultados obtenidos mostraron con clara evidencia que aquellas personas que tienen menor competencia en un ámbito especifico sobreestiman enormemente su capacidad y ejecución en dicho ámbito. Estas también se mostraron incapaces de realizar de manera sobresaliente una tarea y también carencia de habilidades meta cognitivas las cuales hacen que te des cuenta de tu propia incompetencia,

De igual manera , las personas con menor competencia señalan también una menor capacidad para reconocer la competencia en otros y obtener insight sobre el nivel concreto desempeño a través de la comparación social con el desempeño de otros participantes.

La única manera de que tomen conciencia de su incompetencia pasa por hacerles mas competentes y así dotarse de las habilidades cognitivas imprescindibles para ser capaces de darse cuenta de que ellos mismos realizan la tarea de forma mediocre.

obteniendo así correlaciones mas bajas entre las valoraciones de los test de los otros participantes y las puntuaciones reales de dichos test que, los participantes de mayor competencia.

Exactamente, los participantes que mas sobreestimaron su capacidad y ejecución fueron los que se situaron en el primer percentil( percentil 67 y 61) en función de sus puntuaciones en el test. Pero en realidad estaban en el percentil 10. Los participantes con una mayor competencia real ( 4 cuartil) subestimaron sus habilidades y desempeños ya que se situaron en el percentil 72 y 70, cuando en realidad tendrían que estar situados en el 89.

Aquellos con menor competencia mostraron percentil muy bajos en puntuación real en comparación con los demás cuartiles. Mientras que obtuvieron nos percentiles altos en capacidad general percibida y puntuación percibida.

Los participantes con mayor competencia obtuvieron un percentil alto en cuanto a la puntuación real, y también en la capacidad general percibida y la puntuación percibida.