Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


practica 3. 2016, Ejercicios de Derecho Procesal

Asignatura: Derecho Procesal II, Profesor: Alicia Bernardo San Jose, Carrera: Derecho + Administración y Dirección de Empresas, Universidad: UCM

Tipo: Ejercicios

2015/2016

Subido el 13/10/2016

lauraslash
lauraslash 🇪🇸

3.7

(142)

131 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EJERCICIO 3. DILIGENCIAS PRELIMINARES
Ejercicio A
Entre Pedro, agricultor, y Juan, intermediario agrícola, ambos con domicilio en el
término municipal de Villaconejos (partido judicial de Aranjuez), ha surgido un
conflicto relativo a los costes de la recolección de los frutos de determinadas
plantaciones de melones. Ambos habían celebrado un contrato verbal de
compraventa conforme al cual Pedro vendía a Juan la cosecha de verano de los
melones. Según cada una de las partes, la contraria se había comprometido a
asumir las gestiones y los costes para la recogida de los melones. El importe de
tales costes está en torno a los 5.000 €.
Como queda menos de dos meses para que los melones estén listos para ser
recogidos, y un pleito duraría mucho más tiempo, Pedro se dirige a Vd. para
consultarle las siguientes
CUESTIONES:
1ª) Cree oportuno intentar un acuerdo en conciliación. Valore las ventajas y
desventajas.
2ª) ¿Qué Juzgado es competente para conocer del acto de conciliación?
3ª) ¿Necesita Pedro estar representado por procurador y asistido por letrado para
comparecer ante ese órgano jurisdiccional?
4ª) En caso de lograrse un acuerdo en conciliación y Juan no cumpliere éste, ¿qué
consecuencias procesales tendría haberse celebrado el acuerdo logrado ante el
Juzgado?
5ª) ¿Qué aconsejaría a Pedro en el caso de que no se alcanzase un acuerdo en la
conciliación?
Ejercicio B
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ORIHUELA
D. Andrés García García, Procurador de los Tribunales y de Dª Matilde Pérez Pérez, con domicilio en
C/ Herrera, Nº 3, de Elche, CP 03201, representación que acredito mediante escritura de poder que
acompaño como documento nº 1 y bajo la dirección letrada de D. Javier Hernández Hernández, ante
este juzgado comparezco y DIGO:
I. Mediante el presente escrito solicito se practique la diligencia preliminar de exhibición de cosa
mueble, al amparo de lo establecido en el art. 256.1.2º LEC, con base en los fundamentos que paso a
concretar.
II. Desde el día 1 de octubre de 2009 mi mandante ha tenido arrendada una vivienda amueblada, sita
en C/ La piedra, nº 3 de Orihuela, a D. Joaquín Martín Martín, con domicilio habitual en Elche, C/
Carpinteros, nº 4. Se aporta como documento nº 2, copia del contrato de arrendamiento.
III. Finalizado el contrato el pasado día 1 de octubre de 2012 y comprobando los bienes inventariados
que figuran en el Anexo 1 del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, y que acompaño al
presente escrito como documento nº 3, mi representada observó que no se encontraba en la vivienda
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga practica 3. 2016 y más Ejercicios en PDF de Derecho Procesal solo en Docsity!

EJERCICIO 3. DILIGENCIAS PRELIMINARES

Ejercicio A

Entre Pedro, agricultor, y Juan, intermediario agrícola, ambos con domicilio en el término municipal de Villaconejos (partido judicial de Aranjuez), ha surgido un conflicto relativo a los costes de la recolección de los frutos de determinadas plantaciones de melones. Ambos habían celebrado un contrato verbal de compraventa conforme al cual Pedro vendía a Juan la cosecha de verano de los melones. Según cada una de las partes, la contraria se había comprometido a asumir las gestiones y los costes para la recogida de los melones. El importe de tales costes está en torno a los 5.000 €.

Como queda menos de dos meses para que los melones estén listos para ser recogidos, y un pleito duraría mucho más tiempo, Pedro se dirige a Vd. para consultarle las siguientes

CUESTIONES:

1ª) Cree oportuno intentar un acuerdo en conciliación. Valore las ventajas y desventajas.

2ª) ¿Qué Juzgado es competente para conocer del acto de conciliación?

3ª) ¿Necesita Pedro estar representado por procurador y asistido por letrado para comparecer ante ese órgano jurisdiccional?

4ª) En caso de lograrse un acuerdo en conciliación y Juan no cumpliere éste, ¿qué consecuencias procesales tendría haberse celebrado el acuerdo logrado ante el Juzgado?

5ª) ¿Qué aconsejaría a Pedro en el caso de que no se alcanzase un acuerdo en la conciliación?

Ejercicio B

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ORIHUELA

D. Andrés García García, Procurador de los Tribunales y de Dª Matilde Pérez Pérez, con domicilio en C/ Herrera, Nº 3, de Elche, CP 03201, representación que acredito mediante escritura de poder que acompaño como documento nº 1 y bajo la dirección letrada de D. Javier Hernández Hernández, ante este juzgado comparezco y DIGO:

I. Mediante el presente escrito solicito se practique la diligencia preliminar de exhibición de cosa mueble, al amparo de lo establecido en el art. 256.1.2º LEC, con base en los fundamentos que paso a concretar.

II. Desde el día 1 de octubre de 2009 mi mandante ha tenido arrendada una vivienda amueblada, sita en C/ La piedra, nº 3 de Orihuela, a D. Joaquín Martín Martín, con domicilio habitual en Elche, C/ Carpinteros, nº 4. Se aporta como documento nº 2, copia del contrato de arrendamiento.

III. Finalizado el contrato el pasado día 1 de octubre de 2012 y comprobando los bienes inventariados que figuran en el Anexo 1 del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, y que acompaño al presente escrito como documento nº 3, mi representada observó que no se encontraba en la vivienda

2

un juego de cristalería de Bohemia que compró en un viaje a Praga y sobre el cual el Sr. D. Joaquín Martín Martín, había hecho numerosos comentario elogiosos en relación con su elevada calidad. Se aporta como documento nº 3, fotografía del juego de cristalería.

IV. Por todo lo expuesto y ante las infructuosas gestiones para conseguir que el Sr. Martín Martín entregue a mi mandante el citado juego de cristalería, mi representada se ve en la necesidad de acudir a los Tribunales de justicia para que se le devuelva el juego de cristalería, para lo cual consideramos necesario que el futuro demandado D. Joaquín Martín Martín proceda a su exhibición, con el objeto de identificarlo y observar el estado de conservación en que se encuentra.

Por todo lo expuesto

SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado escrite escrito, junto con sus documentos y copias, se sirva admitirlo y, en méritos a cuanto se expone, dicte Auto acordando realizar la diligencia consistente en que el Sr. Martín Martín exhiba el juego de cristalería de Bohemia anteriormente descrito el día y hora que el tribunal señale, bajo apercibimientos legales, con todo lo demás que proceda en Derecho.

En Elche, a 3 de octubre de 2012

Fdo. Abogado Fdo. Procurador

CUESTIONES:

1ª) Para resolver esta solicitud de diligencia preliminar, ¿es competente el Juzgado de Primera Instancia de Orihuela? ¿Puede el Sr. Martín Martín cuestionar la competencia territorial de los Juzgados de Orihuela?

2ª) A la presente solicitud de exhibición de cosa mueble le falta un dato esencial que necesariamente hay que hacer constar en toda solicitud de diligencia preliminar, ¿cuál es y qué consecuencias tiene su omisión si la petición fuera presentada tal y como se encuentra formulada?

Redáctelo de la forma más adecuada posible e indique con qué número, en su opinión, debería introducirse en la solicitud (como habrá podido observar, todos los antecedentes van numerados).

3ª) Acordada su práctica para el próximo día 4 de diciembre, Dña. Matilde le pregunta si el Sr. Martín Martín puede alegar motivos de oposición a ella, cómo se tramitaría, y qué posibilidades de prosperar tendría tal oposición.

4ª) Dña. Matilde le pregunta, también, que sucedería si el Sr. Martín Martín no acude al Juzgado el día señalado para la práctica de la exhibición.

5ª) Imaginemos que el Sr. Martín Martín acude el día señalado con el juego de cristalería, ¿qué sucedería si transcurridos 30 días desde la práctica de la diligencia el solicitante no presenta la demanda?

6ª) ¿Qué destino tiene la caución que ha de prestar la Sra. Matilde?

7ª) Redacte para la próxima clase de prácticas los fundamentos de derecho de la anterior petición.