Práctica 3
1.-Atendiendo a los hechos ¿cuáles son las obligaciones que como consejeros se han
quebrantado?.
Una mala gestión de los fondos de la empresa puesto que se ha utilizado dinero para
reinversiones en bolsa y no en cubrir gastos como estaba previsto, por otro lado eso a
provocado una falta de liquidez ya que hay un desequilibrio entre los plazos de compra de
material y el de cobro de vuestros proyectos.
También ha habido falta de transparencia al no dar información a los socios cuando la
piden, faltando así al derecho a la información de los propios socios.
Finalmente a nombrado de forma no oficial y sin consultar a los socios un nuevo
administrador que ya estaba llevando a cabo tareas de consejero sin tener permiso,
además él se marcha sin comunicarlo.
2.-¿Qué responsabilidad podría exigirse a los consejeros? Debéis indicar quién está
legitimado, qué plazo tiene para reclamar y si alguno de los consejeros podría exonerarse
de responsabilidad.
La responsabilidad que podría exigirse a los consejeros va ligado con el punto número 1.
Primero encontramos el Art.30 del Reglamento del consejo de administración. Dónde
habla del deber de fidelidad y que el consejero rompe al marcharse de la empresa sin
comunicarlo ni someterlo a votación.
También encontramos en el Art.32 del Reglamento del consejo de administración el deber
de lealtad, ya que hay un conflicto de intereses con la compañía primero al nombrar un
administrador por su cuenta que no ha sido sometido a votación por parte de los socios, y
también por utilizar fondos de la empresa para invertir en bolsa cuando ese dinero no
estaba pensado para eso.
Están legitimados para reclamar los administradores y los socios que
representen, al menos, el 5 % del capital social y el plazo que tienen es ??????
La responsabilidad cae en el consejero que ha negado dar la información, todos
responden por la realización de reinversiones en bolsa puesto que es una decisión global
y no de un administrador en concreto, finalmente el administrador que a nombrado a su
hermano consejero responde él de sus actos y de los de su hermano.
3.-¿Es responsable el hermano del consejero? ¿Por qué?
El hermano no es responsable puesto que no estaba legitimado para llevar a cabo
ninguna actividad administrativa dentro de la empresa, por lo tanto si hay algún tipo de
problema recaerá la responsabilidad sobre el consejero actual que si estaba legitimado y
fue el que nombro de forma no oficial a su hermano.
