


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Practica entregada tema 3-4 de derecho mercantil
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



Dret mercantil GDER Curs 2022- PRÀCTICA TEMA 03- 1.- L'alumne ha de llegir el següent cas i tractar de Respondre a les qüestions que se li formulen. BIBA SL i LUXO, SA són dos grans fabricants de gelats que operen a Espanya. Un dia, decideixen reunir-se per pactar un preu mínim per als gelats, i es comprometen a no vendre cap gelat per baix de 2 euros. Al cap de 10 anys d'acord, BIBA, SL decideix anar a l'òrgan competent a confessar l'existència de l'acord. A.- És aquest acord lícit? En aquest cas es tracta d’un acord col·lusori que forma part d’una conducta prohibida. Aquest pacte de preu mínim produeix una restricció o falsejament de la competència dins el mercat. BIBA SL i LUXO, SA estan incomplint l’apartat a de l’article 1 LDC que estipula que està prohibida la fixació, de forma directa o indirecta, de preus o d’altres condicions comercials o de servei. Art 2 RD conductes excloses de conductes de menor importància. B.- A quin òrgan ha d'anar BIBA, SL a confessar? Obtindria algun benefici de tal confessió? L’òrgan encarregat de gestionar les infraccions de la LDC és la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC). Existeix un procediment de clemència que consisteix en que la CNMC eximeix o redueix l’import del pagament de la multa a l’empresa o persona que denunciï l’existència i aporti probes substantives per a la investigació. C.- Si vostè té un restaurant i ha estat comprant gelats durant els últims deu anys a BIBA, SL, pot obtindre alguna compensació per aquest sobrepreu? Sí, en base a l’article 72 de la Llei 15/2007, de 3 de juliol, de defensa de la competència es pot reclamar la quantia del sobrepreu més els interessos corresponents al tipus d’interès. 2.- L'alumne ha de llegir el següent cas i tractar de Respondre a les qüestions que se li formulen. Benito vol obrir al centre de València un establiment de menjar ràpid amb el rètol "ZARA FOOD". Ha comprovat que INDITEX, SA ha registrat a Espanya la marca ZARA per a molts productes i serveis, però que cap d'ells està relacionat amb productes alimentaris ni serveis d'hostaleria. A.- De obrir-se a l'establiment en aquestes condicions podria INDITEX, SA exercitar accions judicials contra ell? Indique quins i per què. Existeixen un seguit d’accions en favor del titular lesionat (propietari de la marca). Aquestes consisteixen en la cesació, adopció de mesures que busquen evitar o
impedir que es prosegueixi amb la violació, destrucció o cessió amb fins humanitaris, atribució en propietat dels productes, materials i mitjans embargats, publicació de la sentència a costa del demandat i indemnització. En aquest cas en concret existeix una similitud entre els signes però no en el producte, és per això que es recomanaria l'estratègia de protecció de la marca famosa. Es pot impedir el registre d’un signe idèntic o similar sense que els productes o serveis ho siguin. En aquest cas la protecció excedeix el principi d'especialitat. Llei 17/2001, de 7 de desembre, de marques. Articles 6,7,8 i 9. Article 41 llei de marques Art 34.2.c llei de marques B.- Si D. Benito pretén registrar la marca ZARA FOOD per a la classe 43 del nomenclàtor internacional (Serveis de restauració, alimentació, allotjament temporal), es trobaria amb algun tipus de prohibició? Tant la llei de marques com la Llei de Defensa de la Competència contemplen situacions en les quals está prohibit registrar una marca. Es consideren deslleials els actes d’imitació que generin associació per part dels consumidors quan aquesta associació suposi un profit indegut de la reputació o esforç aliè. Art 11 LDC. A més a més en aquest cas també es pot parlar d’explotació de la reputació aliena (art 12 LCD). Per últim l’article 25 LCD també prohibeix la promoció de béns o serveis que indueixen al consumidor a creure que el bé o servei prové del mateix empresari o professional. En aquest cas, Benito obrirà un establiment on, tot i que no comercialitzi amb els productes i serveis propis de la marca Zara (Inditex), el consumidor pot fàcilment confondre el nou establiment amb una nova sucursal de la marca Zara. És a dir, no es pot donar confusió de producte però si risc d’associació. A més a més, Benito trauria profit del renom que té la marca per al seu propi benefici. C.- Si la marca arribés a registrar a l'OEPM a nom de D. Benito, seguiria existint el risc que 1NDITEX, SA exercités accions contra ell? Indique quins i per què. Durant els dos mesos següents a la publicació del disseny al BOPI, qualsevol persona pot oposar-se a la concessió del registre si estima que incompleix algun dels requisits de protecció. Aquestes mateixes prohibicions absolutes i relatives de registre de marca que operen abans que accedeixi el signe a registre podran operar també després de l'accés a registre, i operaran bàsicament com a causes de nul·litat. D'aquesta manera el sistema s'assegura que si s'ha registrat un signe que és confundible amb un altre i que el titular del signe confundible no es va adonar o no va tenir ocasió de fer les al·legacions, sí que podrà fer-ho en un moment posterior, una vegada que s'hagi produït el registre de la marca. Aquesta nul·litat tindrà una eficàcia retroactiva. És a dir, si s'aprecia la concurrència d'una d'aquestes causes de nul·litat, la marca deixa d'existir des del principi. La nul·litat es sol·licita davant l'oficina corresponent, en aquest cas l’OEPM. 3.- L'alumne ha de llegir el següent cas i tractar de Respondre a les qüestions que se li formulen.
passarà a ser de domini públic passats els 20 anys previstos a la llei. C.- Posteriorment, Sr. Alberto és contractat per una empresa per a treballar en el que es coneix com a “Projecte Gran Poma” on treballa amb altres 3 inventors per a desenvolupar una patent. Una vegada obtinguda, a qui pertanyerà la patent? Tindrien els inventors algun tipus de contraprestació? En aquest cas es tractaria d’una invenció dins una relació laboral, que pretendrà doncs a l’empresari. D’una banda, l’apartat 1 de l’article 15 de la llei 24/2015 estableix que Les invencions realitzades per l’empleat o prestador de serveis durant la vigència del seu contracte o relació d’ocupació o de serveis amb l’empresari que siguin fruit d’una activitat de recerca explícitament o implícitament constitutiva de l’objecte del seu contracte pertanyen a l’empresari. D’altra banda i, responent a la darrera pregunta, l’apartat 2 de l’article 15 de la llei 24/2015 estipula que; L’autor de la invenció no té dret a una remuneració suplementària per la seva realització, excepte si la seva aportació personal a la invenció i la importància d’aquesta per a l’empresari excedeixen de manera evident el contingut explícit o implícit del seu contracte o relació d’ocupació.