SESIÓN PRÁCTICA NÚMERO 10
Miguel, propietario de una galería de arte, encarga a Patricia la compra de un cuadro de Andy Warhol, pues tiene la
intención de realizar una exposición sobre Pop Art al mes siguiente. Miguel está interesado en cualquiera de los
cuadros de la serie de Marilyn Monroe y así se lo hace saber a Patricia. Ambos acuerdan que Patricia recibirá, como
remuneración por sus servicios, un 15% sobre el precio por el que venda posteriormente Miguel el cuadro en su
galería de arte.
Patricia inicia inmediatamente las gestiones para la compra de uno de los cuadros de dicha serie, propiedad de Vanesa,
residente en Estados Unidos, pero las negociaciones sobre el precio retrasan el acuerdo. Ante la premura del tiempo,
Miguel encarga a un marchante de arte, Carlos, que busque y adquiera el cuadro de Warhol de la serie de Marilyn
Monroe que desea que forme parte de la exposición. Miguel le comunica a Patricia que le ha encomendado el encargo
a Carlos.
CUESTIONES:
1.- ¿Qué consecuencias tiene el encargo que Miguel hace a Carlos, respecto del encargo efectuado a Patricia?
Según lo dispuesto en el art. 1735: El nombramiento de nuevo mandatario para el mismo negocio produce la
revocación del mandato anterior desde el día en que se hizo saber al que lo había recibido, salvo lo dispuesto en el
artículo que precede.
Por tanto, el mandato con Patricia quedará extinguido desde el día en que se lo hace saber a esta. Sin embargo, si
Patricia ha incurrido en obligaciones con Vanesa, la revocación del mandato de Patricia no puede perjudicar a Vanesa.
Si perjudica a Patricia, el mandante deberá indemnizar por daños y perjuicios.
Art. 1734: Cuando el mandato se haya dado para contratar con determinadas personas, su revocación no puede
perjudicar a éstas si no se les ha hecho saber.
Art. 1729: Debe también el mandante indemnizar al mandatario de todos los daños y perjuicios que le haya causado
el cumplimiento del mandato, sin culpa ni imprudencia del mismo mandatario.
2.- Imaginemos que, antes de que Miguel comunique a Patricia que le ha encomendado el encargo a Carlos,
Patricia cierra el acuerdo y compra el cuadro de Warhol. En tal caso, comente la validez y eficacia respecto a
Miguel del negocio jurídico celebrado por Patricia.
Según el art. 1738: Lo hecho por el mandatario, ignorando la muerte del mandante u otra cualquiera de las causas
que hacen cesar el mandato, es válido y surtirá todos sus efectos respecto a los terceros que hayan contratado con él
de buena fe.
Por lo tanto, el contrato celebrado por Patricia será válido y eficaz respecto a terceros.
Según el art. 1732.1: El mandato se acaba: Por su revocación
3.- En el caso anterior, ¿debe mantenerse la misma solución si, aunque no se haya producido tal notificación, en
el momento de celebrar el negocio jurídico ha llegado a conocimiento de Patricia el nombramiento del nuevo
mandatario?
No, ya que el mandato hace que el mandatario actúe en nombre del mandante, y en este caso, al verse extinguido el
mandato y Patricia saberlo, estaría realizando el contrato en su nombre. Así, y según el 1717, Cuando el mandatario
obra en su propio nombre el mandante no tiene acción contra las personas con quienes el mandatario ha contratado,
ni éstas tampoco contra el mandante.
4.- En caso de que Patricia adquiera el cuadro de Warhol de la serie Marilyn Monroe, propiedad de Vanesa,
tras conocer la existencia del encargo a Carlos, ¿a quién podrá reclamar Vanesa el precio pactado?
