Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


practica de la demanda, Ejercicios de Derecho Procesal Civil

practica de la demanda varios ejerciciois

Tipo: Ejercicios

2025/2026

Subido el 12/01/2026

alejandraorio2013
alejandraorio2013 🇪🇸

5 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
DEMANDA, CONTESTACIÓN…
El 13 de junio de 2012, cuando Alberto Pérez procedía a abrir en su
casa de Valladolid una botella de cerveza de la marca «KAÑAS», la
botella estalló, produciéndole los vidrios heridas de diversa
consideración en la cara, en el cuello, en las manos y en los
antebrazos. La cerveza «KAÑAS» la produce la empresa «ZEBADA
S.A.», con sede en Cuenca. Tras no recibir de la compañía ni el trato
que creía merecer, ni una oferta de indemnización a su juicio
razonable, Alberto Pérez se plantea presentar una demanda frente a
«ZEBADA», solicitando que se la condene a abonarle una
indemnización por los daños y perjuicios padecidos, por un importe
de 16.000 euros.
1. En cuanto a la adecuación procedimental en el presente caso:
a) ¿Cuál es el procedimiento adecuado para tramitar el
proceso?
b) ¿En qué momento, y de qué manera, debe el actor definir el
tipo de procedimiento que debe seguirse?
c) Si el tribunal dio a las actuaciones la tramitación del juicio
verbal, ¿cómo tendrá que articular ZEBADA S.A. la denuncia
de la inadecuación del procedimiento, en caso de que
considere que tendría que haberse seguido el procedimiento
ordinario?
d) Imaginemos que ZEBADA SA considera absolutamente
excesiva la cantidad reclamada por el demandante dado que,
en el mejor de los casos, la indemnización no podría rebasar la
cantidad de 10.000 €. ¿Se tendría que estimar una excepción
de ZEBADA SA denunciando la inadecuación del
procedimiento por razón de la cuantía?
1
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga practica de la demanda y más Ejercicios en PDF de Derecho Procesal Civil solo en Docsity!

DEMANDA, CONTESTACIÓN…

El 13 de junio de 2012, cuando Alberto Pérez procedía a abrir en su casa de Valladolid una botella de cerveza de la marca «KAÑAS», la botella estalló, produciéndole los vidrios heridas de diversa consideración en la cara, en el cuello, en las manos y en los antebrazos. La cerveza «KAÑAS» la produce la empresa «ZEBADA S.A.», con sede en Cuenca. Tras no recibir de la compañía ni el trato que creía merecer, ni una oferta de indemnización a su juicio razonable, Alberto Pérez se plantea presentar una demanda frente a «ZEBADA», solicitando que se la condene a abonarle una indemnización por los daños y perjuicios padecidos, por un importe de 16.000 euros.

  1. En cuanto a la adecuación procedimental en el presente caso: a) ¿Cuál es el procedimiento adecuado para tramitar el proceso? b) ¿En qué momento, y de qué manera, debe el actor definir el tipo de procedimiento que debe seguirse? c) Si el tribunal dio a las actuaciones la tramitación del juicio verbal, ¿cómo tendrá que articular ZEBADA S.A. la denuncia de la inadecuación del procedimiento, en caso de que considere que tendría que haberse seguido el procedimiento ordinario? d) Imaginemos que ZEBADA SA considera absolutamente excesiva la cantidad reclamada por el demandante dado que, en el mejor de los casos, la indemnización no podría rebasar la cantidad de 10.000 €. ¿Se tendría que estimar una excepción de ZEBADA SA denunciando la inadecuación del procedimiento por razón de la cuantía?

e) Si el tribunal dio a las actuaciones la tramitación del juicio ordinario, ¿cómo tendrá que articular ZEBADA S.A. la denuncia de la inadecuación del procedimiento, en caso de que considere que tendría que haberse seguido el procedimiento verbal?

  1. Alberto supone que ZEBADA S.A. tendrá suscrita alguna póliza de seguro que cubra este tipo de siniestros. ¿Existe algún modo de obtener esta información antes de interponer la demanda?
  2. En efecto, ZEBADA S.A. tiene suscrita una póliza de seguro con la compañía de seguros «AMANECER S.A.». Supongamos, sin embargo, que Alberto sólo ha dirigido su demanda frente a ZEBADA. El abogado de la empresa considera que también tendría que haberse demandado a AMANECER. ¿De qué forma habrá de hacer esta alegación? ¿Cómo se tramitará? ¿Cuándo y cómo se resolverá?
  3. El día en que estalló la botella, Alberto acudió al servicio de urgencias del Hospital Clínico de Valladolid, donde se confeccionó un informe en que se detallaban las heridas sufridas por él y se explicaba que habían sido ocasionadas por fragmentos de vidrio. a) ¿En qué momento debe aportar este informe? b) El abogado de Alberto, sin embargo, omitió acompañar este informe a su demanda. ¿Qué consecuencias ha de tener esta omisión? ¿Podrá aportar ese documento en un momento posterior?

de los daños morales?

  1. Si el contenido de la contestación a la demanda es el que se ha expuesto antes: a) ¿Puede el abogado de ZEBADA alegar en la audiencia previa al juicio la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, respecto de la compañía asegurada AMANECER? b) ¿Puede el abogado de ZEBADA alegar en la audiencia previa al juicio el defecto legal en el modo de proponer la demanda? c) ¿Puede el abogado de ZEBADA alegar en la audiencia previa al juicio que Alberto se encuentra declarado judicialmente pródigo y que no figura en los autos la autorización de su curador para presentar la demanda? d) ¿Puede el abogado de ZEBADA pedir en la audiencia previa al juicio que se interrogue como testigos a los amigos de Alberto que presenciaron el momento en que le estalló la botella? e) ¿Puede el abogado de ZEBADA aportar en la audiencia previa al juicio un informe pericial de relevancia para el caso?
  2. Supongamos que, durante la audiencia previa, y gracias al buen hacer del juez, ambas partes coinciden en reconocer como ciertos los mismos hechos, aunque mantienen sus discrepancias acerca de las consecuencias jurídicas: ¿tendrá este acuerdo parcial algún efecto sobre el desarrollo del proceso?