¡Descarga Práctica Derecho Constitucional y más Ejercicios en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!
Pregunta 1: ¿Cuál es el objeto principal del recurso de amparo en la STC
Respuesta: d. Obtener exención del servicio militar por objeción de conciencia. Explicación detallada: El recurrente no buscaba anular completamente el Real Decreto 3011/1976 ni declarar inconstitucional la regulación de objeción religiosa. Su objetivo era que se le reconociera su derecho a no cumplir el servicio militar obligatorio por motivos éticos o personales , amparándose en el art. 30.2 CE , que reconoce la objeción de conciencia. ● Fundamento constitucional: Art. 30.2 CE establece que “la ley regulará el derecho a la objeción de conciencia y la prestación sustitutoria”, vinculando directamente la objeción con la libertad de conciencia. ● Fundamento procesal: Art. 45 LOTC, que permite acudir al Tribunal Constitucional mediante recurso de amparo cuando un acto administrativo vulnera derechos fundamentales. ● Práctica: El recurso se dirige a proteger un derecho individual concreto , no a derogar la norma general. La decisión del Tribunal refleja esta orientación: concede protección provisional (aplazamiento de la incorporación) , sin sustituir la regulación que debe hacer el legislador.
Pregunta 2: En cuanto a la existencia del derecho a la objeción de
conciencia, el abogado del Estado alega:
Respuesta: a. El derecho a la objeción de conciencia no está reconocido en la Constitución española. Explicación detallada: El Abogado del Estado cuestionaba la existencia de un derecho a la objeción de conciencia fuera del ámbito religioso , argumentando que la Constitución no reconocía explícitamente la objeción de conciencia ética o personal. Es decir, sostenía que el recurrente no podía invocar un derecho fundamental frente a la Administración si no había una ley que lo regulara. ● Contraposición del TC: El Tribunal interpreta que la objeción de conciencia deriva de la libertad de conciencia y de ideología (art. 16 CE) y forma parte de los derechos fundamentales que la Constitución protege mediante el art. 53.2 CE , que permite el recurso de amparo. ● Razonamiento jurídico: La existencia del derecho no depende de la ley, sino de la Constitución; la ley solo desarrolla el contenido y establece garantías. Esta
interpretación establece un precedente fundamental sobre derechos con eficacia inmediata frente a actos administrativos.
Pregunta 3: El derecho a la objeción de conciencia, según la sentencia,
consiste:
Respuesta: d. En el derecho a ser declarado exento de un deber y a ser sometido, en su caso, a una prestación social sustitutoria. Explicación detallada: La sentencia reconoce que la objeción de conciencia no se limita a abstenerse de cumplir un deber militar, sino que incluye la posibilidad de una prestación alternativa proporcional , de manera que el deber constitucional de defensa no se vea vulnerado. ● Fundamento constitucional: Art. 30.2 CE. ● Fundamento doctrinal: La objeción de conciencia tiene una doble dimensión : negativa (exención de un deber) y positiva (cumplimiento de una prestación sustitutoria que respete la función social del servicio). ● Efecto práctico: Aunque en la sentencia no se impone una prestación concreta, reconoce que el derecho existe y que, hasta que se regule, el recurrente tiene derecho a aplazamiento , evitando la frustración del derecho fundamental.
Pregunta 4: ¿Qué quiere decir la expresión «interpositio legislatoris»?
Respuesta: d. La necesidad de una ley que regule la objeción de conciencia para su desarrollo y plena eficacia. Explicación detallada: El Tribunal distingue entre la existencia del derecho y su configuración completa. La interpositio legislatoris indica que:
- La Constitución reconoce el derecho , que tiene eficacia inmediata (protección mínima).
- El legislador tiene la función de regular contenido, procedimiento, garantías y prestación sustitutoria , pero la falta de ley no impide la tutela judicial provisional. ● Fundamento constitucional: art. 30.2 CE, que encomienda a la ley regular “con las debidas garantías”. ● Doctrina constitucional: un derecho fundamental puede tener eficacia parcial inmediata , aunque su desarrollo legal sea necesario para garantizar todos los aspectos prácticos.
Respuesta: b. Reconoce objeción más allá de lo religioso. Explicación detallada: Antes de esta sentencia, la objeción estaba limitada al ámbito religioso , según RD 3011/1976. La STC 15/1982 reconoce que la objeción ética o personal también tiene fundamento constitucional , derivado de la libertad de conciencia (art. 16 CE). ● Importancia jurisprudencial: establece precedente para objeciones éticas y políticas. ● Fundamento legal y constitucional: art. 16 CE (libertad de conciencia), art. 30. CE (objeción de conciencia), art. 53.2 CE (amparo).
Pregunta 8: En su planteamiento, el demandante sostiene que la
Constitución reconoce la objeción de conciencia no solo por motivos
religiosos. ¿Qué argumento jurídico utiliza?
Respuesta: d. Que 'ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus'. Explicación detallada: ● Principio de interpretación legal: si la Constitución reconoce un derecho de manera general, no puede limitarse arbitrariamente a un supuesto particular (religioso). ● Fundamento: interpretación sistemática y teleológica de los arts. 16 y 30 CE. ● Relevancia: permite extender la objeción a motivos éticos/políticos, no solo religiosos.
Pregunta 9: ¿Qué limita al derecho a la objeción de conciencia según la
sentencia?
Respuesta: a. El principio de igualdad. Explicación detallada: El derecho está limitado por:
- Deber general de defensa (art. 30.1 CE).
- Principio de igualdad (art. 14 CE). ● Esto evita privilegios indebidos o trato desigual. ● La objeción no puede generar beneficios que vulneren la igualdad ante la ley ni afectar negativamente la defensa nacional.
Pregunta 10: ¿Cómo interpreta la sentencia la expresión 'la ley regulará'
del artículo 30.2 de la Constitución?
Respuesta: d. Es un mandato de configuración, pero el derecho existe. Explicación detallada: ● La ley desarrolla contenido, procedimiento y garantías, pero el derecho a la objeción existe desde la Constitución. ● Fundamento: art. 30.2 CE y art. 53.2 CE. ● Implicación práctica: permite medidas provisionales de tutela antes de la ley (aplazamiento de incorporación).
Pregunta 11: ¿A qué se refiere el TC cuando dice que los derechos y
libertades fundamentales no son meras normas programáticas?
Respuesta: c. Que los derechos tienen una protección jurídica, incluso sin ley que los desarrolle. Explicación detallada: ● Los derechos fundamentales tienen eficacia inmediata : no requieren ley para ser exigibles frente a actos administrativos. ● Fundamento: arts. 16, 30 y 53 CE. ● Distinción con normas programáticas: estas requieren desarrollo legal para ser exigibles; los derechos fundamentales sí tienen protección judicial autónoma.
Pregunta 12: ¿Cuál es la relación entre los art. 16 y 30.2 de la
Constitución?
Respuesta: a. El 30.2 desarrolla al 16. Explicación detallada: ● Art. 16 CE: libertad de conciencia y religión. ● Art. 30.2 CE: concreta esa libertad en el contexto del servicio militar , reconociendo el derecho a objeción y prestación sustitutoria.
● Señala que solo regula objeción religiosa , y no puede cubrir objeciones éticas/personales. ● Fundamento: art. 30.2 CE. ● Efecto práctico: protege al objetor no religioso mediante aplazamiento de incorporación , pero deja la regulación definitiva a la ley futura.
