¿Quiénes son Jennifer Thomson y Ronald Cotton?
En 1984 se cometieron dos violaciones y dos robos en una vivienda. Un mes
después, Ronald fue arrestado por un asalto por primera vez en 1985 mediante una
prueba de identificación y una entrevista con la policía por parte de una de las víctimas.
Además, la suela de sus zapatillas de tenis coincidían con una huella encontrada en la
escena del crimen. En 1987, fue condenado de por vida por ambos delitos debido a que
Jennifer, la segunda de las víctimas lo identifico también como su asaltante.
¿Puedes describir su caso?
Tras haber arrestado a Ronald, se llevaron a cabo dos juicios para los asaltos que
presuntamente él había cometido.
En la primera, en 1985, fue arrestado por un delito, ya que la segunda víctima había
identificado a otro hombre en la rueda de identificación. Para el segundo juicio, esta
misma víctima cambio de opinión afirmando esta vez que Cotton era quien la violó.
Antes del segundo juicio otro preso confesó haber cometido los crímenes por los cuales
Ronald respondía pero el juez desestimo esta prueba.
En 1994, la defensa de Cotton solicito realizar análisis de ADN con las pruebas de los
delitos cometidos.
Las pruebas físicas en la primera víctima estaban demasiado deterioraras para ser
analizadas, no obstante, se pudieron analizar los fluidos vaginales y la ropa interior de la
segunda víctima en cuanto al ADN, la cual no coincidía con Cotton. Además, mediante
un análisis realizado con las muestras de los más violentos individuos arrestados en las
prisiones del norte de Carolina, se pudo confirmar que había coincidencia entre lo que
se hayo en las pruebas y la muestra del criminal que anteriormente había confesado
haber llevado a cabo esos dos asaltos.
En el año 1995 tras haber presentado estos resultados como defensa, Cotton fue puesto
en libertad y sin cargos.
¿Qué relación tiene con la asignatura?
En relación a la asignatura, el caso es un ejemplo más de cómo el ser humano, así como
el sistema jurídico (puesto que está compuesto por individuos susceptibles a cometer
errores) tendemos a confiar más de lo que deberíamos en nuestro criterio sobre cómo es
o ha sido realidad. Además, sin ser conscientes de ello, realizamos pequeños cambios en
el entorno o en otros individuos para confirmar lo que ya creemos o queremos creer y
al mismo tiempo nos dejamos influenciar por otros.
Más importante aún, estos sesgos nos hacen tomar decisiones relevantes y decisivos
para nosotros y otros, lo que a veces tiene consecuencias nefastas ey/o injustas como es
el caso de Cotton.
¿Cómo se podría haber evitado el error?
Recurriendo a pruebas físicas que demostrasen que realmente era Cotton el que había
cometido los delitos. Las mismas pruebas que se realizaron para demostrar su inocencia
años después de haber sido condenado hubiesen evitado los años en prisión del mismo.
