Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Práctica de Auditoría del Rendimiento: Análisis de Productividad - Prof. Calvo Palomares, Ejercicios de Relaciones Laborales y Recursos Humanos

Documento que presenta el resultado de una práctica de auditoría de rendimiento en una empresa, donde se evaluan diferentes criterios para determinar el despido de empleados comerciales y jefes de equipo basándose en su salario, beneficios reportados y costes de indemnización. El documento incluye datos tabulados para facilitar el análisis.

Tipo: Ejercicios

2017/2018

Subido el 31/01/2018

hln29
hln29 🇪🇸

3.6

(37)

17 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
PRÁCTICA DE AUDITORÍA DEL RENDIMIENTO (Productividad)
María Martín
Alba Jorques
Helena Caballer
27 de octubre de 2017
PRÁCTICA RENDIMIENTO
TÉCNICAS DE AUDITORÍA
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Práctica de Auditoría del Rendimiento: Análisis de Productividad - Prof. Calvo Palomares y más Ejercicios en PDF de Relaciones Laborales y Recursos Humanos solo en Docsity!

María Martín

Alba Jorques

Helena Caballer

27 de octubre de 2017PRÁCTICA RENDIMIENTO

TÉCNICAS DE AUDITORÍA

CRITERIOS

Teniendo en cuenta que la empresa tiene constituido tres equipos comerciales, seguimos en primer lugar el criterio de despedir un equipo comercial completo. Ello significa desvincular a un jefe de equipo y dos o tres comerciales.

Otros criterios escogidos son los beneficios reportados a la empresa de cada empleado según las ventas , el coste del salario mensual y el coste de indemnización por despido. Valorando que se tratara este último criterio por el coste máximo (despido improcedente).

CRITERIO EN FUNCIÓN DEL SALARIO

INDICADORES

JEFES EQUIPO

VENT AS

BENEFICIO (Vta x pdto)

€/km (0, x km)

SALARIO MES

TOTAL POSIBILIDAD DE DESPIDO CRISTINA 60 5580 343,4 1352,08 1695, 8

SI

VALENTI

N

NO

JEREMÌAS 81 6075 357 1332,93 1689,

NO

JEFES DE EQUIPO

Como se muestra en la tabla 1, se ha realizado el cálculo del beneficio que cada jefe de equipo proporciona a la empresa en función de sus ventas. A continuación el coste del salario al mes, incluyendo percepciones salariales y extrasalariales (kilómetros, salario base, antigüedad y plus convenio).

En base a este análisis, observamos que Cristina es la que menos vende, aunque el precio de venta de los productos sea el más elevado de los tres. Concluyendo que reporta menor beneficio empresarial que el resto de jefes de equipo.

En cuanto al salario, cabría la duda, dado que Cristina y Jeremías tienen un salario similar. Por tanto, tomaremos el criterio de la indemnización para determinar el despido (Tabla de 2)

CRITERIO EN FUNCIÓN INDEMNIZACIÓN

INDICADOR

JEFES EQUIPOS

CUANTÍA INDEMNIZACIÓN

POSIBLE DESPIDO CRISTINA 54525,07 SI VALENTÍN 56774,89 NO JEREMÌAS 45022,98 NO

Tabla 1. Criterios de despido según salario/mes y beneficio según ventas

Rafael 5127,26 €

EQUIPO 2

Rosa

15.980 €

Alberto 30.829,14 € 57.289,62 € Sandra 5.603,75 € EQUIPO 3 Laura 7.600 € 3.642,91 € 9.449,49 € Carles 5.806,58 €

Por último, en cuanto al coste por indemnización, el equipo 3 es el más económico, incluso si Laura estuviera a jornada completa.

CONCLUSIONES DE DESPIDO

  • JEFES DE EQUIPO: Cristina Ramos Olmos
  • COMERCIALES
    • Equipo 3: Laura Antúnez García, Carles Varela Botella

Tabla 4. Criterios de despido por coste de indemnización (comerciales)