Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


preguntas consti 2, Exámenes de Derecho Constitucional

Asignatura: Deerecho Constitucional, Profesor: , Carrera: Derecho, Universidad: UMA

Tipo: Exámenes

2012/2013

Subido el 19/10/2013

martitarosa9
martitarosa9 🇪🇸

3.1

(36)

14 documentos

1 / 1

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Pregunta constitucional 2
¿Quiénes están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad
(legitimación activa? Órgano legitimado para interponer la cuestión de
inconstitucionalidad. En el caso del recurso de inconstitucionalidad, ¿la
legitimación le corresponde al gobierno, en su conjunto o solo a su presidente? ¿Y
si quiere hacer uso de la facultad de suspensión a que se refiere el art. 161.2 CE?
¿Frente a qué tipo de normas, disposiciones o resoluciones puede interponerse el
conflicto en defensa de la autonomía local? ¿Pueden los órganos legitimados
elegir entre el procedimiento o alguno de os propios del control de
constitucionalidad de las leyes y normas con rango de ley?
¿Qué significa que con la cuestión de inconstitucionalidad se trata de salvar la
contradicción que supone la doble vinculación del juez a la CE y a la ley cuando se
trata de leyes inconstitucionales?
Al existir la supremacía de la CE, la cual hace exigible un instrumento de control de
constitucionalidad en un ordenamiento jurídico, que exige al juez el doble sometimiento
a la ley y a la constitución. Cuando no es posible aplicar la ley sin que se infrinja un
precepto constitucional, se crea una situación de conflicto para el juez que no puede
inaplicar ninguna de estas dos fuentes normativas. La cuestión de inconstitucionalidad
permite al juez elevar al TC la duda de constitucionalidad, para que este resuelva y en
su caso declare la inconstitucionalidad de la ley.
¿Qué papel juega la denominada “trascendencia constitucional de la lesión” en el
recurso de amparo? ¿En qué consiste? ¿Estaba este requisito previsto en la
regulación del recurso de amparo, desde el inicio? ¿O ha sido introducido con
posterioridad? En este caso ¿cuándo y por qué?

Vista previa parcial del texto

¡Descarga preguntas consti 2 y más Exámenes en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

Pregunta constitucional 2

¿Quiénes están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad (legitimación activa? Órgano legitimado para interponer la cuestión de inconstitucionalidad. En el caso del recurso de inconstitucionalidad, ¿la legitimación le corresponde al gobierno, en su conjunto o solo a su presidente? ¿Y si quiere hacer uso de la facultad de suspensión a que se refiere el art. 161.2 CE?

¿Frente a qué tipo de normas, disposiciones o resoluciones puede interponerse el conflicto en defensa de la autonomía local? ¿Pueden los órganos legitimados elegir entre el procedimiento o alguno de os propios del control de constitucionalidad de las leyes y normas con rango de ley?

¿Qué significa que con la cuestión de inconstitucionalidad se trata de salvar la contradicción que supone la doble vinculación del juez a la CE y a la ley cuando se trata de leyes inconstitucionales?

Al existir la supremacía de la CE, la cual hace exigible un instrumento de control de constitucionalidad en un ordenamiento jurídico, que exige al juez el doble sometimiento a la ley y a la constitución. Cuando no es posible aplicar la ley sin que se infrinja un precepto constitucional, se crea una situación de conflicto para el juez que no puede inaplicar ninguna de estas dos fuentes normativas. La cuestión de inconstitucionalidad permite al juez elevar al TC la duda de constitucionalidad, para que este resuelva y en su caso declare la inconstitucionalidad de la ley.

¿Qué papel juega la denominada “trascendencia constitucional de la lesión” en el recurso de amparo? ¿En qué consiste? ¿Estaba este requisito previsto en la regulación del recurso de amparo, desde el inicio? ¿O ha sido introducido con posterioridad? En este caso ¿cuándo y por qué?