Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Preparació pel final.MOLT ÚTIL., Apuntes de Derecho Penal

Asignatura: Dret penal i, Profesor: Ujala Joshi Juber, Carrera: Criminologia, Universidad: UB

Tipo: Apuntes

2010/2011

Subido el 20/12/2011

marinab8163
marinab8163 🇪🇸

4.1

(242)

23 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Mosqueteras*S.A*
1*
QUÈ$FER$A$L’EXÀMEN?$
COMISSIÓ$–$IMPRUDENT$$CONSUMAT$
*Esquema$previ$per$fe$el$“diagnòstic”:$
* /Subjecte*actiu*
/Subjecte*passiu*
* /Resultat*
* /Bé*jurídic*protegit*(ex:*vida)*
* /Conducta*(sempre*positiva*no*pot*ser*“no*fer*quelcom”)*
* /Perjudicats*
$
I$ANTIJURICITAT$
1.Q$COMPORTAMENT$HUMÀ$
Exemple:* “Hi$ ha$ comportament$ humà$ extern$ i$ voluntari$ perquè$ la$ conducta$ de$
prendre$el$sol$no$és$un!moviment!reflex,$no$és$una$força$irresistible$ni$es$fa$sota$la$
inconsciència”$
Si* no* hi* ha* comporament* humà* es* mira* l‘estructura* de* l’actio$ libera$ in$ causa*
(acció*precedent).*S’ha*de*mirar*el*T1*que*és*quan*hi*ha*el*comportament.**T1*–*T2*
2.Q$TIPICITAT$
Reflexions$prèvies:$
* comissió*/*omissió*
* dolós*/*imprudent*
*consumat*/*imperfecte*execució*
2.1.Q$PART$OBJECTIVA$
2.1.1.Q$Imputació$objectiva$de$la$conducta$
* S’analitza,* amb* un* barem* ex* –* ante* des* de* la* posició* de* la* persona* normativa*
ideal*amb*tots*els*coneixements,*ciència*i*experiència*en*una*societat*determinada,**
si*la* conducta* és*típica.* Ho* serà*quan* creï* un*risc* típicament* rellevant*per* un* bé*
jurídic*protegit.*Serà*típic*si:*
* /*No*hi*ha*adequació*social**
* /*No*és*un*risc*permès*
* /s*un*risc*insignificant*
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Preparació pel final.MOLT ÚTIL. y más Apuntes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

QUÈ FER A L’EXÀMEN?

COMISSIÓ – IMPRUDENT – CONSUMAT

Esquema previ per fe el “diagnòstic”: -­‐Subjecte actiu -­‐Subjecte passiu -­‐Resultat -­‐Bé jurídic protegit (ex: vida) -­‐Conducta (sempre positiva no pot ser “no fer quelcom”) -­‐Perjudicats I ANTIJURICITAT

1. COMPORTAMENT HUMÀ Exemple: “Hi ha comportament humà extern i voluntari perquè la conducta de prendre el sol no és un moviment reflex , no és una força irresistible ni es fa sota la inconsciència Si no hi ha comporament humà es mira l‘estructura de l’actio libera in causa (acció precedent). S’ha de mirar el T1 que és quan hi ha el comportament. T1 – T 2. TIPICITATReflexions prèvies: comissió / omissió dolós / imprudent consumat / imperfecte execució 2.1. PART OBJECTIVA 2.1.1. Imputació objectiva de la conducta  S’analitza, amb un barem ex – ante des de la posició de la persona normativa ideal amb tots els coneixements, ciència i experiència en una societat determinada, si la conducta és típica. Ho serà quan creï un risc típicament rellevant per un bé jurídic protegit. Serà típic si: -­‐ No hi ha adequació social -­‐ No és un risc permès -­‐ És un risc insignificant

-­‐ Si en alguns casos hi ha consentiment -­‐ SI ÉS DOLÓS I D’OMISSIÓ S’HA DE MIRAR SI HI HA SITUACIÓ TÍPICA, ABSÈNCIA DE L’ACCIÓ DEGUDA I LA CAPACITAT FÍSICA DE REALITZAR L’ACCIÓ INDICADA. I S’HA DE DETERMINAR QUE HI HA POSICIÓ DE GARANT.  Com que tenim clar que és imprudent es mira la infracció de la norma de cura. S’infringeix quan no es respecten els següents deures: a) deure d’ometre situacions perilloses b) deure d’actuar cuidadosament en situacions de perill permès c) deure de tenir una preparació prèvia en situacions de risc permès Depenent de la norma de cura infringida s’ha de determinar si és greu o lleu. -­‐ SI ÉS DOLÓS NO ES MIRA LA INFRACCIÓ DE LA NORMA DE CURA. -­‐ NO POT SER IMPRUDENT I OMISSIÓ PURA. SI ÉS OMISSIÓ PURA SEMPRE SERÀ SOLÓS. ✖ Conclusió: el subjecte ha comès una conducta típica de comissió imprudent 2.1.2. Imputació objectiva del resultat Es mira la relació de causalitat que consisteix en comprovar segons la teoria de l’equivalència de les condicions (qualsevol condició del resultat és causas d’aquest) que el resultat ha estat causat per la conducta típica. Pel que fa la relació de risc hem de comprovar si entre conducta i resultat hi ha una relació de congruència. Per tant el resultat entra dins de l’àmbit protegit de la norma que volia evitar aquell resultat. Es mira relació de risc i la relació de causalitat amb un barem ex – post des de la posició de la persona normativa ideal amb tots els coneixements, ciència i experiència en una societat determinada. 2.2. PART SUBJECTIVA Al ser un cas imprudent a la part subjectiva s’ha de mirar si hi havia previsibilitat (veure si l’autor adverteix del perill que suposa la seva conducta) i, per tant, determinar si és antijurídic. La imprudència inconscient és quan l’autor no adverteix de la perillositat de la seva acció, però té el deure d’advertir-­‐lo; la imprudència conscient és quan l’autor adverteix la persillositat de la seva acció però descarta la possibiliat de que es produeixi la lesió.

3. IMPUTABILITAT

Causes que exclouen la responsabilitat perosnal (d’inimputabilitat): -­‐ Minoria d’edat penal -­‐ Anomalia o alteració psíquica i transtorn mental transitori -­‐ Estat d’intoxicació plena o síndrome d’abstinència -­‐ Alteracions de la percapció