Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


RECENSIÓN CORTES, Apuntes de Historia del Derecho

Asignatura: Historia del Derecho, Profesor: sixto sanchez-lauro, Carrera: Dret, Universidad: UB

Tipo: Apuntes

2013/2014

Subido el 22/05/2014

bethy_c
bethy_c 🇪🇸

2.9

(45)

8 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Elisabeth Casadejús Anguera
Grado de Derecho
Grupo M4
Historia del Derecho
RECENSIÓN: CORTES BORBÓNICAS DE BARCELONA (1702) VERSUS
CORTES AUSTRACISTAS DE BARCELONA (1706): HACIA UNA MEJOR
COMPRENSIÓN DE LA GUERRA DE SUCESIÓN Y DE LOS TRATADOS DE
UTRECHT
A/ Recensión objetiva:
1. SIXTO SÁNCHEZ-LAURO, “Cortes borbónicas de Barcelona (1702) versus
Cortes austracistas de Barcelona (1706): Hacia una mejor comprensión de la
Guerra de Sucesión y de los Tratados de Utrecht”, en La Paz de Utrecht y su
herencia. De Felipe V a Juan Carlos I (1713-2013), Madrid: Dykinson, 2013, pp.
31-42.
2. El texto comentado a continuación, “Cortes borbónicas de Barcelona (1702)
versus Cortes austracistas de Barcelona (1706): Hacia una mejor comprensión
de la Guerra de Sucesión y de los Tratados de Utrecht”, es un artículo
perteneciente al libro La paz de Utrecht y su herencia. De Felipe V a Juan
Carlos I (1713-2013). Redactado por Sixto Sánchez-Lauro Pérez, profesor
Titular Numerario de Historia del Derecho y de las Instituciones de la
Universidad de Barcelona.
3. Este trabajo pretende analizar las Cortes Borbónicas de 1702 y las Austracistas
de 1706 para un mejor entendimiento de la Guerra de Sucesión Española
(1701-1713) y los posteriores tratados de Utrecht. Concebidas históricamente
como contrapuestas, el análisis realizado por el autor nos lleva a la conclusión
de que dichas Cortes no son tan distintas, teniendo en cuenta que tampoco es
el mismo contexto histórico el que rodea las Cortes de Felipe V y las de Carlos
III . El autor, al desmitificar la oposición de ambas Cortes, señala que cabe
indagar en otras direcciones para hallar las causas que motivaron la Guerra de
Sucesión y los resultantes tratados. Además, el autor destaca el relevante
papel que tuvo Cataluña en la Guerra de Sucesión puesto que ambas Cortes
tuvieron lugar en Barcelona.
4. El trabajo se divide en las siguientes partes: Primeramente se hace un esbozo
de la situación previa a la Guerra de Sucesión Española, seguidamente se
realiza un análisis exhaustivo de las Cortes de 1702 y las de 1706 que tuvieron
ambas lugar en Barcelona y finalmente se cuestiona si realmente éstas son
contrapuestas.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga RECENSIÓN CORTES y más Apuntes en PDF de Historia del Derecho solo en Docsity!

Elisabeth Casadejús Anguera

Grado de Derecho

Grupo M

Historia del Derecho

RECENSIÓN: CORTES BORBÓNICAS DE BARCELONA (1702) VERSUS

CORTES AUSTRACISTAS DE BARCELONA (1706): HACIA UNA MEJOR

COMPRENSIÓN DE LA GUERRA DE SUCESIÓN Y DE LOS TRATADOS DE

UTRECHT

A/ Recensión objetiva:

  1. SIXTO SÁNCHEZ-LAURO, “Cortes borbónicas de Barcelona (1702) versus Cortes austracistas de Barcelona (1706): Hacia una mejor comprensión de la Guerra de Sucesión y de los Tratados de Utrecht”, en La Paz de Utrecht y su herencia. De Felipe V a Juan Carlos I (1713-2013), Madrid: Dykinson, 2013, pp. 31 - 42.
  2. El texto comentado a continuación, “Cortes borbónicas de Barcelona (1702) versus Cortes austracistas de Barcelona (1706): Hacia una mejor comprensión de la Guerra de Sucesión y de los Tratados de Utrecht”, es un artículo perteneciente al libro La paz de Utrecht y su herencia. De Felipe V a Juan Carlos I (1713-2013). Redactado por Sixto Sánchez-Lauro Pérez, profesor Titular Numerario de Historia del Derecho y de las Instituciones de la Universidad de Barcelona.
  3. Este trabajo pretende analizar las Cortes Borbónicas de 1702 y las Austracistas de 1706 para un mejor entendimiento de la Guerra de Sucesión Española (1701-1713) y los posteriores tratados de Utrecht. Concebidas históricamente como contrapuestas, el análisis realizado por el autor nos lleva a la conclusión de que dichas Cortes no son tan distintas, teniendo en cuenta que tampoco es el mismo contexto histórico el que rodea las Cortes de Felipe V y las de Carlos III. El autor, al desmitificar la oposición de ambas Cortes, señala que cabe indagar en otras direcciones para hallar las causas que motivaron la Guerra de Sucesión y los resultantes tratados. Además, el autor destaca el relevante papel que tuvo Cataluña en la Guerra de Sucesión puesto que ambas Cortes tuvieron lugar en Barcelona.
  4. El trabajo se divide en las siguientes partes: Primeramente se hace un esbozo de la situación previa a la Guerra de Sucesión Española, seguidamente se realiza un análisis exhaustivo de las Cortes de 1702 y las de 1706 que tuvieron ambas lugar en Barcelona y finalmente se cuestiona si realmente éstas son contrapuestas.

En la primera parte llamada ‘’Planteamiento político ante el cambio de dinastía’’ se expone la transición española de la Dinastía de los Austrias a la de los Borbones a principios del Siglo XVIII. Habiendo fallecido el monarca español Carlos II de Austria sin descendencia, su sucesión planteaba problemas políticos, puesto que dos de los llamados a heredar por razón de consanguinidad pertenecían las dos grandes potencias europeas del momento, que eran los Borbones y el Imperio Austríaco. Dicho acceso a la corona comprometía el equilibrio establecido en el siglo anterior a raíz de los tratados de Westfalia. Finalmente se instituye a Felipe de Anjou como heredero al trono y se proclama como rey en 1701 como Felipe V en los territorios castellanos y como Felipe IV en los territorios de la Corona de Aragón. Ese mismo año convoca Cortes en Barcelona en las cuales refleja una continuidad en el respeto a la tradición política-jurídica catalana después de haber jurado los Fueros en Zaragoza. Esta decisión provoca la creación de una alianza antifrancesa llamada la Gran Alianza de la Haya, partidarios del otro candidato a la corona, el archiduque Carlos de Austria. Fruto del papel que jugarán los países europeos movidos por sus propios intereses, la sucesión al trono español desembocará en un conflicto bélico internacional europeo. En 1704, Carlos de Austria llega a la Península e irrumpe la adaptación española a la dinastía borbónica. Esta irrupción provoca que los territorios integrantes de la Monarquía española se tengan que decantar por el bando felipista o por el austracista. Habiéndose instalado la Corte Austríaca en Barcelona y resultado de cesiones mutuas, Carlos III abre las Cortes que tendrán lugar de 1705 a

  1. Mientras tanto la guerra sigue su curso discontinuamente hasta que en 1707, tras la batalla de Almansa hay un punto de inflexión favorable a Felipe V. Tras la conquista de Valencia y Aragón y la declaración del Decreto de supresión de sus ordenamientos aparece una nueva línea de actuación político-jurídica. Quedan bajo la obediencia de Felipe V todos los territorios de la Corona de Aragón en 1715. Las Cortes de Barcelona tienen un papel vital des de su nacimiento en el siglo XVIII hasta finales del mismo haciendo omnipresente la idea de ‘’pacto’’ entre el rey y sus brazos. Actuaron como defensa del ordenamiento jurídico frente al intervencionismo regio. En las Cortes de Barcelona de 1701-1702 Felipe V logra una reafirmación y continuidad del normativismo catalán y una actuación del Derecho propio, habiéndose aprobado las constitucions y altres Drets de Cataluña. También se establecen un Tribunal de Contrafaccions y un Tribunal de la Visita. Durante estas Cortes se realizan reformas de la administración de la justicia y se tienen muy en cuenta los intereses de la burguesía comercial catalana. Pese a tener estas un compromiso de defender el sistema catalán, la guerra creará una ruptura político-jurídica en 1707. En contraposición encontramos las Cortes de Barcelona de 1705-1706 en un contexto muy diferente, habiéndose producido el Pacto de Génova y habiéndose depurado el borbonismo en Cataluña. Estas Cortes están fundamentadas en las anteriores aunque mejoradas y precisadas. En la parte económica se defiende a la burguesía comercial catalana mediante medidas proteccionistas. Finalmente se estable la comparación entre ambas. Mientras que las de 1902 presentan hechos sin precedentes, las de 1706 siguen la misma línea que las anteriores, ampliándolas y mejorándolas, teniendo en cuenta que las segundas