¡Descarga Renta básica universal y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!
¿Qué es la Renta Básica Universal?
DEFINICION DE LA RENTA BASICA
(http://ilprentabasica.org)
La Renta Básica es un ingreso, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno
derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada,
sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma,
independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin
importar con quien conviva.”
Enfatizamos que una RBU no debería reemplazar el estado de bienestar sino
completarlo y transformarlo desde uno compensatorio a uno emancipatorio.
La Renta Básica Incondicional se define por los cuatro criterios
siguientes: universal , individual , incondicional y suficiente para garantizar una
existencia digna y la participación en la sociedad.
- Universal : En principio cada persona, independientemente de la edad,
ascendencia, lugar de residencia, profesión, etc. tendrá derecho a recibir esta
asignación. Por lo tanto, reclamamos una Renta Básica Incondicional en todo el
mundo.
- Individual : Cada mujer, cada hombre, cada niño tiene derecho a una Renta
Básica de forma individual, y no en base a un hogar o núcleo familiar. La RBU
será independiente de sus circunstancias : estado civil, convivencia del hogar,
ingresos o propiedad de otros miembros del hogar o de la familia. Esta es la
forma de garantizar la privacidad y evitar el control sobre otros
individuos. Permite que las personas tomen sus propias decisiones.
- Incondicional : Consideramos la Renta Básica como un derecho humano que no
podrá depender de condiciones previas , ya sea la obligación de aceptar un
empleo remunerado, participar en servicios a la comunidad, o comportarse
acuerdo a los roles de género tradicionales. Tampoco será objeto de ingresos,
ahorros o límites de propiedad.
- Suficiente: La cantidad debe prever un nivel de vida digno , que cumpla con los
estándares culturales y sociales de la sociedad del país en cuestión. Debe evitar
la pobreza material y ofrecer la oportunidad de participar en la sociedad. Esto
significa que la renta neta debe como mínimo, situarse por encima de la línea de
la pobreza según los acuerdos de la Unión Europea.
PRINCIPIOS ETICOS Y CONSTIUTCIONALES
Los principios éticos de la Constitución Española del 78, la Declaración de los
Derechos Humanos. La Renta Basica se establece como herramienta para hacer cumplir
esta carta mediante el uso del sistema monetario actual. Una persona que no tiene su
existencia material garantizada carece de libertad para participar en la sociedad.
Consideramos que nuestra economía produce bienes y servicios suficientes como para
que todas las personas tengan garantizados todos sus derechos fundamentales. El acceso
a estos bienes y servicios es considerado un derecho social y económico que el Estado
debe garantizar con la entrega de una Renta Básica. Así mismo, consideramos esencial
su aplicación, para asegurar unas relaciones de género, sociales y laborales en igualdad
y libertad.
PRINCIPIO DE LIBERTAD
La Renta Básica Universal, es a la economía, lo mismo que el voto a la democracia.
Sin libertad económica individual no existe libertad. Sin libertad no existe democracia.
Por eso gran parte de la propuesta económica de Podemos se sustenta en convertir la
Renta Básica Universal en una realidad económica.
Entendiendo que la Renta Básica, más que una medida económica es un proceso
que afecta a todos los ciudadanos a nivel económico, social y cultural. El objetivo
final del proceso es configurar un sistema económico que permita otorgar una
Renta Básica de ciudadanía Universal e Incondicional a todos los ciudadanos en
cuanto sea posible.
PRINCIPIO DE BENEFICIOS SOCIAL
El aumento de la productividad se debe principalmente a la división del trabajo, sin ella
nuestra sociedad no hubiese avanzado como lo ha hecho en este último siglo. Es la
división del trabajo, la tecnificación y automatización, lo que permite que ya no se
necesite tanta mano de obra. Pero en cambio nuestro sistema organizativo depende del
empleo para disponer unos ingresos para poder vivir.
La Renta básica viene a ser la redistribución de la parte alícuota del benéfico social que
supone la división del trabajo, a los ciudadanos que conforma esa sociedad.
La Renta Básica no es otra cosa que una redistribución de la renta del beneficio social.
Es la desvinculación de los ingresos con respecto al empleo. Lo que permitirá que las
personas se realicen y contribuyan a la sociedad de la mejor forma que son capaces, al
no estar sujetas a la obligatoriedad del empleo, sino a la voluntad de trabajar.
Asegurar la subsistencia vital de todo ser humano debería ser el objetivo de toda
sociedad y por ende de todo sistema político y la fundamentación básica de la
existencia de aquellos en consonancia con la Declaración de los Derechos Humanos,
aceptada explícitamente por la Constitución Española de 1978, y esto se
garantizará mediante la Renta Básica Universal la realización efectiva de dicho
derecho.
dinero es un medio para adquirir el trabajo de los demás. Pues el dinero no se come,
todos vivimos del trabajo del agricultor, del pescadero, del panadero etc.etc. La renta
básica no solo permite que quienes se ven expulsados del mercado laboral puedan vivir
con dignidad y aportar su trabajo a la sociedad, sino que posibilita que cada persona sea
libre para trabajar en lo que desee.
PRINCIPIO DE VALORACION DEL TRABAJO
La Renta Básica, pone en valor el trabajo. Si nos atenemos a la definición de trabajo:
"Actividad o dedicación que requiere un esfuerzo físico o mental".
Debemos de entender que las labores del hogar son un trabajo, el estudiar es un trabajo,
quien realiza una colaboración no lucrativa en una ONG o Asociación trabaja. La única
diferencia entre unos estudiantes que juegan al balón y unos futbolistas profesionales,
no estriba en el esfuerzo, sino en la remuneración. En economía, no se tiene en cuenta
el trabajo no remunerado que de no ser por ello muchas cosas de beneficio del
mancomún serian inviables.
La Renta básica, pone en valor todo el trabajo ya que independientemente del trabajo
que se realice bajo remuneración o no dignifica a las personas al dotarla de un medio de
subsistencia.
La Renta Básica permite que se cumpla el articulo 35 1. De la constitución española:
"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre
elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una
remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que
en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
PRINCIPIO DE DERECHOS NATURALES
Todo ser humano tiene derecho al uso de los medios naturales para su subsistencia. El
hecho de no poder acceder a los recursos naturales para su subsistencia por consistir en
propiedad privada o estar limitados por las leyes de los hombres, les debe de otorgar el
derecho a una Renta Básica. Que les permita procurase de los medios mínimos
imprescindibles para su subsistencia. Es decir el no poder acceder a la parte alícuota de
sus derechos naturales, debe de ser recompensado con una Renta Básica. Nos
corresponde la obligación, de cuidar y preservar los recursos naturales del Planeta.
P U B L I C A D O P O R J O S E M I G U E L E N 1 0 : 5 3 A. M. E N V I A R P O R C O R R E O E L E C T R Ó N I C O E S C R I B E U N B L O G C O M P A R T I R C O N T W I T T E R C O M P A R T I R C O N F A C E B O O K C O M P A R T I R E N P I N T E R E S T 1 C O M E N T A R I O :
MrGaluel dijo... Hola! Soy Frances y les informo a los hombres de idioma espanol que se desarolla el proyecto de programa libre (GNU AGPL) uCoin : http://www.ucoin.io que propone desarollar un dinero P2P libre, donde todo el dinero creado sera simpre una renta basica para todos. La renta se calcula con un % de la masa monetaria por persona. Por ejemplo si hay 1000 miembros de una comunidad, con 100 000 000 de dinero total, es decir 100 0000 / persona, la renta basica sera de 10% x 100 000 = 10000 por cada uno cada ano (se puede calcular por Mes, por semana, como quiera. Pueden juntarse a los contribudores cualquier informatico interesado. Ahora tenemos franceses, y un aleman, no ingleses, no italianos, no espanoles... sábado, febrero 14, 2015 3:44:00 p. m. La renta básica supone garantizar a todas las personas residentes, de forma automática e incondicionada, un ingreso periódico de subsistencia. La novedad, respecto a los programas vigentes, es ese carácter automático e incondicional. Ello significa que no requiere de engorrosos trámites administrativos, ni solicitud del beneficiario, ni controles por parte de las administraciones públicas. La incondicionalidad implica también que resulta independiente de la situación laboral y que es por tanto compatible con cualquier otro ingreso. Los menores de edad también generarían un derecho adicional, que recibirían los mayores de
edad a cuyo cargo viven [ 1 ] La prestación sería menor. Las propuestas habituales oscilan entre
el 25 y el 30% de la cuantía de la renta básica de una persona adulta. Dada la grave situación de pobreza infantil en España, con uno de cada tres menores en situación de riesgo de pobreza, parecería deseable situarla en el 30%. El programa implicaría la desaparición de todas las prestaciones existentes de carácter asistencial no contributivas (pensiones asistenciales, complemento a mínimos, subsidio de paro no contributivo o extraordinario, previsiblemente rentas mínimas autonómicas…), porque la renta básica integra todo subsidio personal hasta la cuantía que se fije para ella. En el caso de que existiera alguna prestación asistencial reconocida de valor superior al fijado para la renta básica, debería mantenerse un complemento personal de forma que nadie resultara perjudicado. También quedarían absorbidas, con carácter general, las prestaciones familiares y los beneficios fiscales relacionados con mínimos personales y familiares. En cuanto a las pensiones contributivas, el sistema pasaría a tener un componente fijo (la renta básica) y un componente variable relacionado con las cotizaciones previas. En el momento de la implantación sería un simple cambio cosmético. Para el futuro, podría conllevar un
grandes olvidados de nuestro confuso y complejo sistema de garantía de rentas de carácter incompletamente universal. Esa aceptación general de que hay que evitar que haya personas en la miseria, se debe a muy diversas razones. Un mínimo de conciencia social y de vergüenza no permite admitir una vida general en el consumismo desaforado y un nivel de vida despilfarrador, junto a niños malnutridos, ancianos despojados, personas sin lo básico, hogares sin recursos... Y si el egoísmo predomina sobre el sentimiento de solidaridad o simple piedad, situaciones de exclusión social sabemos que muy frecuentemente implican mayor delincuencia, enfermedades que se transmiten, pérdida de talento, menor crecimiento general a largo plazo, estallidos sociales… En suma, una pérdida progresiva del bienestar colectivo. Y, como estos últimos años están demostrando, nadie puede considerarse inmune al peligro de caer en situaciones de pobreza y necesidad. Asegurar un nivel mínimo de rentas a todas las personas es, pues, no solo una exigencia de justicia y solidaridad, sino también un seguro personal y colectivo.
¿No fomentaría la vagancia?
Siempre que se han hecho propuestas de reformas sociales, los sectores más conservadores han bombardeado a la opinión pública con amenazas apocalípticas y pronósticos negrísimos. El mundo se derrumbará, la gente dejará de trabajar y la pobreza se generalizará. Pasó cuando se implantaron las pensiones obligatorias, el salario mínimo o el subsidio de desempleo. Recuérdese, más recientemente, el debate en USA ante las intenciones del presidente Obama de poner en marcha su programa sanitario. Todas las negras profecías quedaron en nada.
La creciente precarización y el deterioro del mercado de
trabajo conlleva, a menudo, que aceptar un empleo y
perder el subsidio suponga un menor ingreso para la
persona afectada
Como se ha visto, ya existen diversos programas de aseguramiento de rentas. Por tanto, no puede esperarse un cambio muy radical cuando lo que se propone es una mejora notoria de lo actualmente vigente. Los estudios disponibles sobre los efectos desincentivadores sobre el trabajo de programas como, por ejemplo, el subsidio de desempleo, no son en absoluto concluyentes. Los estudiosos coinciden en que los principales problemas de los programas de sostenimiento de rentas, rentas mínimas y asimilados van ligados al hecho de que la prestación desaparece si se obtiene un empleo. Esa incompatibilidad provoca a menudo un desincentivo al empleo o/y un incentivo a trabajar en la economía sumergida. La creciente precarización y el deterioro del mercado de trabajo conlleva, a menudo, que aceptar un empleo y perder el subsidio suponga un menor ingreso para la persona afectada.
Como la renta básica es compatible con el empleo y otros ingresos, esa “trampa de la pobreza” desaparece. En otras palabras, el presunto desincentivo al esfuerzo sería, de existir, bastante menor que en la situación actual. Las experiencias que se conocen más o menos parecidas, más o menos de prueba, muestran unos resultados muy positivos y alejados de los presagios pesimistas. El argumento del desincentivo pierde bastante ante la constatación de la existencia persistente de horas extraordinarias que suponen mayor esfuerzo y mayor ingreso, con una extensión muy generalizada. ¿No sería la renta básica, para el desempleado, una retribución adicional en caso de trabajar semejante al plus que se ofrece por las horas extraordinarias? Recientemente, la Red de Renta Básica ha divulgado los resultados de una encuesta realizada
por la empresa GESOP sobre si la gente trabajaría con una renta básica y otras cuestiones
relacionadas. Así resumen sus datos más relevantes:
"La renta básica es un ingreso de 650 € mensuales que recibiría toda la población como derecho de ciudadanía, que sería financiada mediante una reforma fiscal que supondría una redistribución de la renta del 20% de la gente más rica al resto de la población. ¿Estaría más bien de acuerdo o más bien en desacuerdo que se implantara en nuestro país?" Un 72,3% está más bien de acuerdo, un 20,1% está más bien en desacuerdo y un 7,6% NS / NC. La opinión favorable es mayoritaria en todos los sectores socioeconómicos o demográficos, aunque los resultados más ajustados se dan en los sectores con más ingresos y políticamente a la derecha o centroderecha. En caso de cobrar la renta básica, seguiría trabajando igual que ahora un 86,2% de las personas encuestadas. Dentro de los que actualmente están en paro, un 84,4% "seguiría buscando trabajo como hasta ahora". Dejaría de trabajar el 2,9%. Y sólo un 2,2% de los parados dejarían de buscar trabajo. Entre los que opinaron que con la renta básica incondicional procurarían trabajar menos horas, un 52% contestó que dedicaría el tiempo que ganara a la familia, un 16,3% a actividades de ocio, un 11,5% a buscar un empleo mejor, un 11,3% a estudiar, un 4,7% a montar un negocio propio y un 4,1% a hacer tareas altruistas de voluntario. Según los resultados de la encuesta, casi un 20% de las personas inactivas optaría por hacer alguna otra actividad si dispusiese de una renta básica y sobre todo dicen que estudiarían, harían trabajos voluntarios o montarían un negocio. Esto último coincide con los estudios disponibles sobre algunas experiencias asimilables, donde el pequeño porcentaje de personas que dejarían de trabajar son, en muy alta proporción, casos de necesidades temporales de cuidado de niños o mayores, enfermedades, etc. Es decir, que buena parte de esos pocos “vagos” dejarían sólo temporalmente el mundo laboral por cuenta ajena. Por otra parte, si gracias a la renta básica algunas personas atienden necesidades perentorias que previamente no podían cuidar debidamente, ese abandono laboral debería ponerse en el haber y no en el debe de la propuesta. En todo caso, conviene recordar que estamos hablando de una economía como la española, con un paro estructural muy superior a esas cifras, incluso en los mejores momentos del ciclo.
sin preguntar, y ajustar cuentas periódicamente. Si le va bien, tendrá que devolver, si le fue mal, gracias a la renta previa pudo sobrevivir dignamente sin necesidad de más trámites. Veremos que es posible, e incluso necesario, hacer que los más ricos devuelvan la renta básica, que de forma gradual el beneficio recibido vaya resultando menor en función de la renta. Pero haciendo esa corrección a través del IRPF, la renta básica consigue el objetivo de centrarse en los más necesitados sin necesidad de burocracia ni controles específicos. ¿No implicaría tal carga financiera que resulta utópica e inviable? Sin duda, este temor es el que hace que muchas personas desechen la idea de una renta básica, ante el convencimiento de que solo fuertes subidas de impuestos permitirían el sueño de una renta básica de ciudadanía. Desde la Red de Renta Básica vienen proponiendo una reforma del IRPF que permitiría financiar una generosa renta básica perjudicando tan solo al 20% de la población con mayor renta y beneficiando claramente al 70% de los ciudadanos. Pero incluso desde posiciones más modestas, se puede defender la viabilidad de una renta básica de ciudadanía inmediata y sin grandes cambios tributarios. Supongamos que empezáramos con una renta básica de unos 400 euros mensuales por adulto residente ( por cada menor no emancipado). Ello supondría una renta básica de 1.040 € mensuales para una familia tipo de dos adultos y dos menores. Recordemos que la renta básica supondría absorber prestaciones existentes, parte de las pensiones, de los subsidios y de beneficios fiscales. Ello implica que tendríamos ya financiada la mitad aproximadamente de las necesidades totales para garantizar la renta mínima descrita. Si a eso le añadimos los ahorros en gestión que implica el programa y el aumento de 35 recaudación que conllevaría el incremento de la renta en los hogares con menos ingresos, es fácil estimar que, en total, sin más cambios que los descritos, tendríamos financiado el 55% del coste total del programa. Ante esa situación tendríamos diversas opciones que se resumen de forma esquemática en el cuadro posterior:
A | Otorgamos la renta básica a toda la población, sin exclusión, y reformamos en paralelo el sistema tributario para obtener el 45% que nos falta. Cada decila recibe su 10% íntegro del total de presupuesto de renta básica. De alguna forma, esta es la opción que sostienen los responsables de la Red de Renta Básica. En mi opinión, esta opción es ambiciosa y, quizás por ello, muy difícil de arbitrar políticamente. Por ello me inclino más a las opciones que no impliquen de inicio un coste adicional, como las que representan las siguientes opciones. B | En todas las alternativas suponemos que todo el mundo recibe su renta básica como en la opción A. Pero en esta y sucesivas opciones recuperamos el coste que supera a nuestra financiación automática a través, en principio, del IRPF. En esta opción B, se diría: tienen derecho a renta básica el 55% más necesitado de la población. El 45% con mayores ingresos tendría que devolver la renta básica percibida al suponerse que no tiene necesidad de ella. Esta opción tiene dos grandes problemas: en primer lugar, el tremendo error de salto que se produce en el límite. Si ordenamos de menor a mayor renta los potenciales perceptores de la renta básica, sobre 100, el que hace el número 55 la cobra en su integridad, el que hace el número 56 ha de devolverla y cobra cero. Un solo euro más de renta ganada provoca una pérdida de unos 5.000 euros. Además, parece difícil admitir que la primera parte de la sexta decila esté en situación de necesidad y la segunda parte esté en posición boyante. C | La mejor forma de articular la devolución sería a través de una tasa decreciente como la que, a modo de ejemplo simplificado, se ofrece en la tabla. El primer tercio de la población cobraría íntegramente la renta básica y a partir de ese nivel de renta, la cuantía percibida comenzaría a descender. En el ejemplo, los integrados en la cuarta decila cobrarían casi íntegramente la renta básica, los de la sexta decila deberían devolver como media el 50% y las dos últimas decilas no recibirían nada… para tranquilidad de quienes no soportan la idea de que los ricos también tuvieran acceso al programa. De hecho, esta fórmula supone que la implantación de la renta básica tenga un coste cero a costa de una redistribución de la carga impositiva. El cuarto de
Comentar
2 Mensajes
- Cinco preguntas básicas sobre la renta básica SWPM24 de octubre 18: La propuesta de Renta Básica ha encontrado reparos y críticas serias desde la tradición socialista que se fundamenta, entre otras cosas y como seguramente usted sabe, en la política como expresión de los antagonismos sociales. El capitalismo, cuya esencia radica en la creciente valorización del capital, posee una serie de restricciones objetivas que han sido repetidamente señaladas a los teóricos de la RB, pero que éstos, deliberadamente, prefieren ignorar. Se centran y dedican su tiempo, al contrario, en refinar los métodos de gestión y cálculo presupuestario, sobre la base de criterios de justicia social enteramente justos, tanto como enteramente impracticables desde la lógica de una sociedad fundada en el beneficio privado. La lógica del beneficio privado, como usted también sabe, tiene una clara y contundente expresión material y constituye la primera y fundamental restricción, dentro de las ya aludidas, a vuestra propuesta, una vez se presentan las históricas y recurrentes crisis, escenario distintivo de este modelo socioeconómico. Mientras no sean capaces de dar una respuesta política a este tipo de objeciones, la RB no dejará de ser un estímulo a la ilusión, ampliamente compartida, por cierto; abrumadoramente compartida; pero no menos mera ilusión por ello. Un saludo. Responder a este mensaje
- Cinco preguntas básicas sobre la renta básica Julito24 de octubre 21:
Acá me parece que hay una cuestión sobre la que no se ha reparado. La experiencia indica que esto genera, para decirlo coloquialmente, más dinero en la calle. Ese flujo de billetes en la calle hace que se incremente la demanda de bienes y servicios, ya que la gente (la que tiene sus necesidades básicas cubiertas) tiende a consumir más. Todo esto genera Inflación, de la cual los únicos que se benefician son los grandes banqueros (que en ese caso podrían inclinarse más a financiar el consumo y no la producción) y los empresarios (que aumentarían el precio de los bienes y/o servicios que ofertan). Acá entonces entramos en un escenario en el que los precios de bienes y servicios suben haciendo cada vez más insuficiente ese monto que se estima como Renta Básica y, en el caso de los estratos con menos recursos económicos, directamente no podrían asegurarse sus necesidades básicas. No es que no me parezca buena la idea de la Renta Básica. Me parece que está bárbaro. Lo que digo es que hay que nacionalizar los servicios básicos y, mínimamente, establecer parámetros claros de porcentajes mínimos y máximos de tasa de ganancia en cada eslabón de la cadena productiva, distribuidora y comercializadora. De lo contrario, no solamente va a ser otra transferencia de fondos desde el Estado hacia las élites burguesas, sino que no se va a resolver ningún problema. Saludos cordiales desde la Argentina. La desigualdad y los índices de pobreza vienen creciendo de forma alarmante, y muy especialmente en nuestro país por las políticas aplicadas bajo el pretexto del control del déficit presupuestario.
La mayor parte de las prestaciones actuales implican el
reconocimiento público de situaciones de marginación
Los sistemas de rentas mínimas que intentan paliar las situaciones más angustiosas de necesidad son complejos, heterogéneos y escasamente eficaces. Buena parte de los posibles beneficiarios no acceden a las ayudas, los costes administrativos de gestión son muy altos, tanto para la administración pública correspondiente como para el propio sujeto beneficiario, sometido a farragosos controles y trámites administrativos. Es sangrante el importante retraso que se sufre desde el momento en que se inician los trámites de solicitud y el efectivo disfrute de la prestación, con el consiguiente efecto de desprotección temporal. El hecho de que las prestaciones estén condicionadas al cumplimiento de determinadas circunstancias y que sean habitualmente incompatibles con la obtención de empleo u otros ingresos, suponen un desincentivo al empleo y un estímulo a la economía sumergida (trampa de la pobreza). La mayor parte de las prestaciones implican el reconocimiento público de situaciones de marginación, con lo que ello supone de estigmatización social. La propuesta de una renta básica viene a ser una respuesta adecuada a todos estos inconvenientes, que se convierten así en sus grandes ventajas:
- Es una medida directa y eficaz contra la pobreza.
la renta básica absorbería la casi totalidad de las prestaciones asistenciales actuales y la parte correspondiente de las contributivas. se suprimirían deducciones y prestaciones familiares actualmente existentes. habría un pequeño ahorro de gestión. el aumento de renta que supondría para los niveles inferiores de renta propiciaría un relanzamiento del consumo y de la recaudación tributaria… estimamos que deberíamos recuperar en el IRPF poco más del 40% del programa. O lo que es lo mismo, que se autofinanciaría el 60% del coste total (v. cuadro). Ello permitiría una renta básica de 4.755,80 euros anuales (396,32 euros mensuales). Obsérvese que para una familia de dos adultos y dos menores, la renta básica supondría 12.365’18 euros al año, 1.030’43 al mes. Y la mayoría de las rentas mínimas actuales suponen, para situaciones familiares, importes menores al citado. En todo caso, la propuesta de una renta básica es viable y conveniente por lo que supondría de simplificación, automatismo, reducción de la pobreza y la economía sumergida, y mejora en la equidad de nuestro sistema de protección social.
Juan A. Gimeno Economistas sin Fronteras
ENVIAR ESTE ARTÍCULO Comentar
5 Mensajes
- 6 ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima PepeGalindo21 de enero 00: Muy buen resumen y magníficos argumentos. Tan solo me parece mal que cobren renta básica los menores de 15, no emancipados. Cualquier ayuda que fomente la natalidad no es buena. Responder a este mensaje
- 6 ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima Estela24 de enero 11: Sería muy buena idea probar el sistema de Renta Básica durante 1 ó 2 años, para estudiar su funcionamiento. No es complicado probar. Por otra parte, es primordial mejorar el sistema de impuestos, que actualmente es injusto. Responder a este mensaje
- 6 ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima Montxo López26 de enero 16: Soy un defensor de la Renta Básica, pero por hacer de abogado del diablo y recogiendo un argumento que se suele utilizar: El hecho de que toda la población dispusiera de 396 euros mensuales añadidos, con lo que supone de potencial de compra añadido también, ¿no provocaría inmediatamente una inflación en los precios que neutralizaría los beneficios de la Renta Básica? Yo no lo tengo claro y me gustaría tener elementos de juicio para rebatir ese argumento. Responder a este mensaje
- 6 ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima Joan Pere29 de enero 12: Pues el argumento de la presunta inflación que neutralizara los beneficios de la RB, se puede rebatir con facilidad: un aumento de precios que neutralizara el beneficio neto de una RB, debería tener tal magnitud,
