¡Descarga representación y poder y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!
Derecho y Cambio Social
LA REPRESENTACIÓN Y EL PODER:
CONCEPTOS DIFERENTES
Nadia Goyburu Naquiche ()*
Fecha de publicación: 01/04/
1.1 La Representación: La naturaleza o significado jurídico de la representación consiste en que el representante celebra en lugar del representado un negocio jurídico para éste, el cual es considerado respecto a sus efectos jurídicos, como un negocio propio del representado. La celebración de un negocio jurídico para otro, con el efecto de que este último, y no el propio agente, llega a ser parte en el negocio, constituye el concepto de la representación^1.
La representación es definida por Roca Sastre y Puig Brutau como aquella institución en cuya virtud una persona, debidamente autorizada o investida de poder, otorga un acto jurídico en nombre y por cuenta de otra, recayendo sobre esta última los efectos normales consiguientes^2.
La representación, en sentido amplio es un hecho jurídico por el cual un sujeto realiza un negocio jurídico en lugar de otra persona. En este sentido se encuentran dos formas de representación: La directa y la indirecta. En sentido restringido, la representación es una forma de sustitución en la actividad jurídica por la que una persona ocupa el lugar de otra para realizar un negocio en nombre y por cuenta de ella. Esta definición corresponde sólo a la representación directa.
(*) (^) Abogado por la Universidad Nacional Federico Villarreal Estudiante de la maestría en Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú. [email protected]
(^1) LARENZ, Karl. Tratado de Derecho Civil Alemán. Tercera edición. Munich. Edersa, 1974. P.
(^2) ROCA SASTRE, Ramón y PUIG BRUTAU, José. Estudios de Derecho Privado. Revista de
Derecho Privado. Madrid. 1948. P. 38.
En la representación directa o perfecta el representante declara que obra a nombre ajeno, pudiéndose dar dos figuras: Aquella en la que el representante declara el nombre de la persona por la cual actúa o que el tercero ya lo sepa. Aquí al representante se le denomina representante directo o inmediato.
Hay representación indirecta u oculta, cuando el representante tiene la intención de celebrar el negocio en nombre de otro, pero actúa de modo que esa voluntad de obrar en nombre de otro no se manifiesta, no coinciden su declaración y su voluntad, ya que emite una declaración en el sentido de concertar un negocio en nombre propio, cuando en realidad quiere actuar en nombre del representado. En este supuesto al representante se le denomina representante indirecto o mediato. (O también intermediario, substituto). El negocio vale como negocio del representante, no se toma aquí en cuenta la ausencia de voluntad de obrar en nombre propio.
Hinostrosa, sintetiza el concepto de representación indirecta señalando que por ésta se entiende el obrar por otro pero no se declara el nombre de éste y el tercero lo ignora^3.
En doctrina encontramos también que la representación puede ser activa y pasiva. La activa, se da cuando el representante es quien emite y dirige la manifestación de voluntad hacia otro sujeto, quien actúa ostensiblemente en nombre del representado haciéndolo saber al tercero. La pasiva, cuando el representante recibe una declaración para otro, pues los efectos de ese acto voluntario afecta a la esfera jurídica del representado.
Enneccerus Ludwig, expresa al respecto que en la representación se llama representante al que emite o recibe por otro (el representado) una declaración de voluntad cuyo efecto inmediato debe afectar al representado. Según esto se puede distinguir la representación en la emisión (Representación Activa) y en la recepción (Representación Pasiva) de las declaraciones de la voluntad^4.
En la representación activa y pasiva, señala el autor citado, se requieren los siguientes requisitos:
En la representación activa:
(^3) HINESTROSA, Fernando. La Representación. 1era. Edición. Universidad Externado de
Colombia. Bogotá – 2008. (^4) ENNECCERUS, Ludwig. Derecho Civil. Parte General. Traducción de PÉREZ GONZÁLEZ,
Blas y ALGUER, José. Tomo II. Bosh. Barcelona. 1950. P. 240.
tutela de la actividad privada. Respecto a la representación, Manuel Albadalejo entiende que solamente hay verdadera representación cuando el negocio se otorga en el único interés del representado^6.
1.2 El interés en la representación: La representación, incluyendo la legal, es concebida en interés del representado. En la representación voluntaria, la exigencia de obrar en interés del dominus , que muchos consideran el rasgo distintivo de la figura es resaltada en mayor relieve en las definiciones de mandato, que señalan que el apoderado asume el deber de obrar por cuenta de aquél, con lo que se entiende que el apoderamiento es para obrar para él.
Actualmente se reconoce que la representación, que necesariamente ha de atender el interés del dominus, puede darse también en interés del propio representante, pero sin prescindir de la presencia y el predominio del interés del dominus , o sólo de uno o varios terceros, que se resuelve en la figura de contrato a favor de terceros.
El representante está al servicio del interesado, obra para él, su función es la de atender, más propiamente, cuidar de sus intereses, y la principal referencia para juzgar su desempeño es la de su seguimiento de tal dictado de conducta, cuyo desarrollo y concreción hace parte del contenido del negocio de gestión 7. No es común pensar en una representación en el solo interés del representado o incluso de solo un tercero.
Respecto a este tema se ha planteado la pregunta que si en el caso de que la representación vaya revestida en contrato con arreglo al cual los servicios del representante serán remunerados, este sólo interés suyo convierte la figura de apoderamiento en interés también de él. Es mayoritaria la respuesta negativa, que señala que son los intereses ajenos los que debe defender ante todo y no su propio interés en percibir los honorarios. De todos modos ha de hacerse hincapié en que la representación obedece al concepto de atención de intereses, ante todo del representado 8 , pero eventualmente también de terceros o del propio representante, lo que le impone a éste una definición y un deslinde de intereses.
1.3 El poder
(^6) ALBADALEJO, Manuel. Derecho Civil. Introducción y Parte General. Tomo I. Segunda
edición. Barcelona: Bosch, 1993, p. 381 (^7) BAVETTA, Giuseppe. Mandato. Ed. XXV. Milano, 1975. p.
(^8) MINERVINI, Contributo. P. 37.
Para actuar en nombre ajeno y obtener que los efectos del negocio celebrado recaigan en la persona por quien se obra, es indispensable contar con un poder. Este poder surge en un acto previo denominado apoderamiento.
El poder de representación puede basarse en una regla de derecho o en una ordenación pública, en la constitución de una persona jurídica o en un negocio jurídico, esto es, un poder^9. El negocio jurídico por el cual se confiere un poder de representación se denomina también en la práctica española “poder”
El poder de representación es el fundamento de la eficacia del negocio representativo: Constituye un requisito legal de la eficacia de este. Dicho poder como se ha señalado puede derivar de la ley, o de esta y su puntualización en un acto judicial o administrativo o, en fin de un acto del interesado.
El representante, cuyo poder de representación descansa inmediatamente en una disposición legal, puede ser calificado de representante legal.
El efecto inmediato de la declaración de voluntad emitida o recibida, en pro y en contra del representado, depende de que el representante tuviera poder de representación y de que la declaración fuese emitida por él o a él dentro de los límites de ese poder de representación. Sin embargo la falta de poder de representación puede subsanarse en algunos casos mediante la ratificación. En cambio no se protege, en principio, la creencia de la buena fe en el poder de representación^10.
Llámese poder a la autorización que el representado da al representante, por medio de un negocio jurídico, para que contrate en su nombre^11.
En síntesis el poder es la facultad de representación otorgada por negocio jurídico, que da al apoderado la potestad de producir efectos jurídicos a favor a favor y en contra del poderdante, mediante los negocios concluidos a su nombre, y por esto cae en este aspecto bajo el concepto de los derechos de modificación. Este carácter de potestad resalta con máxima claridad en el poder irrevocable, pero se da también en el revocable en tanto no haya sido revocado.
(^9) ENNECCERUS, Ludwig. Derecho Civil. Parte General. Traducción de PÉREZ GONZÁLEZ,
Blas y ALGUER, José. Tomo II. Bosh. Barcelona. 1950. P. 252. (^10) Ib ., p. 244.g
(^11) VON THHR, Andreas. Tratado de las Obligaciones. Ed. REUS. Madrid 1934
apoderamiento en la representación voluntaria. En el supuesto de la representación legal, el poder viene directamente, ope legis, por la relación de parentesco, o indirectamente con la mediación del juez o de la autoridad administrativa, que acoge la designación de progenitor o testador o donante o nombra al representante^12.
El apoderamiento no es una parte del negocio o de los negocios, cuya conclusión eficaz para el poderdante posibilita un negocio jurídico con sustantividad propia. Por consiguiente no requiere la forma que en su caso prescriba para el negocio a que se refiere, sino que no está sujeto a forma más que cuando así se prescriba por excepción, como por ejemplo para la enajenación de inmuebles.
Enneccerus^13 escribe sobre el apoderamiento lo siguiente: a) Por regla general, el apoderamiento tiene por base otra relación jurídica entre el poderdante y el apoderado, sobre todo un contrato de gestión de negocios, o sea un contrato de mandato, de servicios, o de obras, que se refiere al cuidado de negocios, pero con frecuencia también un contrato de sociedad. Ordenamientos civiles distinguen entre el apoderamiento de la relación contractual que tiene por base. Aun en los casos en que el apoderamiento va unido exteriormente a este contrato, es distinto desde un punto de vista jurídico. b) El apoderamiento es unilateral, aunque se base en un contrato; no puede darse sin una b) relación básica, y a la inversa, puede existir una relación semejante, por ejemplo un mandato sin poder. Puede ser válido en el caso de que no lo sea la relación básica y al revés y también puede seguir siendo válido al terminarse la relación básica y viceversa. c) Es un negocio abstracto, pues no recoge la causa en que descansa. No existen distintos apoderamientos (poder de servicios, poder de mandatos, etc), sino un solo apoderamiento que consiste en el otorgamiento del poder de representación y nada más. Por tanto el poder no depende de la validez de la relación que dio motivo a su otorgamiento sino que puede ser válido, a pesar que esta relación sea nula por una causa que no afecta al poder.
(^12) HINESTROSA, Fernando. La Representación. 1era. Edición Universidad Externado de
Colombia. 2008. P.204. (^13) ENNECCERUS, Ludwig. Derecho Civil. Parte General. Traducción de PÉREZ GONZÁLEZ,
Blas y ALGUER, José. Tomo II. Bosh. Barcelona. 1950. P. 277.
A tenor de lo señalado se ha querido mostrar las diferencias que entrañan ambos conceptos de representación y poder en la doctrina nacional e internacional, principalmente en la legislación española y alemana.
