

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Este documento explora desde un punto de vista externo la psicología evolucionista, su origen y sus perspectivas, a través de la revisión del libro 'how the mind works' de steven pinker y otras fuentes. Se discuten los supuestos básicos de esta disciplina, como la naturaleza de los órganos mentales, su evolución y el momento clave en su desarrollo. Se presentan las críticas recibidas y los desafíos que plantean.
Tipo: Resúmenes
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Carla Corbera Briera Niub: 16693482
¿Puede la evolución explicar cómo funciona la mente? Una revisión de los debates de la psicología evolucionista****. Melanie Michell
El artículo trata de explorar y explicar desde un punto de vista externo de que trata la psicología evolucionista, de dónde viene y cuáles son sus perspectivas. El ensayo se basa en el libro de “ How the Mind Works ” escrito por Steven Pinker, además de otras presentaciones, y también de las críticas que han recibido. Respecto “¿qué es la psicología evolucionista?” Melanie Michell nos plantea dos definiciones de psicología totalmente opuestas. Propuestas por el MECS (Modelo Estándar de las Ciencias Sociales” quienes dicen que la mente humana es una tabula rasa y la psicología está conformada casi por completo por la cultura y la sociedad. Y por Tooby y Cosmides quienes desafían esta definición diciendo que la psicología evolucionista es el estudio de la conducta buscando a través del tiempo evolutivo su significado adaptativo.
En el apartado de los supuestos específicos de la psicología evolucionista nos encontramos con los tres más importantes. En primer lugar dice que cada uno de los órganos mentales son rasgos especializados en una función, en segundo lugar nos dice que estos órganos mentales han sido modelados como fruto de la selección natural y por último que el momento clave en que nuestros órganos mentales especializados ocurrieron fue durante el Pleistoceno, período en el que se produjo la gran expansión del cerebro. Estos supuestos llevaron a diseñar una metodología de trabajo para la psicología evolucionista marcando como objetivo llegar a comprender y explicar la estructura de los fenómenos mentales concretos.
La metodología de la psicología evolucionista opta por la estrategia de la ingeniería inversa, entendiendo por “ingeniería inversa”: proceso que consiste en tratar de descubrir cómo está hecho un mecanismo, objeto o sistema mediante el análisis de su funcionamiento. De manera que a través de ésta, podemos llegar a descubrir el resto de la mente.
La psicología evolucionista ha suscitado críticas desde muchas partes del espectro académico. Se la ha tachado de “dogmatismo simplista”. Aunque se han criticado mutuamente y han discutido sobre este debate deformando los argumentos y creencias del otro bando, Melanie Michell nos menciona las críticas que según ella son válidas para la psicología evolucionista. Las críticas más importantes que ha recibido la psicología evolucionista están basadas en sus tres supuestos principales. Aunque en el artículo se hace referencia sólo al segundo y tercer supuesto.
En primer lugar cabe decir que aunque la selección natural es algo que ha sido demostrado y por tanto ocurre realmente, no existe una teoría sobre cuáles son las adaptaciones complejas que puede producir ni tampoco una para poder distinguirlas de los rasgos que no son adaptativos. Y aún más difícil si hablamos de rasgos mentales ya que éstos son aún poco comprendidos. Otro de los problemas que se plantean sobre la psicología evolucionista es que el término utilizado en sus supuestos (órgano complejo) aún no está bien definido. De manera que cuando lo veamos no podremos llegar a reconocerlo. El tercer supuesto de la psicología evolutiva es que los rasgos mentales evolucionaron durante el Pleistoceno, cuando los cazadores-recolectores vivían en la sabana, momento en el cual se produjo la expansión más significativa del cerebro. Supuesto basado en fósiles y restos arqueológicos. Este registro fósil y arqueológico es notablemente incompleto ya que ninguno de los rasgos mentales que tienen como objeto de estudio los psicólogos evolucionistas se han preservado de forma directa en los fósiles y además hay cierta dificultad de interpretación delante las pruebas arqueológicas. Por ahora no se ha desarrollado ninguna teoría que demuestre de manera satisfactoria que fuerzas evolutivas son relevantes para explicar los fenómenos psicológicos.
Finalmente la autora del texto nos dice que la psicología evolucionista es un campo que seguirá atrayendo interés ya que a la larga sus explicaciones acabaran siendo necesarias. Y aunque por el momento esté puesto en tela de juicio, es normal ya que intenta combinar dos disciplinas (biología evolucionista y psicología) que aún tienen bastantes limitaciones.