Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Resumen de Sujeto y Poder, Resúmenes de Historia del Pensamiento Económico

Resumen de la lectura Sujeto y Poder

Tipo: Resúmenes

2018/2019

Subido el 02/05/2019

jose-alexis-botonero-carrasco
jose-alexis-botonero-carrasco 🇵🇪

2 documentos

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
El sujeto y el poder:
El objetivo es Crear una historia de los diferentes modos de
subjetivación del ser humano en nuestra cultura
Prácticas divisorias: el sujeto se encuentra dividido en su interior o
dividido de los otros. El modo en que un ser humano se convierte así
mismo va a mismo el sujeto por ello el tema general de la
investigación es el poder si no es sujeto.
Necesidades conceptuales: la conceptualización uno debería fundarse
en una teoría del objeto. Necesitamos conocer las condiciones históricas
que motivan nuestra conceptualización. El tipo de realidad de la que nos
estamos ocupando. El poder no sólo una posición teórica sino que forma
parte de nuestra experiencia hay dos formas patológicas el fascismo y el
estalinismo.
La relación entre la racionalización los excesos del poder político es
evidente analizar los vínculos entre la racionalización y el poder. La
racionalización es peligrosa, es analizar racionalidades especícas,
economía de relaciones del poder.
Y para comprender en qué consisten las relaciones de poder quizás
deberíamos analizar las formas de resistencia de los intentos hechos
para disociar estas relaciones.
Se debe tratar de denir con más precisión qué tienen en común, por
ejemplo: son luchas transversales son luchas inmediatas por dos
razones: no busca en el enemigo principal sino el enemigo inmediato.
Son luchas que cuestionan el estatus del individuo y se oponen a los
efectos del poder vinculados con el saber.
Se puede decir que hay tres tipos de luchas:
Las que se ponen a las formas de dominación como ética social y
religiosa.
Las que denuncian las formas de explotación que separan a los
individuos de los que producen.
Las que combaten todo que yo que hasta el individuo sí mismo y
de este modo los somete a otros como por ejemplo las luchas
contra las sucesión contra formas de subjetividad y de sumisión.
Asimismo, el poder del Estado es una forma de poder individualizadora
y totalizadora.
Otro punto es el poder pastoral: Este consiste en que es una forma de
poder cuyo objetivo último es asegurar la salvación individual en el otro
mundo. El poder pastoral es una forma de poder que ordena también
debe estar preparado a sacricarse por la vida y la salvación del rebaño.
Hay dos aspectos del poder pastoral la institucionalización eclesiástica y
la función de esta institucionalización que se extendió multiplicado fuera
de la institución eclesiástica.
En cierta medida el Estado puede verse como una matriz de
individualización con una nueva forma de poder pastoral. La palabra
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Resumen de Sujeto y Poder y más Resúmenes en PDF de Historia del Pensamiento Económico solo en Docsity!

El sujeto y el poder:

El objetivo es Crear una historia de los diferentes modos de subjetivación del ser humano en nuestra cultura Prácticas divisorias: el sujeto se encuentra dividido en su interior o dividido de los otros. El modo en que un ser humano se convierte así mismo va a sí mismo el sujeto por ello el tema general de la investigación es el poder si no es sujeto. Necesidades conceptuales: la conceptualización uno debería fundarse en una teoría del objeto. Necesitamos conocer las condiciones históricas que motivan nuestra conceptualización. El tipo de realidad de la que nos estamos ocupando. El poder no sólo una posición teórica sino que forma parte de nuestra experiencia hay dos formas patológicas el fascismo y el estalinismo. La relación entre la racionalización los excesos del poder político es evidente analizar los vínculos entre la racionalización y el poder. La racionalización es peligrosa, es analizar racionalidades específicas, economía de relaciones del poder. Y para comprender en qué consisten las relaciones de poder quizás deberíamos analizar las formas de resistencia de los intentos hechos para disociar estas relaciones. Se debe tratar de definir con más precisión qué tienen en común, por ejemplo: son luchas transversales son luchas inmediatas por dos razones: no busca en el enemigo principal sino el enemigo inmediato. Son luchas que cuestionan el estatus del individuo y se oponen a los efectos del poder vinculados con el saber. Se puede decir que hay tres tipos de luchas:

  • Las que se ponen a las formas de dominación como ética social y religiosa.
  • Las que denuncian las formas de explotación que separan a los individuos de los que producen.
  • Las que combaten todo que yo que hasta el individuo sí mismo y de este modo los somete a otros como por ejemplo las luchas contra las sucesión contra formas de subjetividad y de sumisión.

Asimismo, el poder del Estado es una forma de poder individualizadora y totalizadora. Otro punto es el poder pastoral : Este consiste en que es una forma de poder cuyo objetivo último es asegurar la salvación individual en el otro mundo. El poder pastoral es una forma de poder que ordena también debe estar preparado a sacrificarse por la vida y la salvación del rebaño. Hay dos aspectos del poder pastoral la institucionalización eclesiástica y la función de esta institucionalización que se extendió multiplicado fuera de la institución eclesiástica. En cierta medida el Estado puede verse como una matriz de individualización con una nueva forma de poder pastoral. La palabra

salvación adquiere varios sentidos como salud bienestar seguridad protección contra accidentes. El término poder designa relaciones entre parejas, la comunicación es siempre sin duda una cierta manera de actuar sobre el otro o nosotros pero la producción de circulación de elementos del significado puede entender como que objetivo o como consecuencia ciertos efectos de poder las relaciones de poder posee una naturaleza específica pasen o no pasen a través de sistemas de comunicación. Se trata de tres tipos de relaciones que de hecho siempre se traslapan, se apoyan recíprocamente y se utilizan mutuamente como instrumentos. La aplicación de las capacidades objetivas en sus formas más elementales implica relaciones de comunicación Las relaciones de comunicación implica actividades terminadas (aunque sólo sea el aporte un juego correcto de elementos de significado) y en virtud de la modificación del campo de información entre parejas producen efectos de poder. La coordinación entre estos tres tipos de relaciones no es ni uniformes ni constante, más bien hay diversas formas en las que estos interrelacionan y se establece según modelo específico pero también hay bloques en los que el ajuste debilidades las redes de comunicación en las relaciones de poder constituyen sistemas regulados y concertados. La actividad que seguro el aprendizaje y la adquisición de actitudes o tipos de comportamiento se desarrolla y por medio de todo un conjunto de comunicaciones reguladas y por medio de toda una serie de procedimientos de poder. Capacidades técnicas el juego de comunicaciones y las relaciones de poder se ajustan entre sí porque las disciplinas muestran el modo como pueden articularse los sistemas de finalidad objetiva los de comunicación y los de poder. Exhiben diferentes modelos de articulación dándoles preeminencia algunas veces en las relaciones de poder y de obediencia.

¿En qué consiste la especificidad de las relaciones de poder?

Sólo existe el poder que ejercen unos sobre otros el poder sólo existen actos aunque desde luego se inscribe en un campo de posibilidades dispersas apoyándose sobre estructuras permanentes. En efecto es lo que define una relación de poder es que es un modo de acción que no actuó de manera directa e inmediata sobre los otros sino que actúa sobre sus acciones. La puesta en juego de relaciones de poder no es evidentemente más exclusiva del uso de la violencia que de la adquisición del consenso sin duda el ejercicio del poder no puede prescindir del uno o de la otra. El ejercicio del poder es un conjunto de acciones sobre acciones posibles que opera sobre el campo de posibilidad o se inscribe en el comportamiento de los sujetos actuantes incita induce seduce facilita o

  • Formas de institucionalización
  • Los grados de racionalización como la puesta en juego de relaciones de poder, opción es un campo de posibilidades que puede ser más o menos elaborar en función del eficacia de los instrumentos o también en función del costo eventual.

Las relaciones de poder están arraigadas en el tejido social. Las formas y las situaciones del gobierno de unos hombres u otros en una sociedad dada sus múltiples. Se podría decir que las relaciones de poder se gubernamental izar un progresivamente.

Relaciones de poder y relaciones estratégicas:

La palabra estrategias utiliza entre sentidos:

  • Primero, en la elección de los medios empleados para conseguir un fin,
  • Segundo para designar la manera en que un compañero en un juego dado actúa en función de lo que él piensa que debería ser la acción de los otros.
  • Tercero, designar los procedimientos utilizados en un enfrentamiento con el fin de privar el adversario de sus medios de combate y de obligarlo a renunciar a la lucha. Por ello, se puede llamar estrategia de poder al conjunto de medios establecidos para hacer funcionar o para mantener un dispositivo de poder también puede hablarse de estrategias propias de las relaciones de poder en la medida en que estas constituyen modos de acción sobre la posible supuesta acción de los otros, pero el punto más importante es la relación entre la relación de poder y la estrategia de enfrentamiento. No hay una relación de poder sin resistencia sin escapatoria o vida sin un eventual regreso toda relación de poder implica por lo menos una estrategia de lucha. Una relación de enfrentamiento encuentra su momento final cuando los mecanismos estables remplacen el juego de las reacciones antagónicas para una relación enfrentamiento. Y para una relación de poder la estrategia de lucha constituye también una frontera. Como no puede haber relaciones de poder sin puntos de rebeldía que por definición se le escapan a toda la intensificación toda extensión de la relación de poder para someterlos no puede sino conducir a los límites del ejercicio del poder. En suma toda estrategia de enfrentamientos sueña con convertirse en una relación de poder y toda relación de poder se inclina a convertirse en una estrategia victoriosa. En efecto entre una relación de poder y una estrategia de lucha hay un llamamiento recíproco, un encadenamiento indefinido y una inversión perpetua. La dominación es una estructura global de poder cuyas ramificaciones y consecuencias pueden encontrarse a veces hasta en la trama más tenue de la sociedad, pero es al mismo tiempo una situación estratégica

más o menos adquirida y solidificada en un enfrentamiento de largo alcance histórico entre adversarios.