GRUPO 1
Se manipula los tipos de pregunta genéricas o específica sobre la vida y otra sobre la
satisfacción económica de la persona ; parten de la hipótesis de que el orden de
presentación de una pregunta específica y una genérica va a variar la respuesta de la
pregunta.
Las diferencias con el articulo original consistieron en: mayor uso de muestra, se
hicieron sobre satisfacción amorosa, se uso una escala diferente.
En este experimento hay que tener en cuenta 3 heurísticos: el de anclaje y ajuste, el de
disponibilidad y un efecto de priming.
Los resultadoS que obtienen son una correlación negativa de Pearson con el grupo
control.
GRUPO 2
Este artículo se centra en los sesgos cognitivos, en concreto en el sesgo de
disponibilidad.
Las variables independientes son: sexo, edad y la rama del grado universitarios. La
variable dependiente fue la presentación del sesgo de disponibilidad.
La prueba consistía en 4 preguntas y tres opciones de respuesta de la cual una era
correcta y se les pregunto porque eligieron esa opción.
Los resultados mostraron, en el caso de la pregunta: ¿Quién gana más dinero?, que con
un 74% se escogió la de futbolista, sin embargo, el que más gana es el odontólogo (de
entre la cuatro opciones, es la considera correcta) y fue la menos escogida.
Quien es más sesgo de disponibilidad mostraron fueron los estudiantes sociología y de
políticas con un 88% y los que más han acertado han sido los de ciencia de la salud.
La conclusión a la que se llegó es que la población universitaria es proclive a cometer
fallos en cuanto al sesgo de disponibilidad indistintamente del tipo de estudios que
realicen.
Una de las mejoras es compara con resultados con jóvenes no universitarios y obtener el
mismo numero de sujetos para cada disciplina.
GRUPO 4 Cuando 12.86% de mortalidad es mas peligroso que un 24.14%: implicaciones
de la comunicación del riesgo
El objetivo del trabajo en estudiar si influye la forma en la que informa sobre el riesgo en la
evaluación que luego hacen de éste.
El experimento se basa teóricamente en el heurístico de numerosidad, aunque también en
otros tales como el de anclaje.
En diferentes enfermedades tales como Tuberculosis, VIH, Neumonía, Suicidio,
automovilístico, gripe, homicidio, cáncer corazón, bronquitis y asma la variable independiente
fue el formato en el que se presentaron los datos, los cuales se presentaron en cuatro niveles,
alta frecuencia dentro de un rango amplio ( LW) , baja frecuencia dentro de un rango amplio
(SW), alta frecuencia dentro de un rango estrecho. (LN), y baja frecuencia dentro de un rango
estrecho. (SN).
Los resultados analizados a través de ANOVA demuestran que sólo hay diferencias
estadísticamente significativas en los siguientes casos:
- en asma la condición LW con SW y SN.
- en VIH la condición LN con SW y SN.
- HOMICIDIO: SW tiene diferencias significativas con LW y LN.
