Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


santos guerra, Apuntes de Pedagogía

Asignatura: Evaluación de instituciones y programas socioeducativos, Profesor: maria maria, Carrera: Pedagogía, Universidad: UNIOVI

Tipo: Apuntes

2013/2014

Subido el 27/01/2014

anagf30
anagf30 🇪🇸

3.8

(4)

8 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
7Nº 34 - Diciembre de 2002
Opinión
Se habrá preguntado el lector
por el título del artículo que tiene en
sus manos, aunque el subtítulo le
ha puesto en la pista de la contes-
tación. La evaluación puede conce-
birse y utilizarse como un fenómeno
destinado al aprendizaje y no sólo a
la comprobación de la adquisición
del mismo. Como un instrumento
de mejora y no sólo como un ejer-
cicio de medición del logro. Como
un camino que conduce a la trans-
formación de la práctica y no sólo
como un movimiento que se cierra
sobre sí mismo. La evaluación no es
el momento final de un proceso y,
aún cuando así fuera, debería con-
vertirse en el comienzo de un nuevo
proceso más rico y fundamentado.
La pregunta "para qué" es fun-
damental a la hora de enjuiciar y de
realizar evaluaciones. ¿Cuál es su
finalidad?, ¿qué pretende?, ¿qué
consigue? Responder a estas cues-
tiones resulta más importante que
poner en marcha evaluaciones que
pueden resultar no sólo estériles si-
no contraproducentes. Las pregun-
Una flecha en la diana.
Una flecha en la diana.
La evaluación
La evaluación
como aprendizaje
como aprendizaje
aprender y mejorar. Y son reproba-
bles aquellas evaluaciones de las
que se derivan comparaciones in-
justas, clasificaciones insensatas,
descalificaciones agraviantes o ex-
clusiones perversas. Son admira-
bles los usos didácticos, éticos y po-
líticos de la evaluación. Son inadmi-
sibles los abusos (Santos Guerra,
1995).
Una de las finalidades que ha
de perseguir la evaluación es el
aprendizaje. El aprendizaje de los
patrocinadores, de los evaluadores,
Miguel Ángel Santos Guerra
Catedrático de Didáctica y Organización Escolar
Universidad de Málaga
tas esenciales de la evaluación son
éstas: ¿qué beneficios persigue?, a
qué personas ayuda?, ¿a qué valo-
res sirve? (Santos Guerra, 1998a).
No tiene mucho sentido evaluar por
evaluar. Tiene menos lógica y nin-
guna ética evaluar para jerarquizar,
atemorizar, perseguir y castigar.
Las evaluaciones que se cierran
sobre sí mismas, que no tienen más
finalidad que decir que se han he-
cho no tienen razón de ser. Aquellas
que tienen fines pedagógicamente
pobres tienen poco significado para
“Las actitudes que hacen posible el
aprendizaje tienen que ver con la
apertura, con la humildad y
con la responsabilidad”
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga santos guerra y más Apuntes en PDF de Pedagogía solo en Docsity!

Se habrá preguntado el lector por el título del artículo que tiene en sus manos, aunque el subtítulo le ha puesto en la pista de la contes- tación. La evaluación puede conce- birse y utilizarse como un fenómeno destinado al aprendizaje y no sólo a la comprobación de la adquisición del mismo. Como un instrumento de mejora y no sólo como un ejer- cicio de medición del logro. Como un camino que conduce a la trans- formación de la práctica y no sólo como un movimiento que se cierra sobre sí mismo. La evaluación no es el momento final de un proceso y, aún cuando así fuera, debería con- vertirse en el comienzo de un nuevo proceso más rico y fundamentado.

La pregunta "para qué" es fun- damental a la hora de enjuiciar y de realizar evaluaciones. ¿Cuál es su finalidad?, ¿qué pretende?, ¿qué consigue? Responder a estas cues- tiones resulta más importante que poner en marcha evaluaciones que pueden resultar no sólo estériles si- no contraproducentes. Las pregun-

Una flecha en la diana. Una flecha en la diana.

La evaluaciónLa evaluación

como aprendizajecomo aprendizaje

aprender y mejorar. Y son reproba- bles aquellas evaluaciones de las que se derivan comparaciones in- justas, clasificaciones insensatas, descalificaciones agraviantes o ex- clusiones perversas. Son admira- bles los usos didácticos, éticos y po- líticos de la evaluación. Son inadmi- sibles los abusos (Santos Guerra, 1995).

Una de las finalidades que ha de perseguir la evaluación es el aprendizaje. El aprendizaje de los patrocinadores, de los evaluadores,

Miguel Ángel Santos Guerra

Catedrático de Didáctica y Organización Escolar

Universidad de Málaga

tas esenciales de la evaluación son éstas: ¿qué beneficios persigue?, a qué personas ayuda?, ¿a qué valo- res sirve? (Santos Guerra, 1998a). No tiene mucho sentido evaluar por evaluar. Tiene menos lógica y nin- guna ética evaluar para jerarquizar, atemorizar, perseguir y castigar.

Las evaluaciones que se cierran sobre sí mismas, que no tienen más finalidad que decir que se han he- cho no tienen razón de ser. Aquellas que tienen fines pedagógicamente pobres tienen poco significado para

“Las actitudes que hacen posible el

aprendizaje tienen que ver con la

apertura, con la humildad y

con la responsabilidad”

de los evaluados y de los testigos de la evaluación.. Aprendizajes que se pueden derivar del proceso y tam- bién del contenido o resultado de la evaluación. Para que el aprendizaje se produzca hacen falta unas con- diciones en la dinámica de la eva- luación y unas actitudes en los pro- tagonistas. Las condiciones se refie- ren a la transparencia, al rigor, a la difusión. Las actitudes que hacen posible el aprendizaje tienen que ver con la apertura, con la humil- dad y con la responsabilidad. Quien no quiere aprender no aprenderá.

Obsérvese que la evaluación tiene dos componentes esenciales. En uno de ellos se ha hecho tradi- cionalmente mucho hincapié. Me refiero a la comprobación. La eva- luación permite saber (con mayor o menor rigor) si se han alcanzado los fines que se perseguían. Pero tie- ne otro componente en el que no se ha reparado. O, si se ha hecho, ha sido de forma interesada y arbitra- ria. Me refiero a la explicación o atribución. En efecto, la evaluación no sólo dice si se han alcanzado los fines sino por qué no (o sí) se han conseguido. En el caso de la eva- luación de los alumnos se ve con claridad que cuando éstos no han conseguido realizar los aprendiza- jes exigidos (componente de com- probación) es por algún defecto su- yo (componente de explicación). Es decir o son torpes o son vagos o no estaban suficientemente prepara- dos (Santos Guerra, 1998b). Desde esta suposición, el aprendizaje de los docentes resulta imposible. Si el fracaso se explica de forma tan po- co rigurosa y exigente, es imposible poner en cuestión las prácticas pro- fesionales.

Explicaré a continuación el por qué del título que encabeza estas lí- neas. Me gusta realizar con mis alumnos y alumnas un ejercicio que refleja nítidamente el trasfondo de estas páginas. Contaré esquemáti- camente cómo se desarrolla la acti-

El ejercicio puede tener muchas variantes. Por ejemplo le doy va- rias vueltas sobre sí mismo al que va a realizar el lanzamiento, de manera que acabe casi marea- do. Ejemplifico así el caso de los evaluadores que disfrutan haciendo difícil la tarea a los evaluados. Otra variante es hacer la evaluación del lanzamiento, anotarla en el cuader- no de calificaciones, pero no infor- mar al lanzador del resultado. Pedirle que lo siga intentando sin comunicarle nunca el resultado.

Esta forma de hacer la evalua- ción permitiría clasificar a varios lanzadores (1º, 2º, 3º...) sin que ellos supieran exactamente por qué ocupaban un determinado lugar. De la misma forma podría hacerse una selección de los mejores o una

eliminación de los peores. En nin- guno de estos casos permite el pro- ceso aprender nada nuevo a los evaluados.

Puede también hacer el evalua- dor algún comentario después de realizar el primer lanzamiento (o, incluso antes, como sucede en las profecías de autocumplimiento). Por ejemplo:

  • Nunca he visto lanzar tal mal a una diana, nunca he observado tan escaso interés y tan poco acierto.

O, lo que es peor:

  • Tú no sirves para esta tarea, jamás la harás con perfección. Seguidamente le pido al inte-

vidad. De ella deducirá el lector, sin necesidad de muchas explicacio - nes, lo que quiero decir cuando ha - blo de la evaluación como aprendi- zaje.

Pido, en la clase, que un volun- tario se acerque al encerado. Una vez allí le vendo los ojos con un pa- ñuelo. Dibujo en el encerado una gran diana, con su blanco en el centro y cuatro o cinco anillos alre- dedor. Seguidamente coloco al inte- resado frente a la diana y le pido que lance hacia el centro un trozo de tiza que previamente le ha dado. Cuando hace impacto el proyectil hago una "evaluación" sobre una escala de cinco grados (muy mal - mal- regular-bien-muy bien) y co- munico al interesado el resultado sin explicarle las características de

su desviación. Seguidamente le in- vito a repetir el lanzamiento y le vuelvo a comunicar el resultado de la evaluación. Después de hacerlo tres o cuatro veces, hago una pre- gunta cuya respuesta es obvia y contundente por parte de los inte- grantes del grupo:

  • ¿Aprenderá de este modo a hacerlo bien?, ¿mejorará de esta manera el resultado de su lanza- miento?

La respuesta es tajante: No.

Obsérvese que el lanzador no puede hacer su autoevaluación, ya que ni sabe dónde está ni sabe a dónde tiene que disparar ni conoce el resultado de su esfuerzo.

“La evaluación no sólo dice si se han

alcanzado los fines sino por qué no (o sí)

se han conseguido”