


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: adolescencia y juventud, Profesor: David Aguado, Carrera: Psicología, Universidad: UAM
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



Nos gusta representarnos la vida como una trayectoria CONTROLADA (con una mente racional que planifica los pros y contras de cada situación) y BRILLANTE. Las decisiones activas se mezclan con fuerzas que podemos resumir en un término: SITUACIÓN. La situación es un conjunto de factores y circunstancias externas al individuo y tan determinantes como sus elaboraciones mentales. La psicología social trata de mantener un equilibrio entre las explicaciones ‘’de dentro hacia afuera’’ (típicas en psicología) y las ‘’de fuera hacia dentro’’.
2. EXPLICACIONES “CENTRÍFUGAS” Y “CENTRÍPETAS”.
Explicaciones centrífugas: aquellas perspectivas que explican la conducta humana como resultado de procesos mentales. En tales casos lo importante son las disposiciones del individuo, es decir, ciertas características internas y estables, y en ciertos aspectos idiosincráticas. Son las más comunes en Psicología. Tendemos a juzgar a las personas por sus conductas, y no por el poder de la situación. Conoces a alguien y dices: ‘’es agresivo’’, pero no tienes en cuenta la situación. Nos resulta más fácil explicar la conducta de los demás en términos de características internas y estables que no dependen de las circunstancias. Estamos sesgados. Se piensa que el poder atribuir a los demás características estables e internas nos proporciona una situación de CONTROL respecto a nuestro entorno, y así podremos actuar en consecuencia y sin incertidumbre en un futuro. Sin embargo, se ha demostrado que nuestra conducta carece de consistencia y es determinada por factores de tipo situacional.
Explicaciones centrípetas: aquellas que explican la conducta humana como resultado del entorno, de la situación y factores situaciuonales (el poder de la situación). Muchas veces la explicación de nuestra conducta debería ser centrípeta.
Una proporción notable de los factores que determinan nuestro comportamiento se localizan en las situaciones inmediatas en las que vivimos. Por ejemplo, cuando a gente de raza negra se le decía que iban a medir en un test de inteligencia sus habilidades, estos rendían menos, por miedo a constatar o confirmar el estereotipo negativo de su grupo racial. Por este motivo, puede ser que por ello los blancos rindieran mejor (Steele y Aronson). En conclusión, según el punto de vista psicosocial una porción importante de las cosas que nos ocurren dependen de las circunstancias inmediatas por las que va transcurriendo el curso de nuestra biografía.
Sin embargo, la interacción es muy compleja. En primer lugar, la conducta X de A puede afectar a la conducta B no sólo inmediatamente después de que X se haya producido, sino durante un largo periodo de tiempo (ej.: comentario hiriente).
En segundo lugar, nuestras interacciones no están siquiera exclusivamente determinadas por conductas que se han producido. La EXPECTATIVA de una conducta es mucho más determinante que la conducta que se produce de facto en la interacción (ej.: B ajustará su conducta para que A no le diga más comentarios hirientes).
En tercer lugar, las interacciones repetidas a lo largo del tiempo son algo más que la suma de las partes. Dan lugar a fenómenos cuyas características pueden ser distintas a las de las interacciones de las que están constituidas. Tales fenómenos se denominan RELACIONES SOCIALES (diferencia interacción-relación,
dado en clase. Ej.: Interacciones repetidas de comentarios hirientes durante un tiempo relación de enemistad
4. Interacción y relación social: las relaciones sociales son producto resultante de un conjunto de interacciones repetidas entre dos individuos. Milgram describió la relación de ‘‘conocidos desconocidos’’ (amigo del metro), que no es más que un embrión de relación social, ya que para que ésta se produzca, se necesario un INTERCAMBIO, simbólico o material, entre los interactuantes. Una relación social lleva implícita la idea de CONTINUIDAD, es decir, una historia de interacciones repetidas y la EXPECTATIVA de que dichas interacciones se puedan producir en un futuro. Es relación social aunque no haya interacción si ambos consideran que la relación se mantiene. Las relaciones sociales son mucho más complejas que las interacciones, ya que éstas están influidas por las demás interacciones, y una relación social es el producto de interacciones. Hinde (1997) habla de relaciones temáticas (la relación de juego entre madre e hijo – interacciones repetidas centradas únicamente en un solo tema).
Las relaciones sociales dan lugar a algo que también es más que la suma de las partes; dan lugar a una ESTRUCTURA SOCIAL , es decir, un conjunto de relaciones sociales entre individuos. El hijo H desarrollará, a medida que crece, un patrón que le permite establecer nuevas relaciones. Se modulan estructuras sociales, que conectan con otras estructuras, dando lugar a estructuras más amplias.
Estructura de estructuras = Sociedad, extremadamente compleja.
· Interacciones: Monotemáticas
· Relaciones:
Empezamos a describir una estructura social cuando tenemos en cuenta las relaciones a través de varios temas para varios pares de individuos.
Decir que un niño es agresivo es peligroso. Pueden ser un niño que es agresivo en una interacción de forma ocasional y aleatoria, o que tiene una relación agresiva con ciertas personas, o que está inmerso en una estructura social agresiva.
Petraitis, Flay y Miller (1995): Influencias del consumo de drogas en adolescentes:
De este estudio se puede extraer la tremenda importancia de la dimensión interactiva y relacional de cualquier fenómeno psicológico. Además, hay que tener en cuenta el nivel de descripción que utilizar (interacción, relación o estructura social, por ejemplo).
Los cuatro modelo de Fiske son estructuras cognitivas autónomas y diferenciadas pero NO SON EXCLUYENTES. Una determinada estructura social se caracterizaría por el predominio de un tipo de modelo de relación.