En la expresa, al concertar una relación d tráfico externo (ej. en un contrato d venta las
partes convienen que los litigios futuros d dicho contrato sean resueltos por los Tribunales
d un Eº concreto, aunque sean competentes los órganos d otro Eº en atención a la materia
del litigio. Al igual que pueden convenirlo a la postre, por no haberlo previsto en el
contrato).
En la sumisión tácita, la voluntad d las partes, manifestada mediante su comportax
procesal, puede ser el fundax para la sumisión a los Tribunales d un Eº determinado, lo
que ocurre si el demandante inicia el litigio presentando la demanda y el demandado
comparece y se opone a las pretensiones del actor, sin impugnar la competencia judicial
internacional de dicho Tribunal.
La sumisión expresa es la que convienen las partes expresamente. Por ejemplo, yo firmo un
contrato de compraventa y en una de las clausulas acordamos que cualquier controversia
que derive de ese contrato se someterá a los tribunales de... X.
La sumisión tácita se entiende siempre que (no existiendo ius cogens/derecho necesario/
normas imperativas) el actor demande ante un tribunal y el demandado conteste. En ese
caso se entiende que el demandado acepta que ese tribunal es competente, ambos se están
sometiendo tácitamente a su jurisdicción.
En cuanto a la pregunta del test, se resuelve por lógica. Si tenemos derecho al juez ordinario
predeterminado por la ley, está claro que no podemos elegir un juez o tribunal determinado
(se estaría arriesgando la imparcialidad), pero sí someternos a los tribunales de una
determinada circunscripción.