2.1. Idea Principal:
estamos en contra de la forma en la que el estado peruano enfrenta
la minería ilegal porque las medidas no son lo suficientemente
efectivas ni rápidas.
2.2. Idea Secundaria: (Defensoría del pueblo, 2023) falta de control
en varias regiones del país
2.2.1. Idea Terciaria 1: deforestación de bosques amazónicos
2.2.2. Idea Terciaria 2: contaminación de ríos por uso de mercurio
2.3. Idea Secundaria: (Ministerio del ambiente, 2022) medidas
limitadas y poco sostenidas en el tiempo
2.3.1. Idea Terciaria 1: operativos que no solucionan el problema a
largo plazo
2.3.2. Idea Terciaria 2: falta de fiscalización y control real
2.4. Reiteración de tesis:
creemos que el estado peruano no enfrenta adecuadamente la
minería ilegal, lo que permite que continúe el declive ambiental.
3. Cierre
3.1. Nexo de cierre:
en conclusión,
3.2. Reafirmación de tesis y síntesis de argumento:
consideramos que el estado peruano no enfrenta adecuadamente la
minería ilegal debido a que sus acciones son limitadas y no logran
frenar el daño ambiental que sigue creciendo en distintas regiones del
país.
3.3. Reflexión crítica
3.3.1. Solución 1
• Propuesta: mayor control y seguimiento de leyes contra la minería
ilegal
• Impacto: reducción de actividades ilegales y protección de los
ecosistemas
3.3.2. Solución 2
• Propuesta: promover alternativas económicas para las personas
involucradas
• Impacto: disminución de la dependencia de la minería ilegal