Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Comunicación y Información: Conceptos Relacionados, Apuntes de Periodismo

Este documento analiza el concepto de 'comunicación' y su relación con 'información'. Se discute el límite interior de comunicación mediante su adjetivación 'mediática' y el límite exterior en relación con información. Se incluyen definiciones clásicas de ambos términos y se examina la relación entre ellos. Además, se abordan los conceptos de 'comunicación de masas', 'ruido' y 'entropía' en el contexto de la teoría matemática de la comunicación.

Tipo: Apuntes

2016/2017

Subido el 16/01/2017

anabelmc98
anabelmc98 🇪🇸

4.5

(14)

8 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Tema 1. “Comunicación” e “información”
Si en el tema que nos ocupa buscamos hacer operativo el concepto de “comunicación”, debemos delimitarlo en base
a dos límites, el primero hacia dentro, que deriva de su adjetivación “mediática” y que exige un análisis comparativo
con otros atributos como “de masas” o “colectiva”. El segundo “hacia fuera”, fruto de su oposición con otro concepto
limítrofe con el que mantiene relación como es el de “información”.
C.R Wright definía la “comunicación de masas” en los siguientes términos: “En su uso popular el término se refiere a
mass media concretos como la TV, el cine la radio, los periódicos y las revistas…La comunicación de masas se define
también por la naturaleza de su audiencia, por la propia comunicación y por el comunicador. Se dirige a una audiencia
amplia y heterogénea anónima para el comunicador. Está pensada para alcanzar rápidamente la mayor audiencia, a
menudo simultáneamente. Los mensajes son transmitidos públicamente, y normalmente suelen ser concebidos como
registros pasajeros s que permanentes. Finalmente el comunicador tiende a situarse o a operar en una
organización formal compleja que puede implicar grandes gastos”.
Si hay dos conceptos que han mantenido una relación son los de comunicación” e “información”, hasta el punto de
definirse uno respecto al otro.
Información” del latín informare acostumbra a marcar la inserción de un medio técnico en el proceso comunicativo,
introduciendo la desestabilización que la emergencia de los medios de comunicación de masas provocaron en el
concepto mismo de comunicación.
La comunicación se sitúa en un contexto interaccional, socializante común, y connota el rmino información
tecnológicamente, asociándolo a un tipo de comunicación unidireccional, y nos obliga a vincularlo con la
espontaneidad de lo inmotivado.
Por lo tanto, el concepto de “comunicación de masas” se centra en la mediación, en le “reproductibilidad técnica” en
términos benjaminianos, en el proceso de mediación como mero gestor de contenidos, tecnología destinada a hacer
la vida más fácil.
Un concepto especialmente poderoso es el de “masa”; este indica carencia de forma, y en este sentido un déficit del
elemento espiritual.
La relación entre los medios de comunicación y la masa es una relación de reciprocidad, podemos decir que la
fotografía creó a la masa, en el sentido en que permitió representarla. La masa es un concepto teórico y solo puede
ser representado por algún tipo de mediación, nadie se encuentra con la masa cara a cara, puede encontrarse con
una multitud pero no con la masa. Se trata de un hecho inexperenciable o inobservable. La masa puede determinarse
comunicativamente por la recepción de los mismos mensajes, pero esencialmente por participar de lo mediado, de la
forma de mediación técnica que supone la liquidación misma del concepto de “origen” (original).
Ha habido una progresiva implicación consciente del receptor en el juego comunicativo y avanzamos finalmente hasta
el conocimiento, como fruto o logro de una información-comunicación. El concepto de conocimiento se aplica a la
instancia social, no a la individual.
Un elemento recurrente y peligroso es la fortaleza de lo simbólico.
Existe una dualidad entre “comunicación” como puesta en común e “información” como novedad, es decir, el
conocimiento de lo nuevo (que deja de ser exclusivo para convertirse en común con la aparición de los medios de
comunicación de masas) precede a la puesta en común y la suscita. Es decir, la información precede a la
comunicación y la fomenta.
También debemos añadir que entre dos interlocutores es muy raro que en sus papeles manifiesten una igualdad
perfecta. Muy frecuentemente uno habla más que el otro. Todas las mañanas los periódicos sirven a su público el
tema de conversación para toda la jornada. La información asociada a la novedad indica el vínculo supuesto entre
“exotismo” (lo nuevo) y conocimiento (novedad). Todo reconocimiento implica un punto de comparación.
Algunas definiciones clásicas de “información” y “comunicación” son las siguientes:
- H.Lasswell: Un acto de comunicación entre dos personas es completo cuando se ponen de acuerdo en dar
idéntido significado al mismo signo.
- C. Shannon y Weaver: La comunicación es el conjunto de procedimientos por los cuales una mente puede afectar
a otra… Conjunto de procedimientos por medio de los cuales un mecanismo afecta a otro mecanismo. El término
información en teoría de la comunicación se refiere no tanto a lo que se dice sino a lo que se podría decir. O sea,
la información es la medida de la libre elección de un mensaje. Que la información se mida por la entropía.
- C.Hovland: La comunicación es un proceso por el cual un individuo (el emisor) transmite estímulos (normalmente
símbolos verbales) para modificar el comportamiento de otros individuos.
- C.R.Wright: La comunicación es el medio de transmitir significados entre los individuos.
- A. Moles: “La comunicación es la acción por la que se hace participar a un individuo, o a un organismo, situado
en una época, en un punto R dado, en las experiencias y estímulos del entorno de otro individuo, de otro sistema,
situado en otra época, en otro lugar E, utilizando los elementos de conocimiento que tienen en común.
- UNESCO: el concepto de información se refiere a los signos y mensajes codificados, transmitidos unilateralmente
por un emisor (fuente) o un receptor. Mientras que la comunicación corresponde más a la complejidad de los
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Comunicación y Información: Conceptos Relacionados y más Apuntes en PDF de Periodismo solo en Docsity!

Tema 1. “Comunicación” e “información”

Si en el tema que nos ocupa buscamos hacer operativo el concepto de “comunicación”, debemos delimitarlo en base a dos límites, el primero hacia dentro, que deriva de su adjetivación “mediática” y que exige un análisis comparativo con otros atributos como “de masas” o “colectiva”. El segundo “hacia fuera”, fruto de su oposición con otro concepto limítrofe con el que mantiene relación como es el de “información”. C.R Wright definía la “comunicación de masas” en los siguientes términos: “En su uso popular el término se refiere a mass media concretos como la TV, el cine la radio, los periódicos y las revistas…La comunicación de masas se define también por la naturaleza de su audiencia, por la propia comunicación y por el comunicador. Se dirige a una audiencia amplia y heterogénea anónima para el comunicador. Está pensada para alcanzar rápidamente la mayor audiencia, a menudo simultáneamente. Los mensajes son transmitidos públicamente, y normalmente suelen ser concebidos como registros pasajeros más que permanentes. Finalmente el comunicador tiende a situarse o a operar en una organización formal compleja que puede implicar grandes gastos”. Si hay dos conceptos que han mantenido una relación son los de “comunicación” e “información”, hasta el punto de definirse uno respecto al otro. “ Información ” del latín informare acostumbra a marcar la inserción de un medio técnico en el proceso comunicativo, introduciendo la desestabilización que la emergencia de los medios de comunicación de masas provocaron en el concepto mismo de comunicación. La “ comunicación ” se sitúa en un contexto interaccional, socializante común, y connota el término información tecnológicamente, asociándolo a un tipo de comunicación unidireccional, y nos obliga a vincularlo con la espontaneidad de lo inmotivado. Por lo tanto, el concepto de “comunicación de masas” se centra en la mediación, en le “reproductibilidad técnica” en términos benjaminianos, en el proceso de mediación como mero gestor de contenidos, tecnología destinada a hacer la vida más fácil. Un concepto especialmente poderoso es el de “ masa ”; este indica carencia de forma, y en este sentido un déficit del elemento espiritual. La relación entre los medios de comunicación y la masa es una relación de reciprocidad, podemos decir que la fotografía creó a la masa, en el sentido en que permitió representarla. La masa es un concepto teórico y solo puede ser representado por algún tipo de mediación, nadie se encuentra con la masa cara a cara, puede encontrarse con una multitud pero no con la masa. Se trata de un hecho inexperenciable o inobservable. La masa puede determinarse comunicativamente por la recepción de los mismos mensajes, pero esencialmente por participar de lo mediado, de la forma de mediación técnica que supone la liquidación misma del concepto de “origen” (original). Ha habido una progresiva implicación consciente del receptor en el juego comunicativo y avanzamos finalmente hasta el conocimiento, como fruto o logro de una información-comunicación. El concepto de conocimiento se aplica a la instancia social, no a la individual. Un elemento recurrente y peligroso es la fortaleza de lo simbólico. Existe una dualidad entre “comunicación” como puesta en común e “información” como novedad, es decir, el conocimiento de lo nuevo (que deja de ser exclusivo para convertirse en común con la aparición de los medios de comunicación de masas) precede a la puesta en común y la suscita. Es decir, la información precede a la comunicación y la fomenta. También debemos añadir que entre dos interlocutores es muy raro que en sus papeles manifiesten una igualdad perfecta. Muy frecuentemente uno habla más que el otro. Todas las mañanas los periódicos sirven a su público el tema de conversación para toda la jornada. La información asociada a la novedad indica el vínculo supuesto entre “exotismo” (lo nuevo) y conocimiento (novedad). Todo reconocimiento implica un punto de comparación. Algunas definiciones clásicas de “información” y “comunicación” son las siguientes:

  • H.Lasswell: Un acto de comunicación entre dos personas es completo cuando se ponen de acuerdo en dar idéntido significado al mismo signo.
  • C. Shannon y Weaver : La comunicación es el conjunto de procedimientos por los cuales una mente puede afectar a otra… Conjunto de procedimientos por medio de los cuales un mecanismo afecta a otro mecanismo. El término información en teoría de la comunicación se refiere no tanto a lo que se dice sino a lo que se podría decir. O sea, la información es la medida de la libre elección de un mensaje. Que la información se mida por la entropía.
  • C. Hovland : La comunicación es un proceso por el cual un individuo (el emisor) transmite estímulos (normalmente símbolos verbales) para modificar el comportamiento de otros individuos.
  • C. R.Wright: La comunicación es el medio de transmitir significados entre los individuos.
  • A. Moles : “La comunicación es la acción por la que se hace participar a un individuo, o a un organismo, situado en una época, en un punto R dado, en las experiencias y estímulos del entorno de otro individuo, de otro sistema, situado en otra época, en otro lugar E, utilizando los elementos de conocimiento que tienen en común.
  • UNESCO : el concepto de información se refiere a los signos y mensajes codificados, transmitidos unilateralmente por un emisor (fuente) o un receptor. Mientras que la comunicación corresponde más a la complejidad de los

fenómenos de intercambio de todo tipo que se producen por medio de signos y símbolos. La información está inserta dentro del proceso de la comunicación como parte integrante de esta. En esta última definición, la información no sería sino un momento de la comunicación. La teoría matemática de la comunicación es una teoría de base, mecanicista y lineal que se centra en la transmisión y apartar una concepción espiritualizada del sentido, la mística de la comunicación humana esencializada en torno al contenido, al mensaje, a favor de una concepción cuantitativa. Dejaron de lado decididamente la cuestión de la interpretación. Se sentían interesados en problemas técnicos (precisión o fidelidad de la transmisión, identidad de la señal emitida y la recibida). Además hay un tercer objetivo, que el efecto sobre la conducta del receptor sea el deseado por el emisor, que el significado otorgado por ambos se corresponda. Sin embargo, la teoría matemática no desarrolla este nivel, se centra simplemente sobre el factor de transmisión. Shannon señalaba tres niveles de comunicación , en términos técnicos, semánticos y de efectividad: Nivel A. ¿Con qué precisión pueden transmitirse los símbolos de la comunicación? Referido a la precisión en la transmisión, a la fidelidad (problema técnico) fidelidad de la transmisión desde el emisor al receptor. Nivel B. ¿Con qué precisión los símbolos transmitidos son recibidos con el significado deseado? (problema semántico) identidad o aproximación satisfactoria del significado captado por el receptor, comparado con el significado previsto por el emisor. Nivel C. ¿Con qué efectividad el significado recibido afecta a la conducta del receptor en el sentido deseado? (Problema de efectividad). Éxito con que el significado transmitido al receptor afecta a su conducta en un sentido deseado. Shannon decía que toda comunicación o bien afecta a la conducta o bien no tiene efecto alguno. Queda asociado el concepto de comunicación a los de voluntad, influencia y manipulación. La teoría matemática solo se interesará por el nivel A, por los problemas técnicos de transmisión de la información. Porque para que se cumpla el nivel B y C es necesario que se cumpla el A. El modelo de la teoría matemática contempla las siguientes instancias:

  • La Fuente de información, es una operación probabilística en la que se selecciona el mensaje deseado entre una serie de posibles mensajes equiprobables.
  • El transmisor, se encarga de transformar ese mensaje en señal que se envía a través del canal de comunicación desde el transmisor al receptor, que realiza la operación inversa al transmisor y “reconvierte” la señal en mensaje que será utilizado por el destino. Uno de los conceptos clave en la teoría matemática es el de ruido, que queda definido como “cosas no deseadas” que se añaden a la señal (distorsiones del sonido, ruidos estáticos, distorsiones de geometría o brillo de imágenes, errores de transmisión). La entropía , concepto proveniente de la termodinámica significa desorden, bajo índice de organización, y se convierte en la clave para medir la información. La información no se define en términos del habla (mensaje concreto) sino de lengua. La entropía solo puede darse en una instancia, la fuente, la presencia en cualquiera de otras instancias deja de llamarse información y pasa a ser “ruido”. A mayor libertad de elección mayor incertidumbre y mayor información. La información se caracteriza por ser la medida de la libre elección de un mensaje. En la medida en que el significado implica la limitación de opciones, la restricción de la libertad y la actualización, esta es directamente proporcional a la indeterminación. El término información en teoría de la comunicación se refiere no tanto a lo que se dice sino a lo que se podría decir. O sea, la información es la medida de la libre elección de un mensaje. El concepto de información se refiere no a los mensajes individuales (significado) sino a la situación en su totalidad. La unidad de información expresa que en esta situación se dispone de cierta cantidad de libertad de elección para seleccionar un mensaje. La entropía es la medida de la información. La función del transmisor es la de codificar el mensaje y la del receptor descodificarlo, siendo el mejor transmisor aquel que codifique el mensaje de tal forma que la señal tenga justamente las características que mejor se adapten al canal a utilizar, de manera que se maximice la entropía de la señal igualándola a la capacidad del canal. Por lo tanto, existe un concepto de entropía aplicado al canal, además del aplicado a la información. Es decir, la información tiene más que ver con la capacidad para transmitir, con la transmisión que con lo que fluye en concreto (contenido). De ahí que la información se defina como la medida de la libre elección de un mensaje. Otro concepto clave es el de redundancia, como corrector del ruido. La redundancia ayuda a corregir el ruido, es la fracción de la estructura del mensaje que no está determinada por la libre elección del emisor, sino más bien por las reglas estadísticas aceptadas que gobiernan el uso de los símbolos. Shannon y Weaver definen como el problema fundamental de la información la ausencia de incorporación de elementos de sentido subjetivos (la interpretación), es decir, la máxima identidad o la máxima desviación entre mensaje emitido y mensaje recibido. Podemos concluir que a nivel del destinatario solo opera el concepto comunicación y que por lo tanto el poder de la fuente es establecer el tema o los temas sobre los que discutir, el debate mismo. Quien tiene el poder es el que

Norbert Wiener En 1948, Norbert Wiener recurriendo al concepto de homeostasis rompía con la idea de una progresión lineal de la información introduciendo la noción de feedback. Shannon y Weaver En 1949 representaron un modelo en el que la FUENTE DE INFORMACIÓN produce un MENSAJE o un conjunto de mensajes para ser comunicados. El TRANSMISOR transforma el mensaje en un conjunto de señales susceptibles de ser transmitidas a través de un canal. A través del canal se transmite la señal desde el transmisor al receptor. El RECEPTOR realizaría la operación inversa al transmisor, es decir, reconstruiría el mensaje a partir de la señal. Finalmente, la DESTINACIÓN es la persona o cosa a la que se dirige el mensaje. El modelo de Osgood-Schramm El modelo de Osgood-Schramm data del año 1954, expresa la preocupación por la conducta de los actores principales del proceso comunicativo. Las instancias emisoras y receptoras se entienden como potencialmente equipotentes. Ambas instancias realizan las tres funciones comunicativas: codificar, interpretar y descodificar. La comunicación es un continuum, no tiene un origen preciso (emisor) y un punto final (receptor). El modelo de Maletzke Data del año 1963. La comunicación colectiva ha de entenderse como un proceso psicosocial complejo. Maletzke tomm como plataforma los conceptos tradicionales de comunicador, mensaje, medio y receptor. Entre medio y receptor introduce dos componentes más: la preisón o limitación ejercida por el medio y la imagen que del medio tiene el receptor. Es necesario considerar las características de cada medio y no considerarlos en bloque como si careciesen de especifidades comunicativas relevantes. Cada uno exige un tipo de percepción distinto, hay que considerar en qué medida el receptor está ligado al medio, contextos sociales de recepción, grado de simulteneidad. Las instancias comunicador y receptor son instancias complejas, campos de fuerza en los que confluyen factores psicológicos, grupales y sociales. A.Moles Elaboró un modelo de ciclo sociocultural en el que buscaba esquematizar como a través de la comunicación se construye la cultura en un contexto dado. En este modelo el acto comunicativo pierde su carácter coyuntural, intencional y fragmentario y se convierte en un continuum, revirtiendo ya no en instancias personales sino en instancias socio-culturales. Los elementos que integran dicho ciclo serían creador, micromedio, análisis cultural y medios de difusión. De esta forma, pueden considerarse tres estadios de modelización, de lineal puro (Lasswell, Shannon y Weaver), lineal con feedback (Osgood-Schramm) y mecánico-sociológica (Maletzke) y un modelo procesual o sistémico (A.Moles). Así, como conclusión apreciamos que los primeros modelos se basan en la transmisión lineal y progresivamente se van incorporando los conceptos de interacción, retroalimentación y procesos interactivos, es decir, mediaciones psicológicas, sociales y simbólicas. Otro punto en el que se centran los modelos comunicativos es en el efecto, y se habla de distorsión cuando esa transmisión de intenciones no se lleva a cabo de la manera deseada. La entrada en escena del llamado “paradigma de los efectos a largo plazo” cortó de alguna manera la fructífera tensión progresivamente establecida entre las instancias emisora y receptora.