Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


TEMA 3: AUTOCONCEPTO E IDENTIDAD SOCIAL, Apuntes de Psicología Social

Asignatura: Psicologia de la Interaccion y de los Grupos, Profesor: Carmen Gómez Berrocal, Carrera: Psicología, Universidad: UGR

Tipo: Apuntes

2013/2014

Subido el 19/12/2014

lauragomezasenjo
lauragomezasenjo 🇪🇸

3.9

(62)

16 documentos

1 / 7

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 3: AUTOCONCEPTO E IDENTIDAD SOCIAL
El autoconcepto se define como la idea o imagen que la persona tiene de sí misma, lo
que sabe de misma. La mayoría de las definiciones entienden el autoconcepto como un
sinónimo de persona, personalidad, experiencias subjetivas (“yo como conocedor”), creencias
sobre uno mismo y como agente ejecutor.
Sin embargo, para tener autoconcepto la persona debe conocerse así mismo (autoconocimiento)
mediante los auto-esquemas (estructuras cognitivas que representan el conocimiento sobre un
concepto, incluyendo atributos y las relaciones entre dichos atributos) y la información que
almacenamos en estos, que suele ser el resultado de inferencias que hacemos a partir de nuestro
comportamiento y comparaciones sociales que establecemos con otras personas. El
autoconcepto está formado por un gran número de autoesquemas. Esto hace que, si
nos encontramos en la vida con algún acontecimiento negativo, tengamos el suficiente
número de recursos (autoesquemas) a los que acudir para encontrar alguno que nos
haga sentimos bien. (No hay que llevar los autoesquemas a los extremos).
El autoconcepto se forma y se modifica según dos teorías:
Teoría de la auto-discrepancia: El objetivo de esta es describir el proceso
normativo de cómo piensa la persona para saber quién es. La persona tiene una
motivación: mantener coherencia entre las creencias y las percepciones que tiene
sobre sí misma. Cuando se producen discrepancias entre creencias y percepciones,
como por ejemplo, cómo creemos que somos, la persona se siente incómoda
(distante) e intenta reducir ese conflicto (disonancia).
Para llegar a saber quién es, la persona sigue un proceso que implica una
comparación, entre una idea de su Yo y otros autoconceptos que sirven de guía:
Ideal, (el que nos gustaría) responsable, (el que debemos ser) potencial, (el que
podríamos ser) y esperado (el que esperamos ser). Esos autoconceptos guía pueden
considerarse desde el punto de vista de la persona o desde el de otras personas
significativas. Además, tienen dos funciones básicas: orientar a la persona para
dirigir e incentivar su comportamiento futuro y comparar su autoconcepto real con
los otros y sepa valorarse.
Los supuestos de esta teoría indican que:
Las personas están motivadas para conseguir coherencia entre su autoconcepto
real y algún otro autoconcepto que consideran relevante en un momento
determinado
Una autodiscrepancia es una estructura cognitiva que almacena información
acerca de la correlación entre distintos tipos de autoconceptos discrepantes
entre sí. Las discrepancias provocan malestar psicológico, emociona y
motivacional, con mayor probabilidad si es fácil activarla o cuanto mayor sea la
accesibilidad y la magnitud de la discrepancia para el sujeto.
La discrepancia provocada por comparaciones entre diferentes autoconceptos
cuyo contenido lo ha definido la propia persona puede producir insatisfacción,
tristeza o depresión. La provocada por comparaciones entre lo que la persona
sabe de misma y lo que cree que otros esperan de ella, suele producir
vergüenza y consternación.
El yo espejo: Fenómeno que consiste en vernos a través de los ojos de los demás.
Percibimos que en la mente de los demás existe el pensamiento o la imagen de
nuestra apariencia, comportamiento, metas, deseos, etc., y nos vemos afectados por
ello. Así pues, las personas construyen un autoconcepto congruente con la forma en
que las ven los demás.
A mediados de los años 30 Mead introduce un matiz muy importante: piensa que las
personas se sienten afectadas por lo que piensan los grupos en general. Shrauger y
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga TEMA 3: AUTOCONCEPTO E IDENTIDAD SOCIAL y más Apuntes en PDF de Psicología Social solo en Docsity!

TEMA 3: AUTOCONCEPTO E IDENTIDAD SOCIAL

El autoconcepto se define como la idea o imagen que la persona tiene de sí misma, lo que sabe de sí misma. La mayoría de las definiciones entienden el autoconcepto como un sinónimo de persona, personalidad, experiencias subjetivas (“yo como conocedor”), creencias sobre uno mismo y como agente ejecutor.

Sin embargo, para tener autoconcepto la persona debe conocerse así mismo (autoconocimiento) mediante los auto-esquemas (estructuras cognitivas que representan el conocimiento sobre un concepto, incluyendo atributos y las relaciones entre dichos atributos) y la información que almacenamos en estos, que suele ser el resultado de inferencias que hacemos a partir de nuestro comportamiento y comparaciones sociales que establecemos con otras personas. El autoconcepto está formado por un gran número de autoesquemas. Esto hace que, si nos encontramos en la vida con algún acontecimiento negativo, tengamos el suficiente número de recursos (autoesquemas) a los que acudir para encontrar alguno que nos haga sentimos bien. (No hay que llevar los autoesquemas a los extremos). El autoconcepto se forma y se modifica según dos teorías:

  • Teoría de la auto-discrepancia : El objetivo de esta es describir el proceso normativo de cómo piensa la persona para saber quién es. La persona tiene una motivación: mantener coherencia entre las creencias y las percepciones que tiene sobre sí misma. Cuando se producen discrepancias entre creencias y percepciones, como por ejemplo, cómo creemos que somos, la persona se siente incómoda (distante) e intenta reducir ese conflicto (disonancia). Para llegar a saber quién es, la persona sigue un proceso que implica una comparación, entre una idea de su Yo y otros autoconceptos que sirven de guía : Ideal , (el que nos gustaría) responsable , (el que debemos ser) potencial , (el que podríamos ser) y esperado (el que esperamos ser). Esos autoconceptos guía pueden considerarse desde el punto de vista de la persona o desde el de otras personas significativas. Además, tienen dos funciones básicas: orientar a la persona para dirigir e incentivar su comportamiento futuro y comparar su autoconcepto real con los otros y sepa valorarse. Los supuestos de esta teoría indican que: ▲ Las personas están motivadas para conseguir coherencia entre su autoconcepto real y algún otro autoconcepto que consideran relevante en un momento determinado ▲ Una autodiscrepancia es una estructura cognitiva que almacena información acerca de la correlación entre distintos tipos de autoconceptos discrepantes entre sí. Las discrepancias provocan malestar psicológico, emociona y motivacional, con mayor probabilidad si es fácil activarla o cuanto mayor sea la accesibilidad y la magnitud de la discrepancia para el sujeto. La discrepancia provocada por comparaciones entre diferentes autoconceptos cuyo contenido lo ha definido la propia persona puede producir insatisfacción, tristeza o depresión. La provocada por comparaciones entre lo que la persona sabe de sí misma y lo que cree que otros esperan de ella, suele producir vergüenza y consternación.
  • (^) El yo espejo : Fenómeno que consiste en vernos a través de los ojos de los demás. Percibimos que en la mente de los demás existe el pensamiento o la imagen de nuestra apariencia, comportamiento, metas, deseos, etc., y nos vemos afectados por ello. Así pues, las personas construyen un autoconcepto congruente con la forma en que las ven los demás. A mediados de los años 30 Mead introduce un matiz muy importante: piensa que las personas se sienten afectadas por lo que piensan los grupos en general. Shrauger y

Choeneman a finales de los 70, exponen que las personas no vemo como penamos que nos ven los demás (meta-análisis), estando la percepción de lo demás mediada por la interpretación que hacemos. Ichiyama por su parte considera que la valoración que hace el individuo de sí mismo es lo que influye en cómo cree que le evalúan lo demás siendo el efecto contrario a lo esperado. Kenny y DePaulo describen que lo sujetos determinan cómo les ven los demás no pr la información que reciben de ellos, sino por sus autoconcepciones.

MOTIVOS QUE AFECTAN AL CONOCIMIENTO SOBRE UNO MISMO

En Psicología se han identificado hasta la fecha al menos tres motivos que nos impulsan a buscar información sobre cómo somos y sobre la forma en que nos ven los demás: autoevaluaci6n, autoverificación y autoensalzamiento.

  • La autoevaluación es el motivo que nos lleva a buscar información precisa sobre nosotros mismos y a revisar críticamente todos aquellos componentes que forman parte de nuestro autoconcepto: habilidades, limitaciones, comportamiento, creencias, sentimientos, etc. La autoevaluación se puede contemplar desde dos puntos de vista: uno más centrado en la valoración positiva o negativa del yo (la autoestima) y otro en el que se tiene en cuenta el grado en el cual las circunstancias, los contextos, y cada situación influyen en la evaluación que las personas hacen de sí mismas. En este último caso la autoevaluación tiene un importante componente situacional. Por ello, está muy influida por el estado afectivo en el que nos encontramos en cada momento, y esa influencia es mutua. Es decir, las creencias sobre uno mismo pueden producir determinados sentimientos (por ejemplo, pensar que no somos inteligentes nos puede hacer infelices), pero también ciertos sentimientos pueden producir determinadas creencias sobre uno mismo (por ejemplo,si estamos deprimidos podemos creer que no seremos capaces de aprobar un examen). Las personas pueden utilizar tres tipos de estrategias para mantener una autoevaluación positiva: ▲ Mediante comparación social : según el modelo del mantenimiento de la autoevaluación, las personas desean mantener una autoevaluación positiva, y dicha autoevaluación está influida por las comparaciones que establecemos con los demás. Por ejemplo, si nos sentimos mal en un momento determinado, compararnos con personas inferiores a nosotros en cualquier aspecto puede ayudar a que nos sintamos mejor. ▲ A través de la reducción de la incertidumbre : al activar el autoconcepto y su autoevaluación se puede generar una incertidumbre sobre cómo somos realmente, y tratamos de reducirla comparándonos con los demás. A esto se refiere la teoría de la comparación social de Festinger, que mencionábamos en un apartado anterior. ▲ Por la expresión de valores : expresar nuestros valores nos proporciona herramientas para conocernos y evaluar la información que tenemos de nosotros mismos.
  • La autoverificación : Es la motivación para confirmar la imagen que tenernos de nosotros mismos. La teoría de la autoverificación afirma que a las personas nos gusta que los demás nos vean tal como nos vemos nosotros mismos. Según la teoría de la autoverificación, debido a la necesidad de coherencia psicológica, nos gusta que los demás nos digan y10 piensen que somos tal y como creemos que somos. Esta búsqueda de coherencia se produce al menos por dos razones: cuando las personas consideran que se les percibe congruentemente con su propia percep ción de sí mismas, esto indica que su autopercepción es correcta; además,

Por su parte, el relacional , son las características y roles que sorven para que la persona defina sus relaciones diádicas e interpersonales.

  • Identidad social : Es la parte del autoconcepto que deriva de la pertenencia a grupos sociales. En el autoconcepto colectivo se diferencia el “nosotros” del “ellos”.

1.1. Teoría de la Identidad Social : Surge de la investigación sobre los efectos de

categorización (Categorizar: proceso cognitivo a través del cual se agrupan y clasifican objetos, personas y acontecimientos para tratarlos como si fueran equivalentes entre sí en función de algún criterio). Los efectos de la categorización pueden aparecer en:

  • En la percepción de estímulos físicos inanimados : La categorización produce dos efectos conocidos como efectos de acentuación. Estos son Acentuación de la semejanza entre los objetos dentro de la misma categoría (aumento de la semejanza intracategorial) y Acentuación de las diferencias entre los estímulos de diferentes categorías (aumento de las diferencias intercategoriales). Para identificar este hecho, se llevo a cabo una experimentación en la que los sujetos tenían una imagen de ocho líneas. Otro grupo veía lo mismo solo que con las letras combinadas. El primero veía las líneas categorizadas en grupo A y B, diciendo que hay un grupo de líneas corta y otro de largas. El segundo sin embargo veía una especie de escalera de líneas.
  • En la percepción de estímulos sociales: Se expone en la teoría de Tajfel sobre los estereotipos y aspectos cognitivo del prejuicio. Defiende que cuando se introduce un criterio de clasificación o categorización en un conjunto de individuos, como el sexo, se reduce la diferenciación entre individuos dentro de cada categoría y aumenta la diferencia entre individuos de diferentes categorías. En un experimento se trataba de percibir estímulos, que en este caso eran 11 fotografías de caras (raza negra y blanca). Las fotografías habían sido previamente ordenadas por jueces en función del número de características de la raza negra o blanca que poseían. Los sujetos experimentales eran personas con alto y bajo prejuicio racial, lo que llevó a resultados en los que los sujetos altos en prejuicio cometían un mayor número de errores que los bajos. (Tendían a utilizar la categorización étnica con más frecuencia y se producían los efectos de acentuación categorial).
  • En el comportamiento de los individuos: Se realizan experimentos con el Paradigma del grupo mínimo (PGM). Tajfel desarrolla un paradigma experimental (protocolo para hacer un experimento, haciendo que el resultado sea tan consistente que pueda crearse un modelo). Este representa el resultado más dramático de la Psicología Social obteniendo lo que se conoce como “sesgo endogrupal”. El sesgo expone que los sujetos categorizados en grupos favorecen a su grupo y discriminan al exogrupo, característica omnipresente en las relaciones grupales. El objetivo que se plantea Tajfel es establecer unas condiciones mínimas de categorización o condiciones mínimas para que se produjera una conducta de grupo (nosotros/vosotros) y analizar los efectos sobre el comportamiento intergrupal (discriminación) y ver si el mero hecho de clasificarlos era suficiente para desencadenarla. El procedimiento se lleva a cabo con la categorización social como VI, clasificando a los sujetos en grupos a partir de un criterio mínimo, sin que se de interacción entre los individuos del grupo o entre los grupos. La VD es el tipo de decisión tomada para repartir recursos endogrupo vs exogrupo. Como tarea, deben tomar decisiones relativas a miembros del endogrupo y del exogrupo en condiciones de anonimato. Se excluía el interés propio de la persona que tomaba las decisiones. La toma de decisiones sobre el reparto de recursos implicaba la

posibilidad de contraponer y comparar la elección de estrategias de decisión racional. Esto permitía tres estrategias distintas: ▲ Justicia o paridad : Dividir los recursos por igual entre los miembros de ambos grupos. ▲ Máximo beneficio conjunto : Lograr los máximos beneficios para los integrantes de los dos grupos en conjunto. ▲ Máximo beneficio endogrupal y diferencia máxima: Favorecer a los miembros del propio grupo frente a los del exogrupo. Una de las características distintivas del paradigma consistía en el empleo de un instrumento para la distribución de recursos que se ha denominado “ matrices ”. Consisten en dos filas paralelas de números que se corresponden con los premios a distribuir, y el participante deberá elegir simultáneamente las cantidades que otorgará. Los resultados de los experimentos mostraban una tendencia al favoritismo endogrupal frente a la estrategia de obtener el máximo dinero del experimentador. Más tendencia al favoritismo endogrupal relativo frente a la estrategia de obtener un máximo dinero del experimentar y un máximo para el endogrupo. Y por último, el favoristismo relativo era más importante que el absoluto. ▲ Los procesos explicativos de los efectos hallados en el PGM: Este proceso es necesario para que se produzca el favoritismo endogrupal. Según Tajfel, el razonamiento que sigue es que activado el proceso cognitivo de la categorización social, el sujeto comienza a construir quien es él o ella a partir de esa categoría. Para saber quiénes somos en función de una pertenencia lo que hacemos es compararnos, comparando tu categoría con el exogrupo. En el momento en el que el sujeto compara con el exogrupo, surge la necesidad de construir una Identidad Social. Para la gente es una necesidad de sentir y valorar los grupos positivamente a los que pertenece en comparación con el exogrupo. Se compara en dimensiones de forma que el endogrupo salga ganando en comparación con el exogrupo, eligiendo atributos positivos para el endogrupo. Esto se debe a la necesidad de satisfacer una autoestima positiva.

1.1. Conceptos fundamentales de la Teoría de la Identidad Social: entre ellos encontramos: · Categorización: Los sujeto de los estudios del grupo mínimo se categorizarían a si mismos utilizando el criterio propuesto por el experimentador. Esta explicación cognitiva del sesgo endogrupal tiene una limitación importante y es que no permite explicar la asimetría en las relaciones intergrupales. Según Tajfel y Turner, la categorización es una causa necesaria pero no suficiente para que se produzca el sesgo endogrupal, pues junto a la categorización se necesita el proceso de Identidad Social para explicar el resultado.

· Identidad Social : La categorización sirve para definir quién somos. Los grupos proporcionan a sus miembros una identificación de sí mismos en términos sociales. La identidad social es aquella parte del concepto del yo de un individuo que procede de su conocimiento de la pertenencia a su grupo social (o grupos sociales) junto con el valor y significado emocional q se otorga a esa pertenencia. Las identificaciones que nos proporcionan los grupos a los que pertenecemos son relacionales y comparativas (Definen al individuo en relación con los miembros del grupo y comparándolo con ellos, como similar o diferente de los otros grupos o como mejor o peor que ellos. Los grupos a los que pertenecemos nos proporcionan una identidad social positiva (adecuada) y negativa (inadecuada) y esto se consigue a través de la comparación social.

· Comparación social: La evaluación del propio grupo se establece a través de comparaciones con otros grupos específicos en atributos y características cargado de valor. Las comparaciones entre endogrupo y exogrupo en las que mi grupo sale ganando producen alto prestigio (identidad social positiva). Aquellas en las que sale perdiendo generan bajo prestigio

Como el concepto del yo es una estructura cognitiva, se le puede atribuir la función que cumplen dichas estructuras:

▲ Sirve de ajuste entre la persona y el medio. Prueba de que el concepto del Yo cumple esta función: diferentes situaciones evocan diferentes identificaciones. ▲ Basándose en este hecho, se postula: La identidad social produce percepciones estereotípicas y conducirá a la conducta grupal/intergrupal. La identidad personal produce percepciones personales y llevará a la conducta interpersonal.

El proceso que subyace a la conducta grupal y a los fenómenos grupales (estereotipia social, cohesividad, etnocentrismo, cooperación, influencia social, etc.) es denominado por Turner despersonalización. La despersonalización del Yo es el proceso básico que subyace a los fenómenos de grupo. Constituye el paso o el desplazamiento desde el polo de la identidad personal al polo de la identidad socialEl punto crucial del proceso es que las personas se perciben a sí mismas y a los demás no como personas individuales sino como ejemplares con las características comunes de su grupo o categoría social. Intercambiables con otros miembros de su propio grupo. No es una pérdida de identidad individual.Implica variaciones en la prioridad relativa de responsabilidades individuales y de grupo. Es un cambio a un nivel más inclusivo de abstracción en la categorización del Yo.