Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Trata del diseño de planta minera, Apuntes de Diseño de Interiores

Diseños de plantas mineras y el trabajo

Tipo: Apuntes

2023/2024

Subido el 11/04/2024

jasujiro-junior-joshua-olivera-rodr
jasujiro-junior-joshua-olivera-rodr 🇵🇪

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TALLER Nº 3 IDENTIFICACIÓN
DE CAUSAS INMEDIATAS
Y CAUSAS BÁSICAS
Industrias de Fabricación Internacional - Caso de Estudio
Las Industrias de Fabricación Internacional (IFI) producen una amplia variedad de
partes y productos plásticos en su única planta. La compañía comenzó operaciones
hace quince años y los gerentes de mayor nivel han trabajado para la misma todo ese
tiempo. La rotación de personal en los niveles de líderes de equipo y miembros de
equipo ha sido bastante alta, entre el 10% y el 15% anual. La compañía emplea
aproximadamente 240 trabajadores. Durante los últimos tres años la compañía ha
utilizado el concepto de trabajo en equipo. En cuanto a seguridad se mantienen
registros de frecuencia y gravedad de lesiones y enfermedades que se deben informar
al gobierno. Las tasas han variado algo en los últimos cinco años. Las tasas de IFI han
mejorado un poco en los últimos meses (respecto a los dos años anteriores). Sin
embargo, sus tasas permanecen por encima de la media de su sector industrial. La alta
gerencia ha llamado la atención sobre el particular, especialmente dado que el
promedio del sector se ha venido reduciendo en los últimos cinco años.
IFI no tiene empleado a un profesional de seguridad de tiempo completo. La función de
seguridad es una función colateral del Coordinador de Recursos Humanos. Hace tres
años la seguridad era manejada por un antiguo supervisor de producción cuyo trabajo
de seguridad fue eliminado por una reorganización.
El 27 de mayo, durante la última hora del turno, personal de mantenimiento, Juan
Hernández (5 años en IFI) y Andrés Silva (3 semanas en IFI), estaban reubicando un
rodillo muy pesado sobre una línea de producción. Dado que estaba cercano el final del
turno y que esta línea de producción en particular había estado fuera de servicio por
algún tiempo, existía algo de urgencia en ponerla nuevamente en servicio. Andrés
conectó la grúa colgante y se encontraba moviendo el rodillo para que Juan la colocara
en su lugar. Mientras el rodillo se encontraba directamente sobre Juan, los cables de la
grúa y los cables de la caja de controles se enredaron causando un corto circuito y un
chispazo. El rodillo se movió de repente golpeando a Juan de refilón en la cabeza. Él se
mareó pero pareció no estar herido de seriedad. Andrés controló y aseguró el rodillo,
luego de haber golpeado al equipo de producción, lo cual ocasionó daños al rodillo y al
equipo. Los cables eléctricos continuaron dando chispazos.
Marco Pérez, un operador de montacargas de horquilla, quien llevaba trabajando para
IFI 3 meses, transportaba productos terminados del área de producción al área de
embarque del almacén cuando vio los chispazos y el rodillo cuando golpeaba a Juan. Él
se bajó rápidamente del montacargas y se trasladó a ayudar. Simultáneamente,
Guillermo Martínez, operador líder de producción, quien ha trabajado para IFI por 15
años, aprovechó la producción sin problemas para limpiar los alrededores de su puesto
de trabajo y remover algunos productos de la producción anterior que se habían caído
al final de la correa transportada. No se percató de lo que estaba pasando detrás de él,
en la línea adyacente a unos 15 metros aproximadamente. De alguna manera el
montacargas se movió hacia delante del lugar donde lo dejó Marco y golpeó a
Guillermo por atrás aprisionándolo contra la línea. El impacto y el dolor repentino
ocasionó que Guillermo colocara su mano derecha en la correa transportadora en
movimiento, resultando en la mutilación de sus dos dedos. Además, se quebró la
pierna al golpear violentamente el montacargas contra la línea de producción.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Trata del diseño de planta minera y más Apuntes en PDF de Diseño de Interiores solo en Docsity!

TALLER Nº 3 IDENTIFICACIÓN

DE CAUSAS INMEDIATAS

Y CAUSAS BÁSICAS

Industrias de Fabricación Internacional - Caso de Estudio Las Industrias de Fabricación Internacional (IFI) producen una amplia variedad de partes y productos plásticos en su única planta. La compañía comenzó operaciones hace quince años y los gerentes de mayor nivel han trabajado para la misma todo ese tiempo. La rotación de personal en los niveles de líderes de equipo y miembros de equipo ha sido bastante alta, entre el 10% y el 15% anual. La compañía emplea aproximadamente 240 trabajadores. Durante los últimos tres años la compañía ha utilizado el concepto de trabajo en equipo. En cuanto a seguridad se mantienen registros de frecuencia y gravedad de lesiones y enfermedades que se deben informar al gobierno. Las tasas han variado algo en los últimos cinco años. Las tasas de IFI han mejorado un poco en los últimos meses (respecto a los dos años anteriores). Sin embargo, sus tasas permanecen por encima de la media de su sector industrial. La alta gerencia ha llamado la atención sobre el particular, especialmente dado que el promedio del sector se ha venido reduciendo en los últimos cinco años. IFI no tiene empleado a un profesional de seguridad de tiempo completo. La función de seguridad es una función colateral del Coordinador de Recursos Humanos. Hace tres años la seguridad era manejada por un antiguo supervisor de producción cuyo trabajo de seguridad fue eliminado por una reorganización. El 27 de mayo, durante la última hora del turno, personal de mantenimiento, Juan Hernández (5 años en IFI) y Andrés Silva (3 semanas en IFI), estaban reubicando un rodillo muy pesado sobre una línea de producción. Dado que estaba cercano el final del turno y que esta línea de producción en particular había estado fuera de servicio por algún tiempo, existía algo de urgencia en ponerla nuevamente en servicio. Andrés conectó la grúa colgante y se encontraba moviendo el rodillo para que Juan la colocara en su lugar. Mientras el rodillo se encontraba directamente sobre Juan, los cables de la grúa y los cables de la caja de controles se enredaron causando un corto circuito y un chispazo. El rodillo se movió de repente golpeando a Juan de refilón en la cabeza. Él se mareó pero pareció no estar herido de seriedad. Andrés controló y aseguró el rodillo, luego de haber golpeado al equipo de producción, lo cual ocasionó daños al rodillo y al equipo. Los cables eléctricos continuaron dando chispazos. Marco Pérez, un operador de montacargas de horquilla, quien llevaba trabajando para IFI 3 meses, transportaba productos terminados del área de producción al área de embarque del almacén cuando vio los chispazos y el rodillo cuando golpeaba a Juan. Él se bajó rápidamente del montacargas y se trasladó a ayudar. Simultáneamente, Guillermo Martínez, operador líder de producción, quien ha trabajado para IFI por 15 años, aprovechó la producción sin problemas para limpiar los alrededores de su puesto de trabajo y remover algunos productos de la producción anterior que se habían caído al final de la correa transportada. No se percató de lo que estaba pasando detrás de él, en la línea adyacente a unos 15 metros aproximadamente. De alguna manera el montacargas se movió hacia delante del lugar donde lo dejó Marco y golpeó a Guillermo por atrás aprisionándolo contra la línea. El impacto y el dolor repentino ocasionó que Guillermo colocara su mano derecha en la correa transportadora en movimiento, resultando en la mutilación de sus dos dedos. Además, se quebró la pierna al golpear violentamente el montacargas contra la línea de producción.

Se produjo un retraso considerable en obtener el tratamiento médico adecuado. Marco no sabía qué hacer, Juan todavía estaba mareado y Andrés trataba de averiguar cómo cortar la electricidad de la grúa que aún chispeaba. Adicionalmente varios contenedores de líquido pequeños, que habían sido rotos por el montacargas derramaron su contenido en el piso alrededor del área donde estaba Guillermo. Todos los contenedores excepto uno poseían su etiqueta, sin embargo, algunas de las etiquetas no eran legibles. El supervisor, quien primero llegó a la escena del accidente, estaba preocupado sobre lo que debía hacerse con los líquidos potencialmente peligrosos que se habían derramado. IFI cree en "Seguridad Primero". Esto se promueve constantemente y los trabajadores reciben reconocimientos y bonos anuales por horas trabajadas sin lesiones todo el año. Los equipos compiten entre sí para ver quién logra obtener la mayor cantidad de tiempo sin lesiones. Usualmente después de los accidentes se llevan a cabo reuniones de equipo y charlas de seguridad. Existe un Comité de Seguridad que realizan las reuniones de seguridad y otras actividades tales como inspecciones, investigaciones, colocan avisos en las carteleras y Análisis de Seguridad en el Trabajo. La investigación de este evento le fue asignada a uno de los miembros de ese comité. Adicionalmente a los hechos ya presentados, la investigación reveló que: Andrés Silva no ha recibido orientación o entrenamiento formal en IFI. A Él se le asignó trabajar con Juan Hernández como parte de su orientación. Los registros indican que Marco Pérez completó el entrenamiento sobre operación de montacargas el pasado 15 de mayo, junto con otros 5 trabajadores. Marco y los otros 5 trabajadores confirman que él se tuvo que retirar a la mitad del entrenamiento porque se le necesitaba en el almacén. Guillermo Martínez es considerado un excelente trabajador por cuanto "él es capaz de mantener la línea de producción en funcionamiento". Él ha recibido los premios e incentivos de seguridad todos los años en que se han entregado. Su expediente personal registra 5 amonestaciones en los últimos 3 años por no seguir los procedimientos de colocación de candados para el bloqueo de controles de equipos y no utilizar el equipo de protección personal. De acuerdo con las necesidades se conducen inspecciones a las grúas colgantes, montacargas de horquilla y otros equipos. Las mismas son ejecutadas por personal de mantenimiento, sin embargo, algunas de ellas son realizadas por contratistas. No existen estándares específicos o criterios para éstas o cualquier otro tipo de inspección o para inspecciones generales y los inspectores no reciben instrucciones especiales. No existen registros de condiciones sub estándar reportadas recientemente ni en el montacargas ni en la grúa. Se supone que ambos artículos se inspeccionen diariamente antes de que sean utilizados por el operador. No existen registros que demuestren que se hallan llevado acabo inspecciones de pre-uso en los últimos 10 días. Marco Pérez ha sido el único operador del montacargas en ese tiempo. Guillermo Martínez quedó permanentemente incapacitado y no pudo retomar a su trabajo.

**3. ¿Cuáles fueron las causas inmediatas? Considere actos inseguros y condiciones inseguras.

  1. ¿Cuáles fueron las causas básicas? Considere factores personales y factores de trabajo.
  2. ¿Cuáles elementos del sistema de gestión pudieron haber controlado estos eventos? ¿Cómo?**