Tutela dell’ambiente !
Principi sono in linea generale molto condivisibili ma all’inizio meno incisivi perché un primo principio che gli Stati approvano a
Stoccolma = principio di collaborazione tra Stati !
1972 ritengono di dover cooperare tra di loro per la ricerca di soluzioni funzionali per la protezione dell’ambiente !
Hanno l’obbligo di almeno dialogare tra di loro su quelli che possono essere i profili ambientali critici rispetto ai quali le norme devono
essere derogate!
Un 2 principio che viene affermato = pr. precauzionale in materia ambientale.!
Ha natura trasversale , che taglia in modo trasversale ogni materia . Deve essere rispettato in qualunque disciplina investimenti
commercio gestione di rifiuti.!
Sulla base di questi gli Stati dovrebbero tra le varie opzioni possibili scegliere quella che causa un danno minore all’ambiente .
Laddove gli Stati debbano tenere condotte prendere decisioni con ripercussioni ambientali= il pr suggerisce agli Stati di scegliere
quella che meno incide sull’ambiente.!
Obbligo sostanziale ha un contenuto rilevante ma non particolarmente incisivo.!
I primi anni del diritto ambientale vedono affermarsi di un divieto di ledere l’ambiente di altri Stati. Si afferma una norma in forza della
quale uno Stato non può pregiudicare l’ambiente di un secondo Stato.!
Italia non può pregiudicare l’ambiente francese = cosa può continuare a fare ? Può continuare a inquinare il suo. Sov ambientale degli
Stati nei rapporti bilaterali, l’ambiente però non conosce confini è interconnesso. Quello che ita fa in ita necessariamente ha delle
ripercussioni negative anche in Francia ecc…. In questi senso le regole sviluppate all’inizio degli anni 70 ma si prestavano a
disciplinare la tutela dell’ambiente non tenevano in mente la natura transnazionale dell’ecosistema.!
Es se il Brasile brucia tutte le sue foreste noi abbiamo delle ripercussioni.!
Es Chernobyl attività legittima interna che ha conseguenze estremamente negative sull’ ambiente!
Emissioni di gas serra = che viene prodotta in ita viene rilasciata nell’atmosfera e si espande. Aveva acconsentito già da tempo di
prendere coscienza del fatto che non si può neanche inquinare il proprio ambiente.!
Si traduce in una limitazione della sovranità statale sull’utilizzo delle risorse ambientali. !
Oggi il dir int dell’ambiente ha limitato la sovranità nazionale in questo ambito.!
Un secondo momento nella nascita della disciplina:!
1992 conferenza diplomatica di de janeiro !
Molto partecipativa perché gli Stati nel mom in cui si sono riuniti hanno consentito l’ingresso a persone civili, org non governative ecc..
sono state invitate a partecipare. Un carattere democratico della conferenza .!
Tuttavia durante la conferenza la disciplina ambientale inizia ad essere approcciata = prospettiva caratterizzante = sviluppo sostenibile !
Il punto di partenza è lo sviluooo - tipicamente antropocentrico- l’uomo è il fulcro del sistema normativo l’ambiente in Questa
concezione rimane una risorsa da utilizzare con diverse regole.!
Tuteliamo le foreste perché ci sono utili.!
Questo approccio in cui tutto si spiega allingeresse dell’essere umano = determina il fatto che l’interesse umano prevale . In questo
sistema ambiente animali ecc non ha nessun diritto.!
Sono privi di una soggettività giuridica = e non hanno diritto ad avere diritti.!
Questa impostazione classica in parte alcuni ord la stanno cambiando e vorrebbero riconoscere il diritto alla natura.!
L’idea che una foresta possa essere tutelata dal diritto alla vita!
Problema = io gli alberi non li posso più tagliare !
Entrano in competizione con i diritti umani.!
Se io riconosco all’ambiente e animali questi diritti entrano in competizione con i miei diritti fondamentali - scegliere quale dei due
prevale laddove ci siano degli scontri.!
Ci sono alcuni ord che stanno pensando di introdurre iI diritto alla vita agli animali = problemi= non puoi più mangiare la carne.!
Esiste tutta una disciplina del dir int di cui ob ridurre i gas serra !
Ob generali ma senza arrivare ad una disciplina concreta . !
Su questi accordo quadro si innesta un secondo trattato!
Il primo accordo attuativo era chiamato protocollo Kyoto 1997 imponeva agli Stati diminuzione specifica di gas serra . Ridurre
emissioni e di quanto.!
Gli stat ci hanno messo tantissimo tempo a ratificare.!
Posticipando l’entrata in vigore si è ridotto il tempo per regolare gli Stati. È stato applicato per meno di 10 anni. Gli Stati hanno
ritardato la sua entrata in vigore. !
Se la norma pone un obbligo e non c’è una sanzione di fatto la norma non esiste!
Tokyo sotto il profilo sanzionatorio era debole= quassù tutti gli Stati che hanno firmato non rispettavano le regole ma quasi nessuno
Stati è stato sanzionato!
Questo primo accordo è stato sostituito dallaccordo di Parigi!
Viene solitamente descritto = rivoluziona le fondamenta stesse del dir dei trattati e come si approcciano ai tema del cambiamento
climatico.!
L’approccio quello che era top Down dall’alto impongono non andava bene. Gli Stati non volevano non lo avrebbero più ratificato
l’accordo di Parigi cambia significativamente l’approccio che adotta un approccio cosiddetto Bottom Up dal basso verso l’alto al
basso sul basso con l’accordo di Parigi, sono gli Stati Che decidono individualmente l’obiettivo di riduzione nazionale delle emissioni.
È lo Stato che dichiara il suo obiettivo e riduzione delle dimissioni ogni Stato se lo sceglie da solo, tenendo in considerazione capacità.
Gli Stati devono aggiornare i piani nazionali ogni cinque anni gli Stati devono rivedere il loro programma e ogni volta che aggiornano il
loro programma devono porsi obiettivi più ambiziosi ogni volta che aggiornano il programma devono porsi obiettivi più ambiziosi cioè
devono ogni volta puntare sempre più in alto, devono cercare di raggiungere quanto obiettivo in miglioramento letto costantemente
100 se poi questo accordo di Parigi ce ne andiamo a leggere capiamo come mai a 10 anni di distanza da un accordo di Parigi ancora
