Scarica Brevetti e Diritti d'Autore: Protezione per Opere Industriali e Creative e più Appunti in PDF di Diritto di internet e dei social media solo su Docsity!
APPUNTI DIRITTO DIGITALE
LEZIONE 1
Campagna realizzata dal ministero dei beni culturali per sensibilizzare il fenomeno della pirateria —> scarsa info sul file sharing —> li messaggio è comprensibile ma contiene errori , diverse verso i che avevano tutte lo stesso filo conduttore - qualcuno commetteva un furto , poi un tizio intento a scaricare un file e poi il messaggio dello spot è “ruberesti qualcosa?” No ma scaricare un file è come rubare. Messaggio SBAGLIATO : scaricare un film da internet NON è un furto
- il furto è un reato specifico previsto dal codice penale che prevede la appropriazione indebita di qualche oggetto - se io scarico un file da internet (si ritrova il tema dell’immaterialità )non rubo un “esemplare”,ossia non tolgo un “esemplare” dal mercato - questo non giustifica ma sicuramente stiamo ragionando dal punto di vista della violazione del diritto d'autore e non di un furto. Questa è una precisazione principalmente formale ma è troppo semplice risolvere il tema in questi termini- una campagna deve informare un vasto pubblico - teniamo conto che i reati e le violazione del diritto d'autore connessi al file sharing sicuramente non sono tra gli illeciti di rilevanza penale più gravi ma hanno una caratteristica che QUANTITATIVAMENTE sono un numero impressionante in tutto il mondo e sopratutto chi commette questo tipo di reato è una platea molto vasta E è un fenomeno che non ha una fascia preferenziale ma ne fanno parte tutte le fasce di età -fenomeno molto diffuso e allora se un fenomeno è cosi diffuso veicolare qualsiasi messaggio come “se fai questo è come rubare” o il messaggio sul giornale che comunica “ scaricare file senza fini di lucro è consentito”—> tutti i messaggio che danno indicazioni rivolte a un numero vastissimo di persone riguardo alle conseguenze o alle non conseguenze che si hanno nei riguardi di un certo tipo di condotte è più grave da sbagliare che magari sbagliare un trafiletto sul giornale che magari da info sbagliate su quanti anni prima un determinato reato vada in prescrizione perché è un tema , il file sharing , che
riguarda moltissime persone e la precisazione del messaggio è dovuta. 5 convenzioni che riguardano la protezione del diritto d’autore sono state stipulate a livello internazionale negli ultimi 15 anni Numerosi sono il numero di paesi che hanno aderito a queste convenzioni Molti paesi che non hanno firmato sono paesi con sistemi giuridici diversi da quello che noi consideriamo “moderni” e che non vede come priorità la protezione del diritto d'autore Classifica del numero di download che fa un singolo paese :Italia è al terzo posto FILE SHARING ( def: anche chiamata “condivisione di file” si è soliti indicare la condotta di chi , sfruttando particolari software e protocolli di comunicazione , utilizza le reti telematiche per trasmettere, ricevere e condividere contenuti in formato digitale )—>la condivisione di file tra più soggetti - nell’ambito dell’informatica non è visto come qualcosa di illecito
- si può fare un elenco corposo che corrisponde alla definizione che si da di file sharing e che non sono illecite ( es. se si dovesse scambiare con il proprio relatore i capitoli per la tesi e il relatore guarda e restituisce si ha uno scambio di file - quando si pubblica su un cloud -o sistemi simili- foto con amici o parenti si fa del file sharing - quando si invia una foto su una chat di whatsapp si fa file sharing ) tutte queste condotte non comporta illeciti ma questa condotta acquisisce una rilevanza giuridica quando ricorrono due condizioni:
- Il file è un contenuto protetto dal diritto d’d’autore —> come foto, audiovisivi, testi
- Quando chi riceve o condivide non è legittimato a ricevere o a condividere quel contenuto —> se io sono un’industria discografica ho tutto il diritto di caricare su un canale youtube o uplodare quel singolo brano del disco in uscita perché lo voglio promuovere o se l’altro utilizzatore ha un abbonamento a Sky o Netflix ho il diritto di fruire quei contenuti - invece quando chi carica o riceve non ha il diritto di esercitare questo diritto e il contenuto è protetto dal diritto d'autore allora ci si trova in una situazione in cui il file sharing è illecito che si rileva sotto la condizione della violazione del diritto d’autore.
- il client server : computer grande al quale computer più piccoli si collegano - su quel server ci sono un serie di info e io quando mi collego chiamo i contenuti di quel server - quando si ha una architettura simile da punto di vista legale è molto semplice fare un’azione che permetta di sequestrare i server e di chiudere il sito
- reti P2P : sono incontrollabili dal punto di vista legale perché non si ha un server principale: tutte le persone che si collegano alla rete sono contemporaneamente CLIENT (cioè chiedono)ma allo stesso tempo SERVER —> quando io apro il mio client Torrent io non scarico il film da un server centrale ma lo scarico da tutte le altre persone che in quel momento si sono collegate e mentre io scarico contemporaneamente condivido i pezzi che ho —> se qualcuno ha in mente di chiudere Torrent vorrebbe dire arrestare tutti gli utenti che lo utilizzano —> quindi il protocollo P2P è più funzionale perché non si basa su un unico server e è impossibile fermarlo perché sequestrare il software non ha senso -oggigiorno- ma per impedire lo scambio dovrei arrestare tutto coloro che lo usano e oggettivamente è impossibile. riferimenti legali : Legge sul diritto d'autore —> legge che ha molti difetti ma il pregio è che è un testo unico (1941) e costantemente aggiornato , una delle norme di legge più aggiornato - non esistono situazioni di vuoto normativi ma ci sono principi generali Codice proprietà industriale Legge sulla privacy
NORME DEL FILE SHARING:
1.RICEZIONE (DOWNLOAD): Semplice ricezione di contenuti protetti da diritto d’autore e successivo abusivo utilizzo dei medesimi. (sanzione legislativa)
2. IMMISSIONE E CONDIVISIONE(UPLOAD-UPLOAD/DOWNLOAD) : Immissione , ovvero condivisione , senza averne diritto, di contenuti protetti da diritto d’autore in un sistema di reti telematiche.(multa pecuniaria) 3.IMMISSIONE O CONDIVISIONE E FINI DI LUCRO (UPLOAD-UPLOAD/ DOWNLOAD+FINI DI LUCRO):Immissione , ovvero condivisione , senza averne diritto, e a fini di lucro di contenuti protetti da diritto d’autore in un sistema di reti telematiche.(multa+reclusione )
il 99% dei software che consentono di scaricare dei contenuti audiovisivi prevedono come opzione di defolt , che nel momento in cui io decido di scaricare qualcosa da una piattaforma P2P automaticamente io condivido e questi software incentivano questo comportamento —> si ha un punteggio —> più si condivide più si ha un punteggio alto e più si scarica velocemente Dal punto di vista della comunità ha senso mentre dal punto di vista giuridico è più grave e il problema perché c’è una distonia tra la percezione di quello che faccio e di come la norma mi classifica —> non mi rendo conto del fatto che io sto uploadando e questo mi “aggrava” dal punto di vista della legge (non sono più la prima norma ma la seconda ) STREAMING : Il termine streaming identifica un flusso di dati audio/video trasmessi da una sorgente a una o più destinazioni tramite una rete telematica. Questi dati vengono riprodotti man mano che arrivano a destinazione Necessità di una connessione a banda larga Estrema semplicità nell’accesso ai contenuti Non richiede installazione di software Flusso di dati grazie al quale noi fruiamo Non non ne replichiamo una copia se non in modo temporaneo Popolare negli ultimi anni Facilità —> vedere un contenuti in streaming è molto facile Grandi numeri Dipende dalla piattaforma - se è legittimo lo streaming non ricorre nessuna sanzione se invece è “illegale” prevede sanzione amministrativa La piattaforma è riconducibile alla prima o alla terza norma—
(download) Semplice ricezione di contenuti protetti da diritto d’autore e successivo abusivo utilizzo dei medesimi. Violazione della disposizione di cui all’art. 174-ter, L. 633/41 e conseguente sanzione amministrativa pecuniaria —-Il diritto d’autore si basa sulla territorialità —> sistema di protezione del diritto d'autore Neutralità tecnologia
Esistono ragioni per cui è negato il brevetto nel software Il problema è che su un software viene protetto il codice e non l’idea - non c’è modo per evitare che venga rubata l’idea di un software perché non è brevettabile In alcuni casi molto rari è possibile aggiungere anche il brevetto
- problema: è molto difficile averlo negli USA e quasi impossibile in Europa esempio : AMAZON —> “one click by” : funzione che non spedisce gli oggetti comprati nel carrello ma compro direttamente Amazon ha ottenuto un brevetto su questo software e di conseguenza su questa “funzione”—> quindi ha ottenuto il brevetto sull’idea —> negli USA lo ha ma no in Europa ; anche in Europa abbiamo la funzione “one click by” di Amazon ma se io apro un sito che ha la stessa funzione posso farlo ma negli Usa no —> ci sono molti latri servizi in cui ho questa funzione ma questo comporta di pagare una Royalty a Amazon negli Usa Il diritto d’autore sul software c’è sempre La legge sul diritto d'autore contiene un elenco con tutte le opere protette da quest'ultimo !!!!LEGGE 633/41!!!! —> tutte le risposte sul diritto d'autore si trovano qui Il diritto d’autore su un soggetto si può ottenere in due momenti diversi : un primo momento è quello in cui l’autore acquista il diritto —> ACQUISTO A TITOLO ORIGINARIO “Il titolo originario dell'acquisto del diritto di autore è costituito dalla creazione dell'opera, quale particolare espressione del lavoro intellettuale.” Dopo il diritto può essere acquistato da un altro soggetto (l’editore o l’etichetta discografica) che paga l’aurore e acquista a “TITOLO DERIVATO” i diritti SOGGETTI: il titolo originario dell’acquisto del diritto d'autore è costituito dalla creazione dell’opera, quale particolare espressione del lavoro intellettuale Creazione + esteriorizzazione dell’opera non è richiesto l’adempimento di alcuna formalità costitutiva ( deposito opera - dichiarazione riserva dei diritti…)
Per esteriorizzare dell'opera s’intende l’avvenuta percezione della stessa da almeno un soggetto diverso dal suo autore Efficacia sostanziale —> quando io creo un opera sono l’autore e sono protetto e ho diritti Quando ho una constatazione sul diritto d’autore —> come si fa ha capire di chi è l’opera —> chi è in grado di provare con una data certa che ha creato quel prodotto COMUNICAZIONE DIGITALE : tutto quello che trovo online è realizzato da qualcuno - comunicazione —> un prodotto che può essere realizzato da più persone (cinema è un tipico prodotto che ha più persone) e bisogna capire a chi spetta —> OPERE IN COLLABORAZIONE ( opere realizzate da più persone nella quali terminato il progetto non si può sapere chi ha fatto cosa —> se non ci sono degli accordi scritti specifici si divide tutto in parti uguali - questo è fonte di problemi- FOTO ) e OPERE COLLETTIVE (insieme di tante opere che sono facilmente individuabili -FOTO- e restano di proprietà dei singoli autori, in più c’è il curatore che ha deciso di unirle e ha fatto la selezione e le ha messe insieme—> ha anche lui un diritto (il “gusto” nel scegliere le varie opere) - anche le banche dati vengono considerate come opere collettive DIRITTI: avere più diritti , che si dividono in due categorie : patrimoniali e morali (= diritti indisponibili ,inalienabili e imprescrittibili —> sono diritti che una persona ha ma di cui non può disporne e non può neanche rinunciare ad averli sono due : il diritto ad essere riconosciuto come autore dell’opera in qualsiasi momento :è indisponibile perché —> ti compro il romanzo e in più ti do altri soldi ma non sei più riconosciuto come autore —> è nullo questo accordo a causa del diritto “indisponibile” e il diritto che l’autore ha di opporsi a usi della sua opera quando essi sono lesivi della sua immagine, onore o reputazione. Patrimoniali : puoi cedere (sia per denaro sia grtis), diritti di cui l’autore può disporre - ricavare dell’uso della loro opera - non solo sfruttamento economico ma anche i diritti di uso parziale dell’opera- sono indipendenti gli uni dagli altri - per poter utilizzare devo ottenere l’ok quindi devo dire specificatamente cosa voglio fare con quell’opera - più ho modo di sfruttare l’opra più i diritti patrimoniali sono sfruttabili in vari modi.
copyright -> diritto di copiare - metà del 700 nel momento in cui si ritiene di dare a un soggetto (l'autore )diritto di controllare il numero di copie della propria opera Nel tempo il diritto d'autore sono diventati sempre più ampi Resta fortemente centrale la presenza del diritto di copia e questo diritto ha avuto una protezione naturale inizialmente perché le tecnologie lo ha permesso - stampa a caratteri mobili —> primo step che mette in difficoltà il diritto d'autore ; poi si hanno avuto altre forme più evolute come la fotocopiatrice , mezzo anche più semplice da trovare e da utilizzare Altro strumento che copia può essere considerato il videoregistratore Sistemi che del tutto naturali che limitano la copia —> nei sistemi analogici (es. nastro di qualità inferiore per registrare musica o videocassette)- cambiate con il digitale La copia analogica ha dei limiti importanti mente la copia digitale è una copia quasi indistinguibile dal originale —> smaterializzazione dei contenuto—> questo rende il sistema di copia molto semplici, quasi indistinguibile dal originale —> questo sistema rappresenta una grossa innovazione e una minaccia che difficilmente si riesce a controllare copyright law enforcemen t—> tutti I paesi nei quali il diritto d'autore è importante nei processi economici e si è cercato di contrastare tutti i problemi derivati da questa facilità copia e di restituire i diritti che queste tecnologia spesso raggirano - L’impostazione di questi paesi che è stata data è stata quella di promulgare nuove norme e tutte nello stesso senso cioè inasprire le sanzioni in caso si violi il diritto d'autore -Questo inasprimento nelle sanzioni non ha mai funzionato -I riscontri migliori tramite altri approcci Questo processo di aggravio delle misure sul copyright ha dato risultati nulli —> nuovo approccio ( meta anni 90) : se il problema del diritto d'autore è legato alla tecnologia (lo rende possibile e in modo semplice e con un costo basso non fa altro che aumentare) usiamo la tecnologia per impedire la violazione del diritto d’autore —> chiamati DRM (digital Rights management sistem) software che applicato hai contenuti in formato digitale
limita di fare su tali file tipi di attività = quelle che violano in diritti 3 generazioni :
- (^) Informazione : non impediscono ma aggiungono un patrimonio di informazioni che esplicitano i diritti -info che viaggiano insieme al file e ti dicono in maniera esplicita che non si più duplicare perché esiste il diritto d'autore
- (^) Protezione : qualcosa che concretamente mi impedisce di fare qualcosa - sistemi che impediscono di duplicare
- (^) Gestione : più evoluto - più elastica e consente di limitare qualcosa e negare qualcos’altro - abbonamento a sky —> ho sky go ma non lo posso vedere su più di due dispositivi mobili Questi DRM hanno anche un lato positivo —> soltanto lo sviluppo di questa DRM hanno portato a chi produce i contenuti di concedere e creare determinate azioni (es. la possibilità di scaricare i contenuti) Proteggo l’autore ma anche chi utilizza Questo tipo di approccio è legale?Ci sono dei limiti? I sistemi di protezione sono legali ma non è stato sempre tutto pacifico Lo stato decide il diritto d’autore invece i DRM sono applicati dalla piattaforma e sono preventivi e questo porta conseguenze —> mi impedisce di fare qualcosa perché si pensa che io voglio violare il diritto “I titolari di diritti d'autore e di diritti connessi nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, comma 3, possono apporre sulle opere o sui materiali protetti misure tecnologiche di protezione efficaci che comprendono tutte le tecnologie, i dispositivi o i componenti che, nel normale corso del loro funzionamento, sono destinati a impedire o limitare atti non autorizzati dai titolari dei diritti (art. 102-quater, I, L. 633/41) “ —>I questa norma c’è un’aspetto delicato , il fatto che la norma non dice che i titolari dei diritti possono applicare le misure di protezione al fine di limitare le violazioni del diritto d'autore ma dice che possono applicare della misure di protezione che impediscono di fare degli atti che loro stessi non ritengono di autorizzare quindi se io fossi Netflix e volessi sviluppare una misura di protezione in base alla quale per vedere i miei contenuti devi per forza avere un tipo di dispositivo o devi
un DRM è illegale quando: tutela dei consumatori—>limitazioni alla fruibilità dell’opera - principio di neutralità tecnologica riservatezza degli utenti—> watermarking e sitemi di tracciamento dell’opera invasività dei dispositivi tecnica dei DRM —> il caso XCP Compressione dei fair use —>eccezioni e limiti al copyright previsti dalla legge- interoperabilità e il caso Jon Johansen DVD JON e il DeCSS—> non è giusto che non posso fare su quel dispositivo -che io compro- quello che voglio —> lui elabora un software DeCSS che annulla il sistema di protezione CSS che viene applicato ai contenuti audiovisivi dei DVD (tutti i DVD hanno aree regionali -codici- con sistemi di protezione che si possono sbloccare solo in lettori pervenienti dalla stessa aera) Due tipi di GARANZIE: Legale —> anche chiamata di conformità : prevista a livello di comunità europea - prodotti che vengono acquistati in EUROPA e non la provenienza - ITALIA —> norma dal codice del consumo -si applica la consumatore (solo) —> persona che compra il prodotto per un usi personale e non per un uso commerciale - chi vende deve essere un venditore- non si applica nella compravendita tra consumatori (eBay)- questa garanzia è di conformità perché si occupa di tutelare la possibilità che un prodotto non sia conforme a quello che deve essere ma : slide 40 Convenzionale —> chiamata anche commerciale del prodotto LEZIONE 4 Garanzie : Due garanzie : legale e convenzionale LEGALE: riconosciuta in tutta Europa- codice del consumo- devo essere consumatore e acquistarlo da un venditore - copre i vizi di conformità- esistono vari metodi creati dal venditore per capire se si ha o meno un vizio di conformità In caso di difetto posso chiedere : riparazione-sostituzione- riduzione del prezzo-risoluzione del contratto ( rivoglio i soldi) queste scelte sono libere con solo un limite : quando la richiesta
che io faccio è impossibile( es. se io insisto in una riparazione che non è possibile) o è sproporzionata di costo rispetto ad altri rimedi Questa garanzia è prevista per legge e quindi non si può ridurre- dura due anni - ha un carattere imperativo della norma di legge - è data dal venditore e non il produttore CONVENZIONALE: garanzia facoltativa data dal produttore o venditore ma in maniera del tutto libera - vincolano chi le offre secondo le modalità che vuole DIRITTO DI RECESSO : previsto dal codice di consumo- tutela l’acquisto a distanza(fuori)dai locali commerciali - possibilità di scelta condizionata Televendite(a distanza)—> non vedo fisicamente quello che sto comprando Amazon: contratto a distanza —> no vedo fisicamente quello che sto comprando Entro 10 gg posso recedere da tale contratto senza motivo specifico Si esercita comunicandolo al venditore e si chiede il diritto di recesso Quando decorrono : slide 53 “dalla data di sottoscrizione …” Come va restituito il bene :foto- ma deve essere sostanzialmente integro - tutti prodotti che hanno un consumo organico non possono essere restituiti L’unico costo è la restituzione—> le spese possono essere a carico del consumatore —————————————————————————— CREATIVE COMMONS : Creative Commons (CC) is a non-profit organization headquartered in San Francisco, California, United States devoted to expanding the range of creative works available for others to build upon legally and to share Progetto che ha come ideatore e artefice Lawrence Lessing —> professore e giurista americano, personaggi non molto noto ma in certi contesti è molto conosciuto - cause contro Microsoft - è uno
questa licenze si applicano a tutte le opere che sono protette dal diritto d'autore Per quale ragione un autore decide di distribuire con una creative commons —> esigenze delle autori: proteggere la propria opera - distribuzione dell’opera - strumenti creativi Il sistema del diritto d'autore funzione per proteggere l’opera ma funziona male con la sua distribuzione Some rights reserved —> alcuni diritti riservati Licenze creative commons —>Sono applicabili a tutte le opere- sono personalizzabili- facilmente disponibili- soluzione alternativa - “Tutte le licenze creative commons attribuiscono ai fruitori dell’opera i diritti di copiare, cambiare il formato, comunicare al pubblico, distribuire, esporre, recitare, rappresentare ed eseguire in pubblico l’opera licenziata” Questi sono 6 licenze —> è possibile individuare una base comune : TUTTE LE LICENZE CREATIVE COMMONS ATTRIBUISCONO AI FRUITORI DELL’OPERA I DIRITTI DI COPIARE ,CAMBIARE IL FORMATO,COMUNICARE AL PUBBLICO ,DISTRIBUIRE ,ESPORRE, RECITARE, RAPPRESENTARE ED ESEGUIRE IN PUBBLICO L’OPREA LICENZIATA Su questa base ci sono poi delle opzioni che “personalizzano” la licenza che decide l’autore dell’opera : ATTRIBUZIONE: può considerarsi come parte del pacchetto base della licenza.- devo specificare chi ha fatto l’opera che sto utilizzando NON COMMERCIALE : questo contenuto non può essere usato a fini commerciali - questo mi permette di condividere la mia opera con il mondo ma proibisce altri di utilizzarla a fini di lucro ; se si vuole utilizzare tale opera per fini commerciali devo ottenere il permesso dell’autore
NON OPERE DERIVATE : questo contenuto non può essere modificato- è possibile copiare e ridistribuire l’opera ma solamente se non viene modificata e trasformata CONDIVIDI ALLO STESO MODO: questo contenuto può essere preso e utilizzato ma deve contenere le stesse “personalizzazioni” CC dell’opra presa - fa in modo che chi decide di utilizzare tale opera la ridistribuisca con gli stessi termini CC I parametri sono dei diritti che l’autore vuole conservare per se e quindi chi utilizza l’opera non può fare Arriviamo a ottenere sei licenze : la prima è la meno vincolante Care un CC è molto semplice e quando è completata ricevo 3 formati della stessa licenza : La prima è chiamata “MACHINE READABLE” ossia è “scritta” in modo tale che i vari computer la possano leggere e riconoscere La seconda è chiamata “HUMAN READABLE” ossia un cartoncini in cui vengono dati indicazioni su come è strutturato quel CC in modo specifico con simboli e spiegazioni La terza è chiamata “LAWYERS READABLE” ossia con un linguaggio comprensibile per gli uomini di legge
aziendali riservate, le indicazioni geografiche e le denominazioni di origine-Possono costituire oggetto di registrazione come marchio d'impresa tutti i segni suscettibili di essere rappresentati graficamente, in particolare le parole, compresi i nomi di persone, i disegni, le lettere, le cifre, i suoni, la forma del prodotto o della confezione di esso, le combinazioni o le tonalità cromatiche, purche' siano atti a distinguere i prodotti o i servizi di un'impresa da quelli di altre imprese. È fondamentale che queste caratteristiche siano in grado di distinguere quella marca o quella azienda dalle altre in caso non sia possibile quel marchio non sara possibile registralo MARCHIO DENOMINATIVI : parole; non per forza di senso compiuto MARCHIO FIGURATIVO :è più complesso —> include il disegno puro e semplice ma include anche le parole che sono scritte con una rappresentazione grafica particolare es. Registro come marchio denominativo puro Mcdonald vuol dire che nessuno a parte me può utilizzare questo marchio - se io invece lo registro solo come marchio figurativo io non proteggo il nome ma solo la sua rappresentazione grafica quindi vuole dire che se io registro Mcdonald come marchi figurativo se uno lo scrive con caratteri e colori totalmente diversi lo può fare perché mi copia solo la parola allora che senso ha registrare il marchio figurativo? La registrazione del marchio figurativo protegge dall’eventuale uso di un marchio che è diverso per quanto riguarda la parte denominative è diverso ma rappresentato graficamente in maniera molto simile —> se io tutelo solo la parte denominativa di Mcdonald qualcuno potrebbe e mettersi a vender panini e chiamerei in modo simile (Mcdinold)con una M gialla come quella di Mcdonald e qualcuno vedendo solo la M gialla potrebbe confondersi Due tipi di protezione differiti che si compensano a vicenda Tutte le imprese registrano tutte e due i tipi di marchi Sono due domande separate da inoltrare Per poter registrare un marchio è molto semplice , si può fare online - quando voglio depositare un marchio deve rispondere a tre caratteristiche FONDAMENTALI che se non soddisfatte contemporaneamente non è possibile depositare il marchio :
-LICEITA’ —> se sono contrari a ordine pubblico, offensivi al pudore allora non sono registrabili - pochi casi
- (^) CAPACITA’ DISTINTIVA —> un marchio non può essere registrato se non ha capacità distintiva - non deve essere assolutamente innovativo ma deve distinguersi da altri che fanno la mia stessa attività (NO simboli o parole troppo generici) es1. se io registro come marchio figurativo un cerchio blu questo non ha nessuna capacita distintiva ; o io corredo questo simbolo con qualcosa di particolare altrimenti non corrisponde ai requisiti di capacita distintiva
- (^) es2. Se io voglio registrare come marchio la parola latte per vendere del latte non ha capacita distintiva e crea problemi ma dire che il termine latte non può essere registrato come capacità distintiva non è corretto perché se io do questo nome come marchio per pneumatici per auto in quel campo è molto distintivo // se io uso la parola “100 mega hertz” nel campo del IT non lo posso usare perché è una specifica in quel campo ma se io lo registro per vendere il latte lo posso fare perché è distintivo // questo vale anche per le forme e le combinazioni di colore — VA VALUTATA CASO PER CASO rispetto all’ambito di quel prodotto o di quel servizio - non hanno capacità tutte le frasi che danno info sul prodotto (senza zucchero, ecc…)non si può dare l'esclusiva a qualcuno perché sono utilizzati per dare informazioni sul prodotto - si valuta in senso assoluto —> ho scelto questo logo per rappresentare bibite gassate Es. classico caso è stato una causa tra Apple e Amazon che riguardava il marchio si nella sua componete denominativa sia nella sua componente figurativa “APP STORE” : marchio nero bordato di bianco è caratteristico della APPLE e che è utilizzato per identificare il loro store di applicazioni ; Amazon alcuni anni dopo registra il marchio “AMAZON APP STORE” il marchio è molto diverso per quanto riguarda la componente figurativa ma la parte denominativa è identica allora apple fa causa per violazione della parte sia figurativa sia denominativa: la parte figurativa la perde ma la parte denominativa è differente perché se usi un marchio simile o identica al mio —> Amazon si è difesa sulla capacita distintiva perché Apple usa due parole totalmente generiche; “STORE” significa negozio e è utilizzata da molti ,”APP” è il diminutivo di Application e anche li è molto generica —> vicenda molto complessa ma in un sistema di privativa industriale , quello americano è molto severo sotto il profilo della confondibilità dei segni distintivi ,si è ritenuto che la
