1
4/03
Il diritto internazionale
Il diritto internazionale è quando è presente un ordinamento giuridico che regola i rapporti di una serie di soggetti che si
riconoscono tra loro indipendenti. Il diritto internazionale regola rapporti tra soggetti indipendenti.
Per indipendenza si intende, non il concetto in senso materiale o sostanziale, ma lo si intende in senso formale. Ossia
si ha un soggetto indipendente nel diritto internazionale quando egli non riconosce alcuno potere al di sopra di sé
(superiorem non conoscens). In pratica il soggetto pretende che la legittimazione del potere sul quale si è costituito la
trova in sé stesso. È presente originalità
Esiste un diverso significato per il concetto di:
- Indipendenza
- originarietà, si riferisce all’ordinamento giuridico originario (quando non si basa da nessun altro ordinamento
giuridico). È simile al concetto di indipendenza, ma essa si riferisce all’ordinamento giuridico di cui l’ordinamento
giuridico è riferito. È opposto al concetto di ordinamento giuridico derivato
- sovranità, che può essere interna (indica il potere di supremazia verso i soggetti interni sottoposti) o esterna (si rifiuta
la possibilità di poteri superiori).
o generalmente coincidono, ad esempio lo stato. Gli stati federati hanno una sovranità interna ma non quella
esterna, in quanto riconoscendo un potere superiore, ossia la federazione, non è possibile averla
- pluralità dei centri di potere, devono essere più di due o almeno due affiche si parli di diritto internazionale. Non
esisterebbe il diritto internazionale se noi avessimo un solo centro di potere, però bisogna tener presente che
ugualmente non esisterebbe il diritto internazionale se pur avendo diversi centri di poteri indipendenti ma tutti
pretendessero di essere i SOLI. Se tutti hanno questa pretesa ciascuno di essi rifiuta dei possibili rapporti basati su un
diritto paritario e tratterebbe gli altri soggetti come propri sudditi sulla base del proprio diritto interno.
È necessario il riconoscimento dei centri di potere della parità con i suoi “simili”. Nel medioevo vi erano 2 centri di
potere: il papato e l’imperatore. Entrambi erano indipendenti e pretendevano di avere un centro di potere paritario. In
questo caso il diritto internazionale non può sorgere
Il diritto internazionale non è un diritto necessario ma è un diritto che risente di condizioni storiche per poter esistere. I diritti
che regolano i rapporti interni, privato, penale, ecc sono necessari. Quindi il diritto interno è un fenomeno giuridico necessario,
mentre il diritto internazionale non è necessario ma risente delle condizioni storiche
È un fenomeno storico e la sua presenza non è necessaria
La nascita del diritto internazionale
Esistono diverse teorie, ma esistono 2 concezione base:
- Una minoritaria, ossia per la quale è vero la necessità della pluralità dei centri di potere e cosi via, ma alla fine anche se
in forma molto embrionale e primitiva bisogna affermare che un diritto internazionale c’è sempre stato. Anche nel
medioevo tra papato ed imperatore esisteva una sottospecie del diritto internazionale
- Una maggioritaria, sostiene che esista una data di nascita, ossia dopo il medioevo con la nascita dello stato moderno.
Questo perché nascita dello stato moderno (1632 data convenzionale) in quanto vengono rifiutati i poteri superiori del
papato e dell’imperatore ed al tempo stesso ammette la presenza di altri centri di poteri uguali ad esso e paritari.
Ammette la necessità di instaurar rapporti con gli altri stati e quindi permette la nascita del diritto internazionale
Il concetto di diritto internazionale deriva dal latino “ius inter gentes” che poi si è evoluto nel “diritto che regola i rapporti tra
gli stati”
Soggettività internazionale
Ci si chiede chi siano i soggetti? A questa domanda è stato creato un codice, da parte delle nazioni unite, che codifichi i requisiti
per essere definiti soggetti. Tuttavia, non essendo facile è stato abbandonato il tentativo di codificare le caratteristiche globali a
causa della difficoltà della questione. Non essendo codificata la materia è lasciata al dibattito della società. Per semplificare la
questione però esistono 2 concetti base:
- La questione della soggettività segue il principio della atipicità, ossia che i soggetti non sono un numero chiuso ma
sono tanti quanti presentano le caratteristiche basilari. Nel diritto interno i soggetti seguono il principio della tipicità,
quindi sono soggetti solo quelli iscritti nel codice civile
- Uno dei criteri necessari affinché ci sia atipicità è che per essere un soggetto internazionale bisogna essere un soggetto
indipendente, che lo sia o che perlomeno pretenda di essere tale. Questo deriva dalla stessa essenza del diritto
internazionale. Il punto di crisi della soggettività è se oltre all’indipendenza siano necessari altri requisiti. Qui il
pensiero si divide tra:
o quelli che ritengono sia necessario avere altre caratteristiche (maggioritario-formalistiche). Perché un
soggetto possa esercitare un potere in modo indipendente è necessario che oltre all’indipendenza siano
presenti delle strutture complesse
o quelli che ritengono che non sia così necessario che le caratteristiche siano così determinanti (minoritarie-
realistiche) L’altro orientamento sostiene che non è necessario avere una struttura complessa affinché si sia
