Lezione 19.3 IL PROCESSO DI COGNIZIONE (1-5)
slide 19.3 (n. 1-5)
La fase decisoria: profili problematici
1) Un primo profilo riguarda la decisione sulla competenza, che avviene con ordinanza,
ma secondo il procedimento previsto per l’emanazione della sentenza.
2) Un secondo profilo è quello della sentenza collegiale non sottoscritta da presidente e
relatore, che per la giurisprudenza è nulla ma non inesistente, ex art.161 c.p.c.
3) Un ultimo profilo da approfondire è quello relativo al deposito della sentenza ed alla
sua comunicazione agli avvocati costituiti.
RIASSUNTO
1) Il primo problema è che la decisione sulla competenza formalmente deve avvenire con ordinanza,
ma secondo la giurisprudenza questa ordinanza deve seguire l'iter tipico per la pronuncia della sentenza.
2) Il secondo problema è quello della sentenza collegiale. Con riferimento al secondo problema, si può
dire che sentenza sottoscritta solo dal presidente e non dal relatore o solo dal relatore e non dal
presidente (= cioè sottoscritta da uno dei due giudici, nonostante che sia prevista dalla legge la firma di
tutti e due i giudici) è una sentenza nulla, ma questa nullità non rientra nel difetto di sottoscrizione della
sentenza, ma nel difetto di costituzione del giudice e, quindi, è una nullità sanata in ogni caso dal
passaggio in giudicato della sentenza.
Il termine per l'impugnazione della sentenza decorre sempre dalla sua pubblicazione (= cioè dal
deposito della sentenza nella cancelleria del giudice). Invece la comunicazione della sentenza ha un
valore meramente di conoscenza e non è in grado di far decorrere il termine per impugnare la sentenza.
Tuttavia anche quando viene comunicata la sentenza, il termine per l'impugnazione decorre dalla
pubblicazione, tranne casi eccezionali che, però, non costituiscono la norma.
Ci sono dei casi (= questioni), che sono molto controverse e che riguardano la fase decisoria.
1) La prima questione riguarda la competenza. Il legislatore dal 2009 ha modificato la disciplina della
competenza e ha previsto, che non sia più la sentenza il mezzo attraverso il quale il giudice decide
sulla competenza, ma sia l'ordinanza. Quindi oggi il giudice si dichiara competente o incompetente con
ordinanza, così come con ordinanza dichiara la litispendenza, la continenza = cioè tutti i provvedimenti
impugnabili con il regolamento necessario di competenza. Solo se il giudice decide la questione di
competenza unitamente al merito, la pronuncia finale dovrà essere una sentenza. Il problema, che pone
questa disciplina, è che la decisione sulla competenza deve avvenire con ordinanza; ma l'ordinanza,
che decide la questione di competenza, deve essere emessa seguendo o non seguendo le forme previste
dalla legge per l'emanazione della sentenza? Il dubbio è che = il giudice deve pronunciarsi sulla
competenza con ordinanza, ma con le forme dell'ordinanza (= cioè il giudice emette questa ordinanza
di competenza o di incompetenza e il processo finisce lì o attraverso le forme tipiche della sentenza (=
1
