

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Prepara i tuoi esami
Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Prepara i tuoi esami con i documenti condivisi da studenti come te su Docsity
Trova i documenti specifici per gli esami della tua università
Preparati con lezioni e prove svolte basate sui programmi universitari!
Rispondi a reali domande d’esame e scopri la tua preparazione
Riassumi i tuoi documenti, fagli domande, convertili in quiz e mappe concettuali
Studia con prove svolte, tesine e consigli utili
Togliti ogni dubbio leggendo le risposte alle domande fatte da altri studenti come te
Esplora i documenti più scaricati per gli argomenti di studio più popolari
Ottieni i punti per scaricare
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Una panoramica delle regole e principi relativi alla nullità degli atti processuali, come disciplinati dall'artt. 156-162 c.p.c. (codice di procedura civile). La regola dell'estensione della nullità (art. 159), che stabilisce che la nullità di un atto si estende agli altri atti che ne sono dipendenti, salvo che l'atto possa produrre gli altri effetti a cui è idoneo. Vengono inoltre discusse le regole sulla nullità della sentenza (art. 161), che stabilisce che la nullità di una sentenza deve essere fatta valere con gli ordinari mezzi di impugnazione e che il passaggio in giudicato di una sentenza sana i vizi. Il documento conclude con un'analisi del principio di estensione della nullità e della sua importanza nella teoria della giurisdizione.
Tipologia: Appunti
1 / 3
Questa pagina non è visibile nell’anteprima
Non perderti parti importanti!


Lezione 6.2 LA NULLITA’ DEGLI ATTI PROCESSUALI (1-7) slide 6.2 (n. 1-7)
L'art. 159 = è una norma, che va letta al contrario = nel senso che è una norma, che sancisce 2 principi =
tutti gli atti successivi compiuti dalla parte, che si è mal costituita in giudizio sono da considerare nulli. Questa regola MOLTO IMP., contenuta nell'art. 159, ha caratterizzato la teoria della giurisdizione (Con riferimento al regolamento di giurisdizione, è necessario ricordare che, proposto il regolamento di giurisdizione, non necessariamente ciò determina la sospensione del processo, ma il processo potrà essere sospeso solo se il giudice ritenga, che l'istanza non sia manifestamente infondata o inammissibile. Quindi può accadere, che il giudice non sospenda il processo, nonostante la proposizione del regolamento di giurisdizione; quindi, in questo caso, può accadere che il processo addirittura prosegua, fino al giungere all'emanazione di una sentenza di merito, che passi in giudicato. Cosa accade in questa ipotesi, se poi nel frattempo interviene la sentenza della Corte di cassazione, che dichiara, decidendo il regolamento di giurisdizione, che quel giudice non aveva giurisdizione? A questa domanda risponde la dottrina, proprio facendo richiamo all'art. 159. Dato che la giurisdizione è un presupposto per il compimento degli atti processuali, la nullità degli atti o la nullità dell'atto introduttivo (= cioè della giurisdizione del giudice) comporta (= determina = produce) la nullità di tutti gli atti successivi, perchè dipendenti da esso. La norma più importante contenuta nel sistema della nullità degli atti processuali è l'art. 161 (nullità della sentenza). L'art. 161 è una norma, che apparentemente disciplina la nullità della sentenza. La nullità della sentenza può essere 1) per vizi propri della sentenza (es. si pensi a una sentenza, con la quale il giudice ha omesso di pronunciarsi su alcune domande o eccezioni) o 2) per vizi derivati dalla sentenza (= cioè in applicazione del principio di estensione della nullità agli atti dipendenti, i vizi del processo non sono sanati nè in via oggettiva, nè in via soggettiva attraverso l'eccezione della parte). In questi casi, il legislatore prevede, che il vizio della sentenza deve essere dedotto necessariamente con l'impugnazione. Se il vizio non è dedotto e la sentenza passa in giudicato, il vizio stesso è sanato (= cioè la nullità è sanata, perchè il giudicato sana il vizio = cioè tutte le nullità si sanano con il passaggio in giudicato della sentenza) = principio di conversione dei motivi di nullità in motivi di impugnazione, a meno che la sentenza del giudice non sia sottoscritta (= cioè, ai sensi dell'art. 161 (nullità della sentenza), 2 comma, il vizio costituito dal difetto di sottoscrizione della sentenza da parte del giudice è un vizio gravissimo, che determina l'inesistenza della sentenza = nel senso che la sentenza, anche se passata in giudicato, non è sottratta alla possibilità, che ciascuna delle parti eserciti un'autonoma azione di nullità diretta a far valere il vizio, consistente nel difetto di sottoscrizione del giudice. Quindi è molto importante stabilire, se una sentenza è priva di sottoscrizione, perchè nel caso di sentenza non sottoscritta il vizio, che ne deriva è un vizio insanabile, che può essere dedotto anche indipendentemente dal passaggio in giudicato della sentenza. Tuttavia, di recente, la Corte di cassazione ha chiarito i casi, in cui si può avere nullità (rectius inesistenza) della sentenza per difetto di sottoscrizione del giudice, in relazione all'ipotesi, nella quale la sentenza sia stata pronunciata nelle cause, in cui la decisone spetta al collegio e sia stata sottoscritta solo dal presidente e non dal relatore della sentenza o, viceversa, sia stata sottoscritta solo dal relatore e non da presidente. Infatti nell'ipotesi, in cui la sentenza sia stata redatta