Procedura penale argomenti maggiormente chiesti durante l’esame

Nella sua accezione ampia (111, comma 2, Cost.) cosa significa contraddittorio?

- e come metodo di elaborazione della prova (art. 111, comma 4 Cost.)?

Nel modello di stampo inquisitorio il giudice è un organo omologante che svolge la funzione di accusa,

difesa e arbitro. Tutti i poteri che possono caratterizzare le figure processuali sono concentrate nelle sue

mani, si afferma addirittura che a tale soggetto sia accordato un credito illimitato in quanto può svolgere

l'accertamento dei fatti in ogni direzione.

è il giudice ad iniziare un processo in quanto a lui spetta inoltre il potere di iniziativa, e lo può fare anche

sulla base di un minimo, anche sulla base di un pettegolezzo può instaurare un processo. quindi inizia le

indagini in forma di accusa.

in secondo luogo rappresenta anche la difesa perchè a lui spetta la raccolta degli elementi relativi ai fatti,

quindi di tutti gli elementi, anche quelli che sarebbero in favore della persona sottoposta alle indagini che di

conseguenza risulta coperta di ben poche garanzie, se si pensa che non ha a disposizione un difensore.

inoltre è il giudice che confeziona i verbali relativi alle indagini e singolare risulta essere perfino il modo in

cui egli confeziona questi verbali, perchè per la maggior parte delle volte i verbali contengono una

interpretazione di quello che è stato deposto: e se malauguratamente cambiasse la persona fisica del

giudice che emette la sentenza finale, questi non si preoccuperebbe minimamente di riascoltare i soggetti

testimoni, ma si accontenterebbe delle lettura di una interpretazione.

quindi assenza assoluta di garanzie.

in conclusione il giudice nel processo di stampo inquisitorio fa tutto ciò che vuole.

non è assolutamente terzo, nè imparziale.

non è terzo perchè nominato dal potere politico e quindi il suo sarà un atteggiamento di devozione a quel

potere politico che gli ha conferito la propria carriera.

non è imparziale poichè possiede il potere di iniziativa, quindi per coerenza psicologica è portato a

sostenere l'accusa sino alla fine del processo.

- al contrario nel processo di stampo accusatorio il giudice è portatore di numerose garanzie.

in primo luogo in ragione della separazione delle funzioni processuali, egli svolge il ruolo di arbitro terzo e

imparziale.

è terzo perchè a differenza del primo modello siamo di fronte ad un giudice che entra a far parte del

sistema giudiziario attraverso concorso, quindi attraverso uno strumento di selezione che spezza quel

legame esistente con il potere politico dal quale egli ha ora una certa equidistanza.

è imparziale perchè ha equidistanza anche dalle parti processuali, non ha interesse a che vinca l'una o l'altra

parte, perchè il giudice del provvedimento finale non ha alcun punto di vista venendo a conoscenza dei fatti

appena prima della sua decisone.

infatti qui il giudice non ha mai il potere di iniziativa, il processo di stampo accusatorio non inizia mai

d'ufficio. egli inoltre mai può entrare nel terreno probatorio a lui blindato in quanto terreno espressamente

delle parti secondo il principio dispositivo.

1

Esercizi di Diritto Processuale Penale: Rinvio a Giudizio, Appunti di Diritto Processuale Penale

Documenti correlati

Anteprima parziale del testo

Scarica Esercizi di Diritto Processuale Penale: Rinvio a Giudizio e più Appunti in PDF di Diritto Processuale Penale solo su Docsity!

Procedura penale argomenti maggiormente chiesti durante l’esame

competenza per connessione

Infine, si ha competenza per ragioni di connessione quando vi sia un rapporto di collegamento tra

più procedimenti.

Si ha connessione di procedimenti, ai sensi dell' art. 12 c.p.p., se il reato per cui si procede è stato

commesso da più persone in concorso o cooperazione fra loro, o se più persone con condotte

indipendenti hanno determinato l'evento; se una persona è imputata di più reati commessi con una

sola azione od omissione ovvero con più azioni od omissioni esecutive di un medesimo disegno

criminoso e se dei reati per cui si procede gli uni sono stati commessi per eseguire o per occultare

gli altri.

In questi casi è necessario che sia investito un unico giudice che viene individuato in base ai

seguenti criteri. Se alcuni dei procedimenti connessi appartengono alla corte di assise ed altri a

quella del tribunale, è competente per tutti la corte di assise ( art. 15 c.p.p. ). Applicata questa

regola, se più giudici sono competenti per materia e hanno, quindi, una diversa competenza per

territorio, prevale il giudice competente per il reato più grave e, in caso di pari gravità, il giudice

competente per il primo reato ( art. 16 c.p.p.).

Occorre infine ricordare che la connessione non opera fra procedimenti relativi a imputati che al

momento del fatto erano minorenni e procedimenti relativi a imputati maggiorenni nonché fra

procedimenti per reati commessi quando l'imputato era minorenne e procedimenti per reati

commessi quando era maggiorenne ( art. 14 c.p.p.).

L'incompetenza derivante da connessione è rilevata o eccepita, a pena di decadenza, entro i termini

previsti dal comma 2 dell'art. 21 c.p.p. (prima della conclusione dell'udienza preliminare o ....).

Le indagini preliminari: finalità e soggetti

Le indagini preliminari costituiscono la prima fase del procedimento penale, che viene attivata nel

momento in cui una notizia di reato perviene alla polizia giudiziaria o al pubblico ministero.

Termina quando quest'ultimo esercita l'azione penale o ottiene dal giudice l'archiviazione richiesta.

Obiettivo delle indagini preliminari è quello di verificare se sussistano le basi per lo svolgimento di

un processo, che si avrà solo ove questo si appalesi come non superfluo.

Le indagini preliminari consistono in investigazioni (svolte dal PM o dalla polizia giudiziaria)

finalizzate a consentire al pubblico ministero di assumere "le determinazioni inerenti all'esercizio

dell'azione penale" ( art. 326 c.p.p.), cioè di decidere se esercitare l'azione penale o richiedere

l'archiviazione. Di regola gli atti di indagine non sono utilizzabili ai fini della decisione pronunciata

in dibattimento, ma eccezionalmente possono acquistare valore di prova (ad es. quando si tratta di

atti originariamente irripetibili, come nel caso di una perquisizione o di un sequestro).

Dominus delle indagini è, dunque, il PM il quale ha la responsabilità della fase in esame e, quindi,

allo scadere dei termini fissati dalla legge o prorogati dal giudice, è chiamato a scegliere tra le

alternative previste dal legislatore e potrà, pertanto, chiedere l'archiviazione o esercitare l'azione

penale.

Il Pubblico Ministero - Astensione

Ai sensi dell'art. 52 c.p.p ., il PM ha la facoltà di astenersi qualora sussistano gravi ragioni di

convenienza.

Sulla dichiarazione di astensione decidono, nell'ambito dei rispettivi uffici, il procuratore della

Repubblica presso il tribunale ed il procuratore generale.

Sulla dichiarazione di astensione del procuratore della Repubblica presso il tribunale e del

procuratore generale presso la corte di appello decidono, rispettivamente, il procuratore generale

presso la corte di appello e il procuratore generale presso la corte di cassazione.

Con il provvedimento che accoglie la dichiarazione di astensione, il magistrato del pubblico

ministero astenuto è sostituito con un altro magistrato del pubblico ministero appartenente al

Qual è il termine di durata massima delle indagini preliminari?

Le indagini preliminari hanno un tempo predefinito, sono l’unica fase sottoposta a termine. Per i

reati di minor allarme sociale, di regola, le indagini durano 6 mesi e il termine massimo è di 18

mesi. Quando un reato è di particolare allarme sociale, come ad esempio un omicidio efferato o

quando il reato appartiene all'elenco contenuto nell’art. 407 cpp comma 2 lettera a) come

l’associazione per delinquere di stampo mafioso... di base l’indagine dura 1 anno e il termine

massimo è di 24 mesi. Quindi, ricapitolando: se il reato è di base 6 mesi, il termine massimo

dell’investigazione è 18 mesi, se invece è di base 1 anno il termine massimo è di 24 mesi.

ESAME INCROCIATO

Quindi, riassumendo....il termine ordinario è di sei mesi; in via eccezionale il termine è di un anno

se si procede per delitti gravi o di criminalità organizzata.

Il termine massimo generico invece è di diciotto mesi. E' previsto però il termine di due anni nelle

ipotesi di cui all'art. 407 comma 2 c.p.p.

Da quale momento comincia a decorrere il termine per le indagini?

Dunque, per i reati procedibili a querela (o istanza o richiesta di procedimento), i termini decorrono

dal momento in cui queste pervengono al pubblico ministero (art. 405, comma 3). Nel caso di

autorizzazione a procedere, il decorso del termine è sospeso dal momento della richiesta a quello in

cui l'autorizzazione perviene al p.m.

In tutti gli altri casi, i termini decorrono dal giorno in cui avviene l'iscrizione nel registro della

notizia di reato. Il che, determina nella maggior parte dei casi, delle prassi elusive da parte dei

pubblici ministeri che tendono a ritardare questo momento per allungare i termini delle indagini.

Il termine massimo per le indagini può essere prorogato?

No, non è possibile prorogare ulteriormente le indagini quando si arriva ai termini massimi di

durata. E' per questo che le indagini sono soggette a limiti temporali. E questo è anche il motivo che

spiega le prassi elusive da parte dei Pubblici Ministeri. Perciò, una volta esaurite le proroghe, il

P.M. ha solo due possibilità: o la richiesta di archiviazione (qualora non sussistano i presupposti per

sostenere l'accusa in giudizio) o l'esercizio dell'azione penale, attraverso la richiesta di rinvio a

giudizio.