Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Finanza Pubblica- appunti, Appunti di Finanza Pubblica

Economia e finanza pubblica- appunti 2022

Tipologia: Appunti

2021/2022

Caricato il 07/10/2024

redtie-23
redtie-23 🇮🇹

5

(3)

6 documenti

1 / 2

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
HARDIN 1968
BENI COMUNI-
Nella nostra ottica un tonno diventa a livello internazionale un bene comune, per HARDIN questi beni sono
un fallimento per lo stato; questi beni sono disponibili per tutti, ma sono rivali, perché sono beni non
esclusivi ex: tonno nel mare; i beni comune quindi portano ad un fallimento di mercato, la quantità va
verso 0; dunque c’è bisogno di un agente che interviene per controllare la legislazione e la regolazione del
modus operandi.
Vincent & Elinor OSTROM ,
studio dei beni di merito: in caso di assenza di stato, è stato offerto.
Studio dei beni comuni: a disposizione di tutti.
Ha capito come funziona la popolazione senza l’esistenza di uno stato a gestire le azioni della popolazioni,
per evitare la TRAGEDIA DEI BENI COMUNI; soluzione Self-Governance.
Dunque questa è secondo le condizioni di esistenza di Coase, una questione di diritti di proprietà.
COASE:
Le esternalità sono un problema di disegno istituzionale errato
In assenza di costi di transazione, i diritti di proprietà finiscono in mano a chi li valuta meglio
I costi di transazione sono sempre positivi quindi bisogna stare attenti ai diritti di proprietà.
Pensiero della scuola di UCLA: Alchian-Demsetz , pensano che Le esternalità vanno intese come diritti di
proprietà e non come costi sociali, dove il diritto di proprietà è il diritto o no di escludere gli altri.
In Finanza, il diritto di proprietà è pari al possesso, diritto o meno dell’utilizzare o no, l’origine della
proprietà non ci tange; Alchian studiò il concetto di “sistema di diritto di proprietà” cioè un metodo
La proprietà è chiara con regole esplicite, l’organizzazione è origine di un monopolio locale sull’uso della
forza; è una convenzione sociale, ma il metodo migliore per alimentare la collaborazione del lavoro.
In una condizione di beni comuni, tutti hanno diritti a usare, nessuno ha diritti di esclusione, le istituzioni e
le loro regolamentazioni sono superiori a tutto, anche alla tecnologia , dato che sono finiti male gli schemi
di diritti di proprietà, si va a creare la tragedia dei beni comuni; soluzioni
Si possono creare diritti di proprietà che escludono l’uso
Schemi collettivi che gestiscono gli schemi (Governance di Ostrom)
Beni Comuni e Anticomuni: Tragedie simmetriche
C’è un campo aperto, puo essere usato per parcheggiare, con capacità inferiore alla domanda; per la
congestione il valore del parcheggio è inversamente proporzionato all’utilizzo, meno viene utilizzato più
vale, piu gente c’è meno vale “INSERIRE IMMAGINE COMMONS AND ANTICOMMONS”
pf2

Anteprima parziale del testo

Scarica Finanza Pubblica- appunti e più Appunti in PDF di Finanza Pubblica solo su Docsity!

HARDIN 1968

BENI COMUNI-

Nella nostra ottica un tonno diventa a livello internazionale un bene comune, per HARDIN questi beni sono un fallimento per lo stato; questi beni sono disponibili per tutti, ma sono rivali, perché sono beni non esclusivi ex: tonno nel mare; i beni comune quindi portano ad un fallimento di mercato, la quantità va verso 0; dunque c’è bisogno di un agente che interviene per controllare la legislazione e la regolazione del modus operandi. Vincent & Elinor OSTROM , studio dei beni di merito: in caso di assenza di stato, è stato offerto. Studio dei beni comuni: a disposizione di tutti. Ha capito come funziona la popolazione senza l’esistenza di uno stato a gestire le azioni della popolazioni, per evitare la TRAGEDIA DEI BENI COMUNI; soluzione  Self-Governance. Dunque questa è secondo le condizioni di esistenza di Coase, una questione di diritti di proprietà.

COASE:

Le esternalità sono un problema di disegno istituzionale errato In assenza di costi di transazione, i diritti di proprietà finiscono in mano a chi li valuta meglio I costi di transazione sono sempre positivi quindi bisogna stare attenti ai diritti di proprietà. Pensiero della scuola di UCLA: Alchian-Demsetz , pensano che Le esternalità vanno intese come diritti di proprietà e non come costi sociali, dove il diritto di proprietà è il diritto o no di escludere gli altri. In Finanza, il diritto di proprietà è pari al possesso, diritto o meno dell’utilizzare o no, l’origine della proprietà non ci tange; Alchian studiò il concetto di “sistema di diritto di proprietà” cioè un metodo La proprietà è chiara con regole esplicite, l’organizzazione è origine di un monopolio locale sull’uso della forza; è una convenzione sociale, ma il metodo migliore per alimentare la collaborazione del lavoro. In una condizione di beni comuni, tutti hanno diritti a usare, nessuno ha diritti di esclusione, le istituzioni e le loro regolamentazioni sono superiori a tutto, anche alla tecnologia , dato che sono finiti male gli schemi di diritti di proprietà, si va a creare la tragedia dei beni comuni; soluzioni   Si possono creare diritti di proprietà che escludono l’uso  Schemi collettivi che gestiscono gli schemi (Governance di Ostrom) Beni Comuni e Anticomuni: Tragedie simmetriche C’è un campo aperto, puo essere usato per parcheggiare, con capacità inferiore alla domanda; per la congestione il valore del parcheggio è inversamente proporzionato all’utilizzo, meno viene utilizzato più vale, piu gente c’è meno vale “INSERIRE IMMAGINE COMMONS AND ANTICOMMONS”

Esempio del mare, se ci sono più pesci il mare vale di più, se ci sono meno pesci il mare vale di meno. SOLUZIONE DI PROPRIETA Da un punto di vista economico il proprietario, ho l’incentivo a fissare un valore P che mi da valore marginale del parcheggio = 0 Se ci sono due proprietari, i guidatori comprano due biglietti, uno rosso e uno blu, in equilibrio di nash, il prezzo di P2 costerà di piu di P1; “inserire formula” COMPORTAMENTO MONOPOLISTICO NON = MONOPOLIO. Area dei beni comuni < area che massimizza il valore.