Elementi della diffamazione
Abbiamo detto che la diffamazione consiste in un’offesa pronunciata in presenza di più persone ed in
assenza della vittima. Dunque, sono tre gli elementi che caratterizzano questo reato:
l’offesa all’altrui reputazione;
l’assenza della vittima;
la comunicazione dell’offesa ad almeno 2 persone.
L’aspetto più problematico è costituito proprio dal giudizio circa la natura offensiva della frase:
«problematico» perché tale valutazione richiede un equo bilanciamento tra la tutela della reputazione della
vittima e il diritto – sancito dalla Costituzione e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo – a
manifestare liberamente il proprio pensiero e, con esso, anche alla critica e alla cronaca. Ecco perché sarà
bene soffermarsi più a fondo su tali elementi per comprendere quando c’è diffamazione.
La comunicazione a più persone
Non si ha diffamazione se si parla male di qualcuno con una sola persona. Se però già si sa che questa, a sua
volta, comunicherà il fatto ad altri, allora scatta la diffamazione in quanto ci sono la coscienza e la volontà di
diffondere l’offesa.
Si ha altresì diffamazione se lo stesso fatto, riferito alla medesima persona, viene comunicato a più soggetti
in circostanze tra loro temporalmente distinte; si pensi a chi parli male di qualcuno prima con una persona,
poi con un’altra, poi con un’altra ancora, allo scopo di diffamare la prima.
L’assenza della vittima
Quando si tratta di una chat in cui è iscritta la vittima, il fatto di parlare con gli altri componenti del gruppo,
quando la vittima non è connessa, fa scattare la diffamazione.
La principale differenza tra ingiuria e diffamazione è che, nel primo caso, l’agente si rivolge direttamente alla
parte offesa mentre, nel secondo, ad altri soggetti.
L’offesa
Si ha diffamazione se si danneggia l’immagine personale, morale o professionale di una persona. La critica
alle altrui opere è lecita, ma questa non deve trasmodare in una invettiva ingiustificata all’altrui persona.
Dire di una persona che non sa scrivere in italiano è espressione del diritto di critica; dire di un individuo che
è un analfabeta e un ignorante è diffamazione. Dire di un giornalista che non è bravo a scrivere articoli
costituisce espressione del diritto di critica; dire però che è un venduto è diffamazione. Dire di un avvocato
che non è bravo è diritto di critica; dire però che è un fannullone, un poco di buono e un arronzone è
diffamazione.
