







Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Prepara i tuoi esami
Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Prepara i tuoi esami con i documenti condivisi da studenti come te su Docsity
Trova i documenti specifici per gli esami della tua università
Preparati con lezioni e prove svolte basate sui programmi universitari!
Rispondi a reali domande d’esame e scopri la tua preparazione
Riassumi i tuoi documenti, fagli domande, convertili in quiz e mappe concettuali
Studia con prove svolte, tesine e consigli utili
Togliti ogni dubbio leggendo le risposte alle domande fatte da altri studenti come te
Esplora i documenti più scaricati per gli argomenti di studio più popolari
Ottieni i punti per scaricare
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Interferenza e diffrazione della luce con dimostrazione
Tipologia: Appunti
1 / 13
Questa pagina non è visibile nell’anteprima
Non perderti parti importanti!








ESPERIENZA 5
Lo scopo di quest'esperimento è osservare la natura ondulatoria della luce, nei fenomeni della diffrazione e dell'interferenza propri delle onde. In particolare, si osserverà il comportamento di un fascio di luce dalle caratteristiche note, prodotto da un diodo laser, quando viene diffratto da una fenditura e quando interferisce dopo essere passato attraverso due fenditure. Si studieranno quindi le frange prodotte sullo schermo con e senza l'ausilio del computer e dei sensori di luce. La trattazione sulla diffrazione e sull'interferenza che verrà in seguito presentata si baserà sulle cond izioni di Fraunhofer. La prima consiste, nel caso di singola fenditura, nella relazione: dove a : spessore della fenditura R : distanza tra la sorgente puntiforme di luce e la fenditura l : lunghezza d'onda della luce mentre la seconda richiede che la distanza D tra la fenditura e lo schermo di osservazione sia Queste sono le condizioni per cui sia sulla fenditura, sia sullo schermo di osservazione l'onda incidente può essere considerata un'onda piana. INTRODUZIONE LA DIFFRAZIONE La diffrazione è un fenomeno fisico associato alla propagazione delle onde, ed è tipica di ogni genere di onda. Gli effetti della diffrazione sono rilevanti quando un'onda incontra un ostacolo o una fenditura le cui dimensioni sono comparabili o minori rispetto alla propria lunghezza d'onda: in questo caso l'onda diffonder à anche nella zona dell'ombra geometrica dell'ostacolo e su uno schermo posto al di là dell'ostacolo si osserveranno particolari figure di diffrazione. Il fenomeno della diffrazione può essere spiegato ricordando anzitutto il principio di Huygens- Fresnel: "Ogni punto di un fronte d'onda si comporta a sua volta come una sorgente secondaria di onde sferiche con la stessa frequenza della primaria: la forma con cui evolve il fronte d'onda originario è data dalla sovrapposizione dei singoli fronti d'onda secondari, compatibilmente con gli eventuali ostacoli presenti". Accade quindi che, dopo che la luce ha attraversato la fenditura, ogni punto della fenditura si comporta come se fosse a sua volta una sorgente di onde circolari e queste onde interagiscono tra
Se invece la differenza di cammino delle onde secondarie generate da tutti i punti all'interno della fenditura è pari a mezza lunghezza d'onda, le onde interferiscono distruttivamente e si avrà un minimo nell'intensità di luce sullo schermo. Analizziamo tale condizione nel caso del primo minimo (minimo al prim'ordine). La differenza di cammino delle onde secondarie generate dal bordo superiore della fenditura e dal suo punto medio è pari a a/ 2 sinq; se questa differenza di cammino è pari a mezza lunghezza d'onda si avrà interferenza distruttiva delle due onde (Figura 3 ) e, matematicamente, questo fatto corrisponde alla relazione: a/ 2 sinq = l / 2 ovvero a sinq = l Figur a 3. Ora, per ogni coppia di onde secondarie provenienti da punti della fenditura separati da una distanza pari a a/ 2 si verifica la condizione ottenuta sopra e sommando su tutte queste coppie di onde secondarie si ottiente la condizione di interferenza distruttiva completa e perciò un minimo di intensità di luce sullo schermo (Figura 4 ). Figur a 4.
Si può applicare la condizione precedente anche alla situazione in cui la differenza di cammino sia pari a un mezza lunghezza d'onda per onde generate da punti distanti a/ 4 fra loro. In questo caso avremo il minimo di intensità al second'ordine (Figura 5 ): a/ 4 sinq = l / 2 ovvero a sinq = 2 l Figur a 5. Generalizzando, la relazione che permette di calcolare gli angoli cui corrispondono i minimi della diffrazione è la seguente: a sinq = ml dove a : spessore della fenditura q : angolo dal centro della figura di diffrazione all m-esimo minimo l : lunghezza d onda della luce m : ordine del minimo In particolare, la distanza del minimo dal centro dello schermo può essere calcolata considerando che, poiché nella condizione di Fraunhofer gli angoli sono molto piccoli, si può utilizzare l'approssimazione sinq = tanq e per la trigonometria si ha che (Figura 6 ) tanq = y/D
Infatti, quando la differenza di cammino tra le onde generate dalle due fenditure è un numero intero di volte la lunghezza d'onda, le due onde interferiscono in modo costruttivo e la somma delle due onde dà un massimo in intensità. Poiché, come nell'esperienza della diffrazione, lo schermo è molto distante dalle fenditure, si ha che gli angoli sono molto piccoli e si può utilizzare l'approssimazione sinq = tanq; dalla trigonometria si ottiene che tanq = y/D dove y : distanza dal centro della figura di diffrazione all'm-esimo massimo D : distanza dello schermo dalla fenditura L'equazione della diffrazione si può quindi risolvere per la distanza d di separazione tra le fenditure d = (ml D)/y Figur a 7. Naturalmente, per ciascuna fenditura avviene ancora il fenomeno della diffrazione che causa il passaggio da propagazione piana a propagazione sferica dopo l'attraversamento delle fenditure, perciò l'effetto totale che si osserverà sullo schermo sarà una figura di interferenza modulata dalla figura di diffrazione (Figura 8 ).
Figur a 8. APPARATO SPERIMENTALE L'apparato è composto da una fonte di luce, dalla o dalle fenditure e dallo schermo su cui osservare le frange, o, in alternativa, dal sensore di luce per osservare le frange con relativa apparecchiatura di analisi. Per poter osservare meglio le frange di interferenza e le figure di diffrazione, come sorgente è stato scelto un diodo laser in modo da avere un fascio di luce con caratteristiche costanti e da evitare la dispersione della luce stessa ed è stato creato attorno all'esperimento un ambiente il più buio possibile in modo da ridurre al minimo il disturbo creato da altre sorgenti di lucee. L'apparato si compone quindi di · banco da lavoro · guida graduata su cui fissare il laser, i dischi, i sensori · un diodo laser con relativo supporto · alimentatore 9 V DC 500 mA per il diodo laser · un disco con fenditure singole e relativo supporto (disco 1 ) · un disco con fenditure doppie e relativo supporto (disco 2 ) · uno schermo · fogli di carta e nastro adesivo · metro · sensore di luce. · sensore di moto rotazionale · computer, cavetteria, Science Workshop, interfaccia, etc. Per sostegno del diodo o dei dischi si intende un sostegno adatto allo scorrimento nella guida e tale che il raggio emesso e la/e fenditura/e in oggetto si trovino alla stessa quota sulla guida e per disco
Con i due valori così ottenuti è stato calcolato un valore medio, attraverso una media pesata, che è stato poi confrontato con il valore dell'ampiezza a della fenditura riportato sul disco calcolandone la differenza percentuale. FASE 2 Nella fase 2 si è proceduto alla misura dei minimi tramite il computer, rilevando l'intensità di luce in relazione alla deviazione dall'asse del raggio e osservando i minimi tramite il software. Si è fissato sulla guida il sistema sensore di luce, sensore di moto angolare e cremagliera in modo che il sensore di luce fosse esattamente di fronte al raggio e il suo moto orizzontale nel piano perpendicolare al raggio fosse individuato dal sensore di moto angolare; si è quindi configurato il sistema, regolando il guadagno (gain) del sensore di luce (x 100 ), la frequenza di campionamento ( 200 Hz), la conversione della posizione angolare in posizione lineare tramite cremagliera, azzerando il fondo scala del sensore di luce e misurando infine le distanze tra diodo, fenditura e sensore. Si è poi misurata l'intensità di luce di ogni frangia, muovendo lateralmente il sistema dei sensori, registrando le misure sempre per lo stesso senso. Si è quindi fatto un grafico della intensità di luce in funzione della posizione del sensore, posizione ricavata imponendo la conversione lineare del sensore di moto rotazionale, e misurando via software la distanza tra i minimi. Gr afico 1 Il grafico riportato è un esempio del grafico fornito dal software che riporta l'intensità luminosa in funzione della posizione. Sono ben visibili i minimi di cui è possibile ottenere anche l'ascissa, e quindi, dalla differenza fra le ascisse di due minimi dello stesso ordine, è possibile ricavare la distanza 2 ym. Per ogni fenditura utilizzata è stato ricavato il valore dell'ampiezza della fenditura, sfruttando i valori medi ottenuti delle distanze tra i minimi del primo e del secondo ordine; con i due valori così ottenuti è stato calcolato un valore medio, attraverso una media pesata, che è stato poi confrontato con il valore dell'ampiezza a della fenditura riportato sul disco calcolandone la differenza percentuale.
PARTE II: Inter fer enza Si è allestita l'apparecchiatura montando il laser sulla guida e il disco 2 a pochi centimetri di distanza, con il lato del disco di fronte ad esso, regolando l'emissione del raggio attraverso le apposite viti di regolazione sino a centrarlo sulle fenditure di fronte. FASE 1 Nella fase 1 si è proceduto alla misura manuale dei minimi, fissando un foglio di carta sullo schermo e tracciando a matita le posizioni dei massimi di luce dei primi due ordini. Anche in questo caso si è scelto di utilizzare il muro come schermo. Si è poi misurata la distanza tra diodo, fenditure e muro, ripetendo tutta la procedura per le fenditure di 0. 04 mm separate a 0. 25 e 0. 5 mm e per le fenditure di 0. 08 mm separate a 0. 25 mm. Siccome è molto più semplice misurare la distanza tra due massimi dello stesso ordine piuttosto che non misurare la distanza tra un massim e il centro della figura di diffrazione, data la difficoltà di individuare il centro stesso, è stata misurata la grandezza 2 ym , cioè la distanza tra due massimi dell' m-esimo ordine. I valori medi sono stati calcolati con la media e la deviazione standard. Per ogni fenditura utilizzata è stato ricavato il valore dell'ampiezza della fenditura, sfruttando i valori medi ottenuti delle distanze tra i minimi del primo e del secondo ordine, attraverso le formule: = = Con i due valori così ottenuti è stato calcolato un valore medio, attraverso una media pesata, che è stato poi confrontato con il valore dell'ampiezza a della fenditura riportato sul disco calcolandone la differenza percentuale. FASE 2
In quest'ultima parte si è proceduto al confronto fra le figure di interferenza e di diffrazione prodotte da fenditure della stessa dimensione. In particolare si sono utilizzati i grafici dell'intensità in funzione della posizione per la diffrazione di una fenditura di 0. 04 mm e per l'interferenza due fenditure della stessa dimensione separate a 0. 25 mm. Il valore del picco del massimo e l'integrale di superficie delle figure sono stati calcolati attraverso il software. I valori medi sono stati calcolati con la media e la deviazione standard. Sono stati calcolati poi i rapporti tra i valori dei picchi e delle aree e in entrambi i casi si è osservato che sono uno il doppio dell'altro, infatti = 2. 17 ± 0. 1 = 2. 06 ± 0. 05 CONCLUSIONI Per quanto riguarda le parti I e II la differenza percentuale è dell'ordine del 10 %, quindi i risultati ottenuti sono sufficientemente soddisfacenti, per quanto riguarda la parte III, la previsione sulle aree è stata soddisfatta mentre la relazione tra i picchi delle figure è del tutto diversa da quella aspettata (il doppio anziché il quadrato), però i grafici forniti dal software sono del tipo di quello riportato nel grafico 3 , in cui è più che evidente che il picco di interferenza non può essere il quadrato di quello di diffrazione. Gr afico 3