POPPER
Il rapporto tra Popper e il neopositivismo rappresenta uno dei problemi più controversi e
discussi, tanto che sono state elaborate 3 interpretazioni:
1. Popper sarebbe un neopositivista dissidente;
2. Popper sarebbe l’avversario per eccellenza del neopositivismo, colui che ha contribuito a
determinarne la fine;
3. Popper si pone in una posizione intermedia ovvero una combinazione di elementi
neopositivistici e anti-neopositivistici questa è l’ipotesi + fondata: il suo pensiero è in
stretto contatto con le idee neopositiviste (battaglia x l’unità della scienza, l’unicità del
metodo scientifico, linguaggio osservativo neutrale…).
L’influenza più importante esercitata sul pensiero di Popper è quella di Einstein, grazie alla
quale egli elabora il suo programma di ricerca come il tentativo di chiarire cosa significasse
la rivoluzione einsteiniana per la teoria della conoscenza = egli rimase colpito dal fatto che
Einstein avesse formulato delle previsioni rischiose, ovvero le sue teorie erano
programmaticamente organizzate non in vista di facili conferme (verificazioni), ma di
possibili smentite (falsificazioni); inoltre egli condivide con Einstein il fatto che le teorie
scientifiche non sono verità assolute, ma semplici ipotesi o congetture è da qui che
Popper elabora i concetti di FALSIFICAZIONISMO e FALLIBILISMO.
La trattazione del suo pensiero è suddivisa in 2 sezioni:
1. Epistemologia
2. Politica
Il punto di partenza del suo pensiero è la ricerca di un criterio di demarcazione tra scienza e
non scienza secondo un pensiero comune, una teoria è scientifica se può essere verificata
dall’esperienza: Popper ritiene che la verificazione sia una utopia, poiché x verificare
completamente una teoria dovremmo avere presenti tutti i casi ma ciò non è possibile.
Popper rintraccia quindi il criterio di falsificabilità = una teoria è scientifica nella misura in
cui può essere smentita dall’esperienza, ovvero se i suoi enunciati entrano in conflitto con
potenziali osservazioni: una teoria è scientifica quando dispone di un sistema di controlli
empirici, ovvero quando esibisce, nella forma di asserzioni-base, delle possibili esperienze
falsificanti.
La piattaforma del processo di falsificazione è costituita da asserzioni-base= enunciati
elementari che risultano intersoggettivamente controllabili e sull’accettazione dei quali
esiste un accordo tra gli osservatori scientifici. Essi possono sempre metterle in discussione,
dunque la loro base empirica non è assoluta: la scienza è un edificio costruito su palafitte,
quindi precario le asserzioni-base non sono una base del sapere scientifico né in senso
Sono connesse tra di loro poiché il razionalismo critico di Popper costituisce
anche il fondamento della dottrina politica del liberalismo, di cui egli era
sostenitore; egli procede ad una riabilitazione generale della filosofia,
affermando che essa sia necessaria ed ineliminabile e che come esistono le
teorie scientifiche e politiche perché esistono i problemi scientifici o politici,
così esistono le teorie filosofiche, perché esistono problemi di natura
filosofica: rifiuta l’idea della filosofia come analisi linguistica e ritiene che
essa abbia a che are con la conoscenza della realtà e non con parole vuote.
