Le azioni pretorie
I minori di 25 anni: regime giuridico
Gli effetti della litis contestatio nel processo formulare
Le azioni pretorie sono quelle situazioni non previste da ius civile ma considerate disciplinate e tutelate direttamente dal pretore. Fondate su ius praetorium e a loro volta suddivisibili in azioni utiles, con trasposizione di soggetti e in factum. Erano azioni volte a difendere situazioni giuridiche non contemplate dallo ius civile quindi disciplinate dall’editto pretorio, quindi erano fondate sullo ius praetorium e a loro volta suddivisibili in azioni utiles con trasposizione di soggetti e azioni in factum. Le azioni utiles o astio ficticia rimandano allo ius civile che serviva ad estendere la portata applicativa di una norma dello ius civile a situazioni che questo stesso non prevedeva. Con le azioni in factum non vi era alcun rimando allo ius civile quindi erano uno strumento del pretore per introdurre la tutela di situazioni giuridiche del tutto estranee allo ius civile stesso. Queste azioni avevano una similarità con l’applicazione del diritto per analogia iuris ovvero l’applicazione del diritto facendo riferimento ai principi generali dell’ordinamento.
Per quanto riguarda i minori di venticinque anni il regime giuridico ha posto una curatela che ebbe inizio con la lex Laetoria del 200 a.C. dove venne introdotta una sanzione per coloro i quali avessero raggirato un minore di venticinque anni in occasione della conclusione di un negozio giuridico. Il pretore concesse quindi un’azione penale ed infamante, l’actio legis Laetoriae, alla quale affiancò un’exceptio, la legis Laetoriae, ed una in integrum restitutio, la propter aetatem, per neutralizzare con iure praetorio gli effetti del negozio concluso dal minore. L’assistenza di un curatore nella conduzione della trattativa negoziale venne riconosciuta come forma di garanzia sia per il minore che per i terzi, i quali non rischiavano di vedere vanificata l’operazione negoziale, vista

l’impossibilità per il minore di invocare l’inesperienza come causa di invalidità dell’atto così concluso.

Anche nel processo formulare era presente la struttura bifasica ovvero la divisione tra fase in iure e la fase apud iudicem. Durante lo svolgimento della fase in iure, avvenuta la causae cognitio che avviava il processo si poteva dare inizio alla litis contestatio che era il momento decisivo per la fissazione dei termini giuridici della lite poiché si stabiliva in via definitiva il testo della formula giuridica su cui il giudice avrebbe dovuto pronunciarsi. La litis contestatio si componeva di tre atti: dare iudicium (pretore), dictare iudicium (attore), accipere iudicium (convenuto). La litis contestatio produceva due tipi di effetti: effetti preclusivi ed effetti conservativi. A causa degli effetti preclusivi, dopo la litis contestatio non si sarebbe potuta ripetere l’azione per la stessa pretesa e tra le stesse parti; in questo caso si parla di consumazione della pretesa e, quindi, della lite. Invece, grazie agli effetti conservativi la pretesa dell’attore era posta al riparo da qualunque evento successivo che avrebbe potuto pregiudicare il riconoscimento della sua azione.