Baixe defesa escandinava e outras Notas de estudo em PDF para Farmácia, somente na Docsity!
LA DEFENSA ESCANDINAVA 2… Dxd
Presentación:
Durante años, la Defensa Escandinava se consideró una defensa relativamente pobre, inferior, de esas que condenan a las negras a sufrir por un largo tiempo. Si examinamos las jugadas 1.e4 d5 2.exd4 Cf6 no resulta difícil darnos cuentan del por qué. Las blancas avanzaron un peón al centro y las negras también, pero el peón blanco ha capturado al negro y para recuperarlo, las negras deben perder tiempo y colocar una pieza en el centro en fase tan temprana, desde donde será víctima de los peones blancos.
Cuando las negras capturen …Cxd5 las blancas tendrán a su disposición un fuerte centro con d4, c4, etc, esto sin mencionar otras alternativas con las cuales las blancas dificultan a su rival la recuperación del peón.
Fue entonces cuando tuvo lugar la revitalización de la vieja variante 2…Dxd5, conocida desde hace cientos de años y también considerada inferior por el mero hecho de violar los conceptos y sacar la dama a jugar en fase tan temprana. Sin embargo, en la práctica magistral la Escandinava con 2…Dxd5 ha sido un hueso duro de roer y las negran han descubierto un espacio lleno de posibilidades donde desarrollar sus ideas de apertura.
La Defensa Escandinava lleva a posiciones de tipo abierto, donde las negras tienen buenas posibilidades de luchar por la iniciativa sin renunciar a un juego sólido. Es apropiada para todo tipo de jugadores pero especialmente para aquellos que no desean posiciones cerradas y restringidas y gustan del juego creador. La cantidad de teoría existente es muy inferior a la de otras defensas contra 1.e4, como la Francesa o Caro-Kann (o, ni que decir tiene, la Siciliana). Por ello resulta muy apropiada para aquellos que no desean gastar muchas energías en el estudio de las aperturas. Además tiene la ventaja de ser de aplicación inmediata, las blancas no tienen posibilidades de evitarla (a no ser que renuncien a 1.e4) y casi no tienen opciones para desviarse de las líneas principales, siendo el negro quien generalmente elige el sistema a jugar, dependiendo principalmente si deciden tomar en d5 con la dama o con el caballo después de 2.exd5 Cf6. Ello implica una gran economía de tiempo en la preparación.
Esta defensa suele llevar a juegos abiertos. El hecho de que ya en la segunda jugada se cambie un peón central hace que raramente se llegue a posiciones con peones bloqueados en el centro y por ello los principios generales de los juegos abiertos tienen total aplicación, especialmente factores como el dominio central (de ordinario favorable al blanco por la presencia de su peón en d4) el rápido desarrollo (objetivos que ambos bandos deben buscar) el contraataque central (que las negras deben buscar con jugadas como ...c5 o más raramente ...e5, aunque ambas reacciones se suelen dar pasada la apertura) y la colocación de las piezas en buenas casillas y con solo una jugada. Brevemente indicaremos cuales son las mejores casillas para cada pieza
Para las Blancas
Cuanto antes colocan un peón en "d4" para dominar el centro y dificultar que las negras coloquen el suyo en e5. Su caballo de dama se coloca en c3, generalmente con ganancia de tiempo atacando la dama negra. El otro se juega a f3, desde donde puede ir a e5 apoyado por el peón central. Es cierto que de este modo puede ser clavado por un alfil en g4, pero tal continuación no es especialmente molesta. Las blancas juegan h2-h3 y el cambio les favorece mientras que si el alfil se retira a h puede ser perseguido con g2-g4 seguido de Ce5 y h3-h4.
El alfil de casillas blancas casi siempre se coloca en c4 mientras que el otro no tiene un lugar tan definido, a veces juega a g5 pero la mayoría de las veces se coloca en d2, especialmente si las negras tras 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 han elegido la retirada a la casilla a5.
La dama blanca está bien en e2, casi siempre como preparación del enroque largo. El enroque es uno de los problemas que se plantean y será analizados en la clase referente al medio juego. En principio los dos son posibles, aunque en la práctica las blancas suelen enrocar largo con mayor frecuencia.
Para las Negras
En primer lugar la dama debe retirarse en cuanto es atacada por el caballo en la tercera jugada. Aunque varias retiradas son posibles, recomendamos 3…Da5 donde está bastante segura y al tiempo realiza alguna función al clavar el caballo blanco.
Para las blancas no hay muchas elecciones, al menos en las primeras jugadas. 1.e d5 2.exd5 es la única posibilidad de luchar por la ventaja. Entonces depende si las negras capturan en d5 con la dama o juegan 2...Cf6 para tomar en d5 con el caballo.
Antiguamente se jugaba casi siempre la tradicional 2…Cf6 pero en los últimos años la gran mayoría de las partidas han explorado la provocadora continuación 2...Dxd5, que ha ganado numerosos adeptos y es la jugada que analizaremos a fondo en el presente pack. Sigue la jugada natural 3.Cc3 y ahora las negras tienen que elegir a qué casilla mover la dama:
Aquí se han jugado las retiradas 3...Da5 3...Dd8 y 3...Dd6. Otras son claramente inferiores.
A) La continuación más natural es 3...Da5 Como esta es la continuación que recomendamos con las negras, será la que analizaremos con mayor profundidad. La variante principal empieza con 4.d4 Cf6 5.Cf3 Generalmente las blancas logran las mejores posibilidades cuando enrocan largo y avanzan sus peones en el flanco de rey, ganando tiempos atacando el alfil negro de casillas blancas.
Una continuación dudosa es 3...Da5 4.d4 e5 que lleva a una mayor apertura del juego y permite a las blancas ganar nuevos tiempos. Es una continuación eminentemente táctica pero si las blancas juegan con precisión consiguen ventaja. La partida modelo Ivanchuk,V - Angelov,K lo ilustra claramente.
B) 3...Dd8 es una línea que lleva a juegos más definidos. Las negras prácticamente deciden que se enrocarán corto y generalmente eligen desarrollos con ...g6. En la mayoría de los casos las blancas mantienen una posición algo mejor con un desarrollo como 4.d4 g6 5.Af4 seguido de Dd2 y 0-0-
C) 3...Dd6 es la menos popular de las tres, la dama aquí queda algo expuesta y las negras generalmente deben perder algún tiempo con jugadas como ...a6. La única ventaja es que conservan la posibilidad de enrocar largo. El plan con el desarrollo rápido del flanco de dama con 4.Cf3 Cf6 5.d4 a6 6.Ac4 Cbd7?! 7.0-0 b5 8.Ab3 Ab7? sufrió un duro golpe en la partida modelo Ponomariov,R - Fressinet,L
Ivanchuk,V (2480) - Angelov,K (2380) [B01] Varna, 1987
Las negras juegan un plan ambicioso con un rápido ...e5 tras las jugadas 1.e4 d 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 e5 Realmente la idea es dudosa pero la solución encontrada por Ivanchuk es muy convincente.
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 e5 5.dxe5 Cc6 6.Cf3 Ab4 7.Ad2 Ag4 8.a3 Cd 9.Ab5+!
[ 9.axb4?! Dxa1! 10.Ab5+! c6 11.Dxa1 Cxc2+ 12.Re2 Cxa1 13.Txa1 ( 13.Aa4 b 14.Cxb5 cxb5 15.Axb5+ Ad7=/+) 13...cxb5 14.Cxb5] 9...c6! [ 9...Cxb5? 10.axb4 Dxb 11.Ta4 Cxc3 ( 11...Axf3 12.Txb4 Axd1 13.Cxb5+-; 11...Dxb2 12.Cxb5 Axf3 13.Cxc7++) 12.Txb4 Cxd1 13.Txg4 Cxb2 14.Tb4+-]
10.0-0!!
10...Axf3! [ 10...cxb5 11.axb4 Dxb4 12.Cxb5!! Dxb5 ( 12...Cxf3+ 13.Dxf3!!+-) 13.Cxd Dd7 14.Cf3 Axf3 15.gxf3 Ce7 16.Ab4 Cd5 17.Ad6 Cf4 18.Rh1!+-] 11.axb4! Axd1 [ 11...Dxb4 12.gxf3 Cxb5 13.Ce4 Dd4 14.De2!+/-] 12.bxa5 Axc2 13.Aa4!+/- Ce7?! [ 13...0-0-0? 14.Ae3+-; 13...Cb3 14.Axb3 Axb3 15.Ce4+/-] 14.Axc2 Cxc2 15.Ta4 Td8 [ 15...Cf5 16.Ce4 0-0 17.Cd6 Tad8 ( 17...Tfd8 18.Ag5 f6 19.Cxf5 fxg5 20.Cd6+-) 18.Tc Ccd4 19.Ab4!+-] 16.Ce4 Cf5 17.g4 Cfd4?! [ 17...Td4!? 18.b3! Ch4 ( 18...Txa4 19.bxa Cfd4 20.Tb1+-) 19.Ac3 Td3 20.Tc1 con idea de Rf1!] 18.Cd6+! Re7 [ 18...Txd 19.exd6 Cf3+ 20.Rg2 Cxd2 21.Tc1+-] 19.Ac3 c5 20.Cxb7 Td5 21.Tc4 h5 22.Txc Txc5 23.Cxc5 hxg4 24.Rg2 Cf3 25.Td1!+- Txh2+ 26.Rg3 Re8 27.Ce4 Th6 28.Rxg Ch4 29.Tc1 1-
Para las negras se abren dos grandes caminos en cuanto las blancas toman el peón d5 tras 1.e4 d5 2.exd5. La jugada 2...Dxd5 lleva a posiciones en general más simples que 2...Cf6. Esta última continuación da oportunidad a las blancas de defender su peón, aunque las negras obtienen buena compensación por él y son pocos los jugadores que, con las blancas, eligen este camino.
En el caso de que las negras jueguen 2...Dxd5 suelen tener la elección de enrocarse por ambos lados, decidiendo si plantean una lucha aguda con enroques opuestos o una lucha de enroques simétricos de contenido menos táctico, por lo cual esta línea resulta adecuada para jugadores de los más diversos estilos.
2...Cf6 lleva a posiciones bastante diferentes. Generalmente las blancas logran cierta superioridad central, aunque esto es algo que ocurre en la mayoría de las aperturas, pero las negras tienen buenas opciones de contrajuego y en general se llegan a posiciones más apropiadas para jugadores que gustan de las complicaciones. Las posiciones a las que generalmente se llegan guardan cierto parecido con las de la Defensa Alekhine, es decir predominio central de los peones blancos y búsqueda de presión por parte de las negras sobre estos peones
Ambas continuaciones son aproximadamente equivalentes y la cuestión es sólo de gustos, aunque suelen llevar a juegos de diferente tipo. Con el fin de no extender demasiado este estudio, nos vamos a concentrar en la primera posibilidad, que es la que sigue más fielmente las características de esta Defensa.
Con 2...Dxd5 las blancas realizan la jugada natural 3.Cc3 y la mejor retirada es 3...Da Con esto la dama queda a cubierto de futuros ataques y mantiene el caballo clavado (después de que las blancas muevan su peón "d"). Generalmente suele ser necesario habilitar una retirada a la casilla "c7" para esta pieza con la jugada ...c7-c6. El caballo de rey jugará a f6 y el otro a d7. El problema del desarrollo del alfil de casillas blancas, tan frecuente en otras defensas, aquí se resuelve fácilmente, pudiendo elegir entre dos posibilidades,.Ag4 (clavando el caballo, aunque con el inconveniente de que este alfil puede ser perseguido con h3 y g4 ya que pocas veces será favorable el cambio en f3) o bien ...Af5 seguido de ...e6.
Esta última posibilidad es la que recomendamos pues el alfil ocupa una posición bastante buena y las posiciones resultantes guardan cierto parecido con las derivadas de la Defensa Caro Kann tras 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6.
Con jugadas normales de desarrollo se puede llegar a una posición similar a la siguiente:
Las blancas pueden decidir si enrocan por el lado corto o bien tras Ad2 hacerlo por el largo. De igual modo las negras pueden hacer una elección similar, aunque en la práctica se dan con mayor frecuencia situaciones donde ambos bandos eligen el enroque largo. Por parte de las negras este enroque suele ser el más seguro, ya que la presencia del alfil en f5 daría tiempos a las blancas al avanzar sus peones del flanco de rey en el caso de que las negras enrocasen por ese lado.
Si las negras quieren una partida aguda pueden elegir un esquema con ...Cc6 ...Ag4 y 0-0-0 donde la presión sobre el peón "d4" puede ser acrecentada con un eventual ...e5. Sin embargo ello lleva a posiciones distintas a las que analizaremos en el presente trabajo.
Pero existe una continuación mucho más interesante, mostrada por uno de los grandes especialistas de esta variante, el GM danés Curt Hansen en su partida frente a Hjartarson, Reykjavik, 1994:
10...Cb6! 11.Ab3 Axc3 12.Axc3 Db5! 13.Dxb5 cxb5 y las negras tienen un buen control sobre las casillas blancas lo que les garantiza un juego satisfactorio.
El cambio en g6 consigue la pareja de alfiles, pero refuerza la estructura de peones negros y abre la columna "h" por la que este bando puede presionar sobre h2. Es más interesante el plan utilizado por Ponomariov: 14.g3 Rb8 15.Cg2! Ad6 16.h4! h 17.Cf4 y las blancas tienen mejor juego. Ver partida Ponomariov,R - Papaioannou,I Curiosamente, la misma posición se dio en la partida Tkachiev,V - Ricardi,P. Villa Martelli 1997 pero tocándole jugar al negro, que encontró una buena forma de igualar:
13...c5! 14.d5 Cb6 15.Cxg6 hxg6 16.Aa5 y ahora debieron jugar 16...e5 17.c4 Ad 18.h4 (18.Ac2 Th4) 18...f5 consiguiendo un juego satisfactorio. Ver partida Tkachiev - Ricardi
Las blancas debieron jugar 13.Ch4 Ag6 14.Cxg6 hxg6 15.h4 0-0-0 con una posición aproximadamente igualada. Pero en su lugar realizaron una jugada inocua 13.Rb1? que dio a las negras la oportunidad de desarrollar un plan muy interesante cuya primera mediada es asegurar una retirada para su alfil 13...h6 14.Ch4 [Ahora esto ya no tiene sentido] 14...Ah7 15.g4 0-0-0 16.Tc1 b5 17.Ra1 Rb7 18.Cf3 Tc8 19.Ce5 Tc 20.Cxc6 Txc6 21.c3 Thc8 con fuerte presión sobre el enroque blanco. Ver partida Ane,R - Prie,E
Una posición muy importante para la teoría de la variante, que se ha jugado en muchas partidas. Las negras no deben plantearse el enroque corto, ya que 12...0- 13.f3 seguido de g4 es favorable a las blancas. Mucho mejor es el enroque largo, aunque entonces deben cambiar en e5: 12... Cxe5 13.dxe5 Cd5 14.Ad2 0-0-0 15.g Ag6 16.f4 h5 17.h3 Db6 y la posición ofrece posibilidades para ambos bandos. Una partida modelo es Psakhis,L - Wahls,M,
Pero un plan alternativo es 12… b5!? 13.Ab3 [Si 13.Ad3 0-0 14.Axf5 exf5 15.Df3 Cd 16.Dxf5 Cxc3 17.Cxd7 Cxd1 18.Cxf8 Txf8 19.Txd1 Dxh2= Almasi,Z-Dautov,R. Altensteig 1994] 13...Ae4! 14.Cxd7 [14.The1 Ad5=] 14...Dxd7 15.Ab4 Ad5 o 15...a5!? 16.Ac5 Ad5. Ver partidas Zagrebelny,S - Danielsen,H y Mareck,S - Clerides,P
Brodsky,M (2535) - Galliamova Ivanchuk,A (2475) [B01] Novgorod (open), 1995
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 c6 6.Ce5 Ae6 7.Ad3 [ 7.Ac4 Axc 8.Cxc4 Dc7 ( 8...Dd8) 9.Ce5 Cbd7 10.Af4 Da5; 7.Cc4 Dc7] 7...Cbd7 8.Cxd7 [ 8.f4 ver partida Kasparov-Anand. New York 1995] 8...Axd7 9.0-0 Ag4 10.Ce2 0-0-0!? [ 10...e 11.c3 Ad6 12.Dc2!?] 11.f3 Ah5! [ 11...Af5?! 12.b4 Dd5 13.c4 Dd7 14.Axf5 Dxf 15.Db3|^] 12.c3 e5 13.b4! Dc7 [ 13...Dd5 14.c4] 14.b
[ La única esperanza de contrajuego era 21...e5[] 22.dxe5 Axe5 23.Cxe5 Txe5 aunque tras 24.a6 la ventaja blanca es clara.] 22.Ce5 Axe5 23.Txe5 Dg4?! 24.Dh6! Ahora se amenaza Ae2 24...Dh5 25.De3 f6 26.Tc5 [ Se amenaza 27.a6 rompiendo el flanco de dama negro. También era posible tomar el peón 26.Txe6 Af7 27.Txe8+ ( 27.a6) 27...Txe8 28.Dd3 aunque con 28...Axc4 29.Dxc4 a6 las negras podrían resistir más] 26...a6 27.Axa6! Este sacrificio es ganador 27...bxa6 28.Txc6 f4 29.Txa6+ Rb 30.Tb6+ Ra8 31.Ta6+ Rb7 32.Tb6+ Ra8 33.Dxf4 Dd5 34.Ta6+ Rb7 35.Tb6+ Ra 36.Ta6+ Rb7 37.Td6 Dc4 38.a6+ Rc8 39.a7 Rb7 40.Td7+ 1-
Hjartarson,J (2590) - Hansen,C (2630) [B01] Reykjavik, 1994
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 c6 5.Cf3 Cf6 6.Ac4 Af5 7.Ad2 e6 8.De2 Ab4 [ Es peligroso 8...Axc2? 9.d5! cxd5 10.Cxd5 Dc5 11.b4 Dc8 12.Cxf6+ gxf6 13.Cd4 Ag 14.h4 h5 15.f4+/- Spassky,B-Larsen,B/Montreal/1979] 9.0-0-0 Cbd7 10.Rb1 [ Si 10.Ch4 Ag4! 11.f3 Axc3! y ante el jaque en g5, las blancas deben tomar con el peón 12.bxc3 Ah5 13.g4 Ag6; 10.a3 es la continuación más habitual. Las negras pueden seguir con 10...Axc3 ( 10...Axa3? 11.Ca2! Axb2+ 12.Rxb2 Db6+ 13.Rc1+-; pero 10...Cb6 con la misma idea que en la presente partida (11.Ab3 Axc3 12.Axc3 Db5) es muy interesante. Si las blancas aceptan la pieza 11.axb4 Da1+ 12.Cb1 Ca4 13.Ac Ce4! 14.Td3 a5! el negro obtiene excelente compensación.) 11.Axc3 Dc7 12.Ce5 b5!? ( 12...Cd5 13.Ad2 Cxe5 14.dxe5 0-0-0 15.g4! Ag6 16.f4 h5 17.h3 Db6!? es también jugable) 13.Ad3 0-0 14.Axf5 exf5 15.Df3! Cd5[] ( 15...Cxe5? 16.dxe5 Cd5 17.Dxf5+/-) 16.Dxf5 Cxc3 17.Cxd7 Cxd1 18.Cxf8 Txf8 con igualdad.] 10...Cb6! [ El inicio de una interesante maniobra para controlar las casillas blancas. Si 10...0-0-0 11.Ch4!? pues ahora con el rey en b1 ya no existe la maniobra 11...Ag4 12.f3 Axc3 11...Ag6 12.Cxg hxg6 13.Ab3+/-] 11.Ab3 Axc3 12.Axc3 Db5!
13.Dxb5 cxb5 14.Ce5 [ No es suficiente el intento 14.d5?! Cbxd5 15.Axf6 Cxf6 16.Cd Ae4 ( 16...a6? 17.Cxf5 exf5 18.The1+ Rf8 19.Td6) 17.Cxb5 Axg2 ( 17...Re7 es suficiente para la igualdad.) 18.Thg1 Af3 19.Cc7+ Re7 20.Tde1! Tag8 21.Cxe6 fxe 22.Txe6+ Rf8 23.Tge1 y ahora 23...Rf7! ( pero no 23...Ad5? 24.Te7 Axb3 25.axb3 h 26.Txb7 Th6 27.Tee7 a6 28.c4+- Bologan,V-Wahls,M/Biel op/1993) 24.Te7+ Rg6=/+] 14...a5! [ 14...Cbd5 15.Ad2 Ce4 16.Ae1 f6 17.g4! Ag6 18.Cxg6 hxg6 19.a4! a6 20.axb axb5 21.c3+/- Bologan] 15.a3 Ae4 16.The1 0-0 17.f3 Ad5 18.Axd5 Cfxd5 19.Ad2 Cc 20.Ac1 Tfc8 21.f4 b4 22.Cxc4 Txc4 23.Td3 bxa3 24.Txa3 b5 25.f5 b4 26.Td3 exf 27.Te5 Td8 28.Txf5 a4 29.Ad2 f6 30.h3 Rf7 31.g4 g6 32.Tff3 Te8 33.c3 Te2 34.cxb Cxb4 35.Tc3 Txd4 36.Tc7+ Re6 37.Ac1 Td1 38.Tcc3 Ted2 39.Tf4 Cd3 40.Tc6+ Rd 41.Tfxf6 Txb2+ 42.Ra1 Tb5 43.Tfd6+ Re5 0-
Ponomariov,R (2718) - Papaioannou,I (2577) [B01] EuTCh Plovdiv BUL (2), 12.10.
Interesante tratamiento en una de las variantes principales y posiblemente una de las más críticas. El plan seguido por Ponomariov para explotar la debilidad de los peones doblados en la columna f y la posición del alfil negro en g6 merece ser examinado atentamente. Además la partida incluye muchos comentarios acerca de diferentes alternativas para ambos bandos en esa variante concreta.
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 c6 5.Ac4 Af5 6.Ad2 Cf6 7.Cf3 e6 8.Cd5 [ 8.De Ab4] 8...Dd8 9.Cxf6+ gxf6 [ 9...Dxf6 es una alternativa posible, aunque entonces la dama queda expuesta a un posible Ag5 lo que dificulta el plan de enrocar largo. Las blancas deben seguir 10.De2! La mejor continuación, preparando el enroque largo así como un posible d4-d5 para abrir el juego. a) Son menos peligrosas 10.Ce5 Cd7! 11.Cxd7 Rxd7 (a) 11...Dxd4 es posible aunque arriesgada, por ejemplo 12.De2 Dxd 13.0-0-0 Dc7 14.g4 Ag6 15.h4 h5 16.Axe6! Ae7! con juego complicado) 12.c3 Ad 13.0-0 Dh4 14.g3 Dh3 15.Te1 h5 16.Af1 Dg4 17.Db3 Rc7 y las negras no están mal.; b) 10.c3 Cd7 11.Db3 Cb6 12.0-0-0 Ad6; 10...Cd7 ( 10...Axc2?! es peligrosa, por ejemplo 11.0-0 Ad6 12.d5! cxd5 13.Axd5 Cc6 14.Axc6+ bxc6 15.Dc4 Dxb2 16.Tac Ag6 17.Dxc6+ Re7 18.Tfd1 con fuerte ataque.) 11.d5 ( 11.0-0-0 Cb6 12.Ab3 Ag4 13.d Axf3 14.gxf3 cxd5 15.Axd5 0-0-0 16.Ae4 Ac5=) 11...cxd5 12.Axd5 Ae7 13.Ac3 Ab4! 14.Axb4 Dxb2 15.0-0 Dxb4 16.Tab1 Da4 17.Axb7 ( 17.Txb7 0-0 18.Ab3 Dc6) 17...Tb 18.Ce5 0-0! 19.Cc6 Tbe8=] 10.Ab3 [ 10.c3 se ha jugado con frecuencia, pero la de la partida debe ser algo mejor, especialmente si las blancas quieren enrocarse largo. 10...Cd7 11.De2 Ad6 12.Ch4 Ag6 13.g3 Dc7 14.0-0 0-0-0 15.b4 f5 y las negras están bien; 10.De2 es un sacrificio de peón no del todo correcto 10...Axc2! 11.0-0 Ae 12.Ah6 Ag6 13.Tad1 Cd7 14.d5!? cxd5 15.Axd5 Db6!? ( es posible aceptar la pieza con 15...exd5 16.Txd5 Db6 17.Tfd1 Td8 pero la del texto es más segura) 16.Ae4 Cc 17.Axg6 hxg6 18.Ae3 a5 19.Dc2 Tc8 y las negras están bien. Nisipeanu-Stefanova. Krynica 1999] 10...Cd7 [ Es imprecisa 10...Dc7 por 11.Ch4! Ag6 12.Df3! Cd7 13.Dh3! y las negras tienen problemas en g6 y e6 pues falla 13...Tg8? 14.Axe6] 11.De2 [ Ahora 11.Ch4 Ag6 12.Df3 puede ser contestada con 12...Ad6 13.Dh3 Tg8 14.0-0-0 De7] 11...Dc7 12.Ch4 Ag6 13.0-0-0 0-0-0 14.g3 Rb8 [ 14...Ad6 15.Cg2 c5 puede ser una alternativa para tratar de contrarrestar el plan que ahora seguirán las blancas.] 15.Cg2! [ 15.f4 es peor debido a 15...f5 seguido de ...Cf6 y ...Ah5] 15...Ad6 [ 15...Cb 16.h4 h6 es también interesante] 16.h4!
Es la clave de la maniobra anterior. Las negras deben mover su peón "h" y tanto en h como en h5 quedará débil. 16...h5 [ De todas formas, esto parece peor que 16...h 17.h5 Ah7 18.Ce3 que deja a las negras en una posición pasiva.] 17.Cf4 [Puesto que el cambio ...Axf4 es muy desfavorable, las negras están en dificultades y deciden sacrificar un peón.] 17...Af5 18.Cxh5 c5 19.g4 [ 19.Cg7 Ah7 20.d5 era una posibilidad interesante también ] 19...Txh5!? [ Un sacrificio para complicar el juego pues tras la lógica 19...Ag6 20.dxc5 ( 20.d5!?) 20...Cxc5 21.Ac3 las blancas están mejor
[ 13...Ad6 14.g3! The8 15.The1 f5? 16.Cg2 Rb8? 17.Af4 f6 18.Axe6!+- Nunn,J-
Conquest,S. Hastings9697] 14.d5 Cb6 15.Cxg6! [ 15.dxe6? c4-/+; 15.Aa5? Df4+ 16.Rb1 Dxh4 17.Axb6 axb6 18.dxe6 Ag7-/+] 15...hxg6 16.Aa5 exd5?! [ Es mejor
- CLASE #1: INTRODUCCIÓN.
- Clase #2: La Defensa Escandinava. Ideas generales.
- Clase #3: La Defensa Escandinava con Blancas...........................................
- Ivanchuk – Angelov, Varna,
- Ponomariov – Fressinet, Batumi
- Clase #4: La Defensa Escandinava con Negras.
- Clase #5: Ejemplos típicos de juego correcto.
- Brodsky – Galliamova, Novgorod 1995............................................................
- Almasi,Z - Kindermann, Austria, 1995.............................................................
- Hjartarson - Hansen,C
- Ponomariov - Papaioannou, Plovdiv 2003.......................................................
- Tkachiev – Ricardi, Villa Martelli
- Wedberg - Sjodahl, Harplinge 1998..................................................................
- Ane - Prie, IBM op La Reunion
- Psakhis - Wahls, Baden_Baden, 1992.............................................................
- Zagrebelny – Danielsen, Petermaennchen.1999
- Mareck - Clerides, Batumi
- Clase #6: Ideas del medio juego
- Rublevsky - Lastin RUS-ch Elista (7)1995.......................................................
- Burnett - Benjamin, USA,
- Carlier - Prie,Orange
- Glek - Kekelidze, Boeblingen 2000...................................................................
- Dolmatov - Wahls, Germany
- Britton - Prie, London
- Clase #7: Finales típicos................................................................................
- Wedberg - Sjodahl, Harplinge 1998..................................................................
- Clase #8: Partidas modelo (1)
- Kord- Vickers, USA-ch corr
- Kozakov - Bolcan,Halkidiki.2002
- Apicella - Chabanon, Marsailles
- Apicella - Prie, France (ch), 1994......................................................................
- Zak,U - Sutovsky, Ramat Aviv
- Ye Jiangchuan - Hauchard, Belfort
- Anand,V - Lautier,J Credit Suisse, 1997..........................................................
- Marciano,D - Prie,E Narbonne
- Clase #9: Partidas modelo (2)
- Mainka - Stefanova Recklinghausen
- Adams - Radjabov, Prague
- Reichmann - Westphal, Bremen
- Kasparov - Anand, New York 1995...................................................................
- Nijboer - Hodgson NED
- Georgiev,K - Henrichs, Recklinghausen
- Shirov - Salov, Madrid, 1997..............................................................................
- Jonkman - De Vreugt, Tel Aviv.2000
- Rublevsky - Popov,V St Petersburg
- Nataf,I - Waitzkin, Bermuda
- Emms - Ryan, Plymouth
- satisfactorio. ] 17.Axd5+/= f5 [ 17...Txh2? 18.Ae6+ fxe6 19.Dxe6+ Rb8 20.Txd8+ Dxd 16...e5 17.c4 Ad6 18.h4 ( 18.Ac2 Th4) 18...f5 y las negras tienen un juego
- 21.Txh2+-] 18.Df3 [ 18.Axb6 axb6 19.h4 Ag7+/=] 18...Ag7 19.c3 Td7 20.Axb6 [ 20.h
- Ah6+ 21.Rb1 Ag7+/=] 20...Dxb6 21.Ac4 Thd8 22.Txd7 [ 22.Td5 Dc7+/=] 22...Txd
- 23.Td1 Txd1+ 24.Dxd1 Dc7 25.g3 [ 25.Dd5 Df4+ 26.Rd1 Dxh2 27.Dxf7 Dd6+ 28.Rc
- Ae5+/-] 25...De7 26.Dd5 Ah6+ [ 26...De1+? 27.Rc2 Dxf2+ 28.Rb3 Ah6 29.Dxf7 Ac
- 30.Ae6+ Rb8 31.De8+ Rc7 32.Dd7+ Rb6 33.Dd6+ Ra5 34.Dc7+ Ra6 35.Ac4+ b
- 36.Dc6+ Ra5 37.Dxb5#] 27.Rc2 Rc7 28.Dxf7 Dxf7 29.Axf7 g5 30.Ae6 f4 31.gxf4 gxf
- 32.Rd3 Rd6 33.Ac8 b5 34.Re4 c4 35.h4 [ 35.f3!?] 35...f3 36.Aa6 Rc5 37.Rxf3 Ac
- 38.b3 Ad2 39.bxc4 bxc4 40.h5 Axc3 41.Re4 Ag7 42.f4 c3 43.Ad3 Rd6 44.a4 Re
- 45.a5 Ah6 46.Ac4+ Rf6 47.Ab3 Af8 48.a6 Ah6 49.Ac2 Re6 50.f5+ Rd6 51.Ab3 Ag
- 52.Ad1 Ah6 53.Ac2 Ag7 54.Ab3 Re7 55.Rd5 Rf6 56.Ac2 Ah6 57.Rd4 [ 57.Rc6 Ae
- 58.Rb7 Rg5=] 57...Ag7 58.Rd5 Ah6 59.Ab1 Ag7 60.Rd6 Ah6 61.Rc5 Ag7 62.Rd
- Ah6 63.Rc4 Rg5 64.Rxc3 Ag7+ 1/2-1/
- Harplinge Harplinge (6), 20.08. Wedberg,T (2475) - Sjodahl,P (2420) [B01]
- 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 c6 5.Ac4 Af5 6.De2 e6 7.Cf3 Cf6 8.Ad2 Ab
- 9.0-0-0 Cbd7 10.Rb1 Cb6! 11.Ab3 Axc3! 12.Axc3 Db5 13.Dxb5 cxb
- 14.d5?! [ 14.Ce5 a5! 15.a3 Ae4 16.The1 0-0 17.f3 Ad5 18.Axd5 Cfxd5 19.Ad2 Cc
- 20.Ac1 Tfc8=/+ ver partida Hjartarson,J-Hansen,C. Reykjavik 1995] 14...Cbxd
- 15.Axf6 Cxf6 16.Cd4 Ae4 17.Cxb5 Axg2 18.Thg1 Af3 19.Cc7+ Re7 20.Tde1 Tag
- 21.Cxe6 fxe6 22.Txe6+ Rf8 23.Td6!?N [ 23.Tge1 Ad5? ( 23...Rf7! 24.Te7+ Rg
- 23...Re7 24.Te6+ Rf8 25.Td6; 23...Ce4? 24.Td4!+/-] 24.Te1 Ce8! 25.Td4 g5 26.Axg 25.Axg8 Txg8-/+ (Wahls)) 24.Te7+- Bologan,V-Wahls,M. Biel 1993] 23...Ac6! [
- Txg8 27.c4 Tg7 28.b4 Te7 29.Txe7 Rxe7=/+ 30.Rc2 a6 31.Rb3 Cc7 32.a4 Ce
- 33.Td2 a5!? 34.bxa5 Cc5+ 35.Rb4 Ca6+ 36.Rc3 Re6 37.Rd4 Rf5 38.Re3 Axa
- 39.f3?! [ Algo mejor era 39.Td5+ Rg4 40.f3+ Rh4 41.Td6 h5 42.Td4+ g4 ( 42...Rh
- 43.Td5) 43.fxg4 hxg4 44.Td6=/+] 39...Ac6 40.Td6 h5 41.Th6 h4 42.Th8 Cb4 43.Th
- 47.Re3 Ca6 48.Th8 Cc5 49.Tc8 Re5 50.Tg8 Ce6 51.Tg6 Rd6 52.Tf6 Re5 53.Tg6 Ad Cc2+ 44.Rd3 Ce1+ 45.Re3 Cc2+ [ 45...Cg2+? 46.Rf2 Cf4 47.a6+-] 46.Rd3 Cb4+
- 54.Tg8?! [ 54.Th6!? Rd6 ( 54...Cd4 55.Tg6=/+) 55.Th7 Ac6 56.Th6=/+] 54...Rd
- 55.Tg6 Rc5 56.Re4 Rxc4 57.Re5 Cd4!? [57...Rc5?! 58.Txe6 Axe6 59.Rxe6 Rb
- 60.Txc6+ Rb5 61.Tg6+-] 60.h3! Axh3 61.Rxf3 Rb5 62.Tb6+ 1/2-1/ 60.Rf5=; 57...Rb5?! 58.Rd6 Rxa5 59.Tg8=] 58.Td6 Cxf3+ 59.Re4 Ag4 [ 59...Ac6+??
Ane,R (1940) - Prie,E (2480) [B01] IBM op La Reunion (2), 1997
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 c6 6.Ac4 Af5 7.Ad2 e6 8.De2 Ab 9.0-0-0 Cd5?! [ 9...Cbd7] 10.Cxd5 Axd2+
[ 10...cxd5 11.Axb4 Dxb4 12.Axd5] 11.Txd2? [ 11.Cxd2 cxd5 12.Cb3!] 11...cxd 12.Ab3 Cc6 13.Rb1? [ 13.Ch4 Ag6 14.Cxg6 hxg6 15.h4 0-0-0=] 13...h6 14.Ch4 Ah 15.g4 0-0-0 16.Tc1 b5 17.Ra1 Rb7 18.Cf3 [ 18.c3 Tc8 19.Ac2 Axc2 20.Tdxc2 b4 /\b 21.Rb1 Db6 22.Df3 Tc7 23.cxb4 Thc8-/+] 18...Tc8 19.Ce5 Tc7 20.Cxc6 Txc6 21.c Thc8 22.Ac2 Ta6 23.Ab3 [ 23.a3 Txc3] 23...Tac6 Amenazando b4 24.Ac
24...Txc3!! 25.bxc3 Dxc3+ 26.Rb1 Tc4 27.Dxc4 [ 27.a3 Db3+ 28.Ra1 Dxa3+ 29.Rb Tb4#; 27.Axh7 Dxc1#] 27...dxc4 28.Tcd1 [ 28.Ae4+ Axe4+] 28...Axc2+ 29.Txc2 Df3-+ 30.Rb2? Dxd1 0-
Psakhis,L (2570) - Wahls,M (2540) [B01] Baden_Baden, 1992
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 c6 6.Ac4 Af5 7.Ad2 e6 8.De2 Ab 9.0-0-0 Cbd7 10.a3 Axc3 [ 10...Axa3? 11.Ca2! Axb2+ 12.Rxb2 Db6+ 13.Rc1+-] 11.Axc3 Dc7 12.Ce5 Cd5 [ 12...Cxe5 13.dxe5 Ce4?! ( 13...Cd5!?) 14.Ae1 Dxe5 15.f Df4+ 16.Rb1 Cf6 17.g4! Ag6 18.Ag3+-] 13.Ad2 Cxe5 14.dxe5 0-0-0 [ 14...h5 15.Ag5!?] 15.g4!
