



Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Encontra documentos específicos para os exames da tua universidade
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Trata-se de contestação em ação de responsabilidade civil, apresentada pelo réu após a citação, com fundamento no art. 335 do CPC, visando afastar o dever de indenizar. A peça segue a estrutura do CPC, abordando inicialmente aspectos processuais como competência e legitimidade, além de eventuais preliminares (inépcia da inicial e impugnação ao valor da causa). No mérito, sustenta a ausência dos requisitos da responsabilidade civil, ao afirmar inexistência de ato ilícito, de dano comprovado e de nexo causal. Argumenta ainda que eventual situação configura mero aborrecimento, invoca a ocorrência de fortuito externo, afasta a aplicação da teoria do desvio produtivo e, subsidiariamente, aponta excludentes de responsabilidade no âmbito do CDC. Ao final, requer a improcedência dos pedidos, com condenação do autor em custas, honorários e, se cabível, por litigância de má-fé.
Tipologia: Provas
1 / 5
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!




NOME DO AUTOR , nacionalidade, estado civil, profissão, portador do RG nº ___ e CPF nº ___, residente e domiciliado à ___, por intermédio de seu advogado que subscreve (procuração anexa), com fundamento no art. 335 do Código de Processo Civil, apresentar sua CONTESTAÇÃO em face de NOME DO RÉU , nacionalidade, estado civil, profissão, portador do RG nº ___ e CPF nº ___, residente e domiciliado à ___, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. I. DOS FATOS Descrição breve dos fatos com menção de datas, circunstâncias e valores. II. CABIMENTO A presente contestação é cabı́vel nos termos do art. 335 do Código de Processo Civil, que estabelece o direito do réu de apresentar sua defesa dentro do prazo legal após a citação. Assim, o Réu exerce regularmente seu direito constitucional ao contraditório e à ampla defesa, previstos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. III. COMPETÊNCIA A presente demanda tramita perante o juı́zo competente, uma vez que, nos termos do art. 46 do CPC, a ação deve ser proposta no foro do domicı́lio do réu, salvo exceções previstas em lei. Ademais, tratando-se de eventual relação de consumo, aplica-se o art. 101, I, do Código de Defesa do Consumidor, permitindo ao consumidor ajuizar a ação em seu domicı́lio. IV. LEGITIMIDADE O Réu é parte legı́tima para figurar no polo passivo, conforme alegado pelo Autor. Todavia, isso não implica reconhecimento de responsabilidade pelos fatos narrados. A legitimidade, nos termos da teoria da asserção, é aferida com base nas alegações iniciais (art. 17 e 485, VI, do CPC). Ainda assim, a responsabilização
dependerá da comprovação dos requisitos da responsabilidade civil, o que se demonstrará não ocorrer no caso. V. PRELIMINARES (se houver) V.I Da Inépcia da Inicial (opcional) A petição inicial carece de elementos essenciais que permitam o pleno exercı́cio do contraditório, uma vez que (indicar eventual vı́cio). Assim, deve ser reconhecida a inépcia nos termos do art. 330 do CPC. V.II. Da Impugnação ao Valor da Causa (opcional) O valor atribuı́do pelo Autor não reflete os reais parâmetros da demanda. Caso necessário, requer a retificação. VI. DO DIREITO VI.I. Ausência de Ato Ilícito Nos termos do art. 186 do Código Civil, para a configuração da responsabilidade civil é imprescindı́vel a demonstração de conduta ilı́cita. No caso concreto, o Réu agiu dentro da legalidade, inexistindo qualquer violação ao direito do Autor. VI.II. Ausência de Dano Material O Autor não comprova o alegado prejuı́zo financeiro. Nos termos do art. 373, I, do CPC, cabe à parte autora o ônus da prova. A simples alegação desacompanhada de documentos não é suficiente para ensejar condenação. Consoante a isso, jurisprudência, in verbis: “ A ausência de prova do efetivo dano impede a condenação. ” AgInt no REsp 1.603.642/DF VI.III. Inexistência de Dano Moral – Teoria do Mero Aborrecimento Ainda que se admitisse algum desconforto — o que se admite apenas por argumentar —, tal situação não ultrapassa o limite do mero aborrecimento, inapto a gerar compensação pecuniária.
c) tempo considerável perdido para resolver problema criado exclusivamente pelo fornecedor. Nenhum desses requisitos está presente na hipótese, razão pela qual a tese deve ser integralmente afastada. VI.VII. Responsabilidade Civil no Código de Defesa do Consumidor (se aplicável) Caso se entenda pela aplicação das normas consumeristas, o Réu destaca que: Não houve falha na prestação do serviço/produto; O evento decorreu de fato alheio à atuação do Réu; Ou trata-se de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, nos termos do art. 14, §3º, do CDC. VII. DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer: A. O acolhimento das preliminares, se arguidas; B. No mérito, a total IMPROCEDE NCIA dos pedidos formulados pelo Autor; C. A condenação do Autor ao pagamento de custas e honorários advocatı́cios, nos termos do art. 85 do CPC; D. A produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente documental e testemunhal. E. Condenação do Autor por litigância de má-fé, se comprovado abuso do direito de ação (art. 80, CPC). Termos em que, Pede deferimento. Brası́lia, ____ de ______________ de _______. Advogado OAB nº