Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas


Relatório 3 - Slump Test e Compressão, Notas de aula de Materiais e Sistemas de Construção

Relatório referente à prática de laboratório da disciplina

Tipologia: Notas de aula

2019

Compartilhado em 21/09/2019

usuário desconhecido
usuário desconhecido 🇧🇷

4.9

(18)

11 documentos

1 / 16

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO SEMI-ÁRIDO UFERSA
CURSO: BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL
DISCIPLINA: MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO II
PROFESSORA: MARÍLIA PEREIRA DE OLIVEIRA
GRUPO: *
*
*
*
*
*
RELATÓRIO
DETERMINAÇÃO DA CONSISTÊNCIA DO CONCRETO PELO
MÉTODO DO ABATIMENTO DO TRONCO DE CONE SLUMP TEST;
DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO DOS CORPOS
DE PROVA
Mossoró RN
2019
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff

Pré-visualização parcial do texto

Baixe Relatório 3 - Slump Test e Compressão e outras Notas de aula em PDF para Materiais e Sistemas de Construção, somente na Docsity!

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO SEMI-ÁRIDO – UFERSA

CURSO: BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL

DISCIPLINA: MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO II

PROFESSORA: MARÍLIA PEREIRA DE OLIVEIRA

GRUPO: *

RELATÓRIO

DETERMINAÇÃO DA CONSISTÊNCIA DO CONCRETO PELO

MÉTODO DO ABATIMENTO DO TRONCO DE CONE – SLUMP TEST;

DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO DOS CORPOS

DE PROVA

Mossoró – RN

RELATÓRIO

DETERMINAÇÃO DA CONSISTÊNCIA DO CONCRETO PELO

MÉTODO DO ABATIMENTO DO TRONCO DE CONE – SLUMP

TEST; DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO

DOS CORPOS DE PROVA

Relatório de ensaio apresentado como

requisito de nota da disciplina de

Materiais de Construção II, do Curso de

Bacharelado em Engenharia Civil da

Universidade Federal Rural do Semi-

Árido - UFERSA.

Prof. Dr. Marília Pereira de Oliveira

Mossoró – RN

2. EQUIPAMENTOS / MATERIAIS

 Betoneira;

 Prensa Hidráulica Automática;

 Cimento Portaland CP-V-ARI...;

 Areia lavada de granulometria desconhecida;

 Brita granítica de granulometria desconhecida;

 Água;

 Tronco de cone segundo especificado pela norma NBR-NM67/1998;

 Haste de compactação;

 Placa metálica de base;

 Trena;

 3 moldes para corpos de prova, colarinho ou gola e soquete;

 3 recipientes para pesagem do agregado e aglomerante;

 Balança com capacidade mínima de 1000g e precisão de 0,1g;

 Balança com capacidade mínima de 1000g e resolução de 1g;

 Colher de pedreiro;

 Óleo, pano limpo e úmido;

 Vibrador de concreto.

3. PROCEDIMENTO DO ENSAIO

O procedimento de Slump Test realizado necessitou de um composto de concreto,

deste modo foi preparado o seguinte traço (cimento, areia, brita e água):

Traço de concreto para 20 MPa:

= 26 , 6 𝑀𝑃𝑎; 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜 𝑜 á𝑏𝑎𝑐𝑜, 𝑜 𝑓𝑎𝑡𝑜𝑟

𝑎

3

𝑐

3

𝑏

𝑚

𝑚

Traço:

𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 ∶ 𝑎𝑟𝑒𝑖𝑎 ∶ 𝑏𝑟𝑖𝑡𝑎 ∶ á𝑔𝑢𝑎

Para ter um melhor aproveitamento e o concreto render para realizar a confecção dos

corpos de prova, foi realizado a multiplicação do traço por 4 vezes. Sendo assim, ficou:

Traço:

𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 ∶ 𝑎𝑟𝑒𝑖𝑎 ∶ 𝑏𝑟𝑖𝑡𝑎 ∶ á𝑔𝑢𝑎

Em seguida realizou a pesagem dos agregados miúdos e graúdos, e a pesagem

do aglomerante cimento, bem como a separação adequada da água, como é mostrado na

Figura 1.

Figura 1: Pesagem dos materiais para realização do ensaio.

Fonte: Autoria própria.

Em seguida foi retirado o cone e colocado a haste sobre o cone invertido, com o

objetivo de medir o abatimento (a distância entre o topo do molde de concreto e o topo

do cone). O valor de abatimento foi de 20 milímetros, como é mostrado na Figura 4.

Figura 4: Medição do abatimento do tronco de cone.

Fonte: Autoria própria.

Após a execução do ensaio de abatimento, foi coletada amostras para realizar o

ensaio de resistência à compressão, através da moldagem de corpos de prova. O qual foi

realizado da seguinte forma:

Foi pincelado uma fina camada de lubrificante (óleo queimado) nas paredes do

molde de corpo de prova, com as seguintes dimensões (10 cm de diâmetro e 20 cm de

altura), com o objetivo de facilitar a posterior desmoldagem. Em seguida foi realizado o

preenchimento de 1/3 de seu volume, com o auxílio do Vibrador de Concreto realizou a

vibração do concreto dentro do molde do corpo de prova, com o objetivo de expulsar as

bolhas de ar, e por fim foi realizado o razoamento da superfície de cada um dos corpos

de prova. O mesmo foi realizado em 3 partes, como nas etapas anteriores do Slump Test,

porém utilizando o vibrador de concreto. Bem como foi realizado com os outros dois

moldes de corpos de prova, como é mostrado na Figura 5.

Figura 5 : Moldagem corpos de prova.

Fonte: Autoria própria.

Após o razoamento da superfície de cada um dos corpos de prova, deixou-se que

os mesmos passassem pela cura inicial até o outro dia. O qual foi feito a retirada dos

moldes e a imersão dos corpos de prova dentro de um recipiente com água, os quais

ficariam durante 14 dias no processo de cura do concreto, isto é, a hidratação do mesmo,

como é mostrado na Figura 6.

Figura 6: Retirada dos moldes dos corpos de prova e imersão em água.

Fonte: Autoria própria.

Após os 14 dias do processo de cura dos corpos de prova, foi feito a retirada dos

mesmos do recipiente com água, e nivelou-se as superfícies dos mesmos, com auxílio de

uma placa cerâmica plana e um nível horizontal de mão, como é mostrado na Figura 7.

Figura 7: Nivelamento superfície corpos de prova

Fonte: Autoria própria.

4. RESULTADOS E DISCUSSÕES (Slump Test)

Peso total do traço de concreto utilizado foi de 28,4 Kg:

Porcentagem de água utilizada no traço:

Á𝑔𝑢𝑎

𝑇𝑟𝑎ç𝑜

𝑥 100 = 8 ,45% 𝑑𝑒 á𝑔𝑢𝑎.

O valor obtido da medida do abatimento de 2 centímetros ou 20 milímetros,

define-se que o traço do concreto é de consistência seca, como é mostrado na Tabela 1.

Tabela 1: Índices de Consistênica.

CONSISTÊNCIA ABATIMENTO TIPO DE OBRA COND. DE ADENSAMENTO

Extra seca 0 Pré-Fabricados Condições especiais de

adensamento

Muito Seca 0 Grande massa para

pavimentação

Vibração muito energética

Seca 0 – 20 Concreto armado

ou protendido

Vibração energética

Rija 20 – 50 Estruturas

correntes

Vibração normal

Plástica 50 – 120 Concreto

bombeado

Vibração normal ou manual

Úmida 120 – 200 Estruturas Adensamento manual

Fluída 200 – 250 Concreto

inadequado

Fonte: Atividade Experimental VI – Caderno de Aulas Práticas – Estácio.

O traço da amostra tem características de trabalhabilidade muito baixa. Deste

modo, é mais indicado para aplicações em blocos sobre sapatas, estacas e muros não

armados, como é mostrado na Tabela 2.

Tabela 2: Relação entre a trabalhabilidade e a grandeza de abatimento.

TRABALHABILIDADE ABATIMENTO (mm)

Abatimento zero 0

Muito baixo 0

Baixo 0 a 10

Médio 45 a 75

Alto 80 a 155

Muito alto 160 ao desmoronamento

Fonte: Atividade Experimental VI – Caderno de Aulas Práticas – Estácio.

Tabela 3:

TIPO DE OBRA ABATIMENTO

MÁXIMO MÍNIMO

Blocos sobre estaca e sapata 8 2

Viga e parede armada 10 2

Pilar de edifício 10 2

Laje maciça e nervurada

Fonte: Atividade Experimental VI – Caderno de Aulas Práticas – Estácio.

RESULTADOS E DISCUSSÕES (Resistência à Compressão)

Os resultados obtidos no ensaio de corpos de prova moldados serão apresentados

de acordo com a ABNT NBR 5738.

a) Identificação dos corpos de prova

ACH1; ACH2; ACH3.

b) Data da moldagem

18 de Julho de 2019.

c) Idade do corpo de prova

14 dias.

d) Data do ensaio

02 de Agosto de 2019.

e) Dimensões dos corpos de prova

10 centímetros de diâmetro e 20 centímetros de altura e 10Kg

Tensão média em MPa:

𝑀𝑃𝑎

𝑜

Desvios das tensões em MPa:

O desvio relativo máximo da série de quatro resultados obtém-se dividindo o

valor absoluto da diferença entre a resistência média e a resistência individual que mais

se afaste desta média, para mais ou para menos, pela resistência média e multiplicando

este quociente por 100. A porcentagem obtida deve ser arredondada ao décimo mais

próximo.

100 %

tensãomédia

maiordasdiferenças

D.R.M.  

× 100 = 5 ,2781%

× 100 = 4 ,4327%

× 100 = 9 ,7108%

Desvio médio:

𝑜

DRM – Desvio Relativo Máximo:

Corpo de prova 01: rompeu com 99,835 kN, considerando a área da seção transversal,

identificamos que a resistência à compressão deste corpo de prova foi de 12,71 MPa. Isto

é, bem abaixo do esperado para um cimento CP-V-ARI, cujo rótulo diz que possui

resistência de 32 MPa, segundo o fabricante do cimento.

Corpo de prova 02: rompeu com 116,40 kN, considerando a área da seção transversal,

identificamos que a resistência à compressão deste corpo de prova foi de 14,82 MPa. Isto

é, bem abaixo do esperado para um cimento CP-V-ARI, cujo rótulo diz que possui

resistência de 32 MPa, segundo o fabricante do cimento.

Corpo de prova 03: rompeu com 115,45 kN, considerando a área da seção transversal,

identificamos que a resistência à compressão deste corpo de prova foi de 14,70 MPa. Isto

é, bem abaixo do esperado para um cimento CP-V-ARI, cujo rótulo diz que possui

resistência de 32 MPa, segundo o fabricante do cimento.

Detalhamento do rompimento dos corpos de prova

Figura 8: Corpos de prova 01, 02 e 03

Fonte: Autoria própria

i. Tipo de ruptura

A Figura 8 acima, representa os corpos de prova 01, 02 e 03, os quais foram rompidos

no ensaio de resistência à compressão, romperam igualmente de forma Colunar – Tipo

E da norma regulamentadora ABNT NBR 5739/07, como é mostrada na Figura 9

abaixo.

5. CONCLUSÃO

A relação água/cimento (a/c) é essencial para a consistência do concreto e a

mesma não pode ser quebrada. O ensaio permitiu entender a importância de sempre fazer

ou adquirir um concreto de acordo com as características das peças, e com os

equipamentos de aplicação disponíveis.

Após os cálculos foi verificado que a amostra de cimento utilizada não atende às

exigências mínimas de resistência à compressão especificadas na norma ABNT NBR

Embora o ensaio tenha sido considerado válido, a amostra de cimento utilizada

deve ser rejeitada para o uso, pois não atende as especificações mínimas da norma.

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

GEYER, A. L. B.; SÁ, R. R. Concreto auto adensável: uma tecnologia à disposição

da construção civil. Informativo Técnico. Goiânia, 2005;

SERRA, J. H. F. Avaliação da utilização do concreto auto adensável em uma obra de

edificação vertical. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Ceará – UFCE,

ABNT NBR NM67/98 – Concreto: Determinação da consistência pelo abatimento do

tronco de cone. Fevereiro de 1998, Rio de Janeiro.