Pré-visualização parcial do texto
Baixe Sentenca absurda mais nitida e outras Notas de estudo em PDF para Direito, somente na Docsity!
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO Comarca da Capital Processo nº 936/07 CONCLUSÃO Em 5 de julho de 2W7, lago estes autos conclusos ao Dr. MANOEL MAXIMIANO JUNQUEIRA FILHO, MM. Juiz de Direito Titular da Nona Vara Criminal da QQmarca da Capital. Eu, Ana Maria R. Goto, Escrevente, digitei e subscrevi, A presente Queixa-Crime não reúne condições de prosseguir. Vou evitar um exame perfunctório, mesmo porque, é vedado constitucionalmente, na esteira do artigo 93, inciso 1X, da Carta Magna. f. Não vejo nenhum ataque do querelado ao querclante. 2. Em nenhum momento o querelado apontou o querelante como homossexual. 3. Se o tivesse rotulado de homossexual, o querelante poderia optar pelos seguintes caminhos: 3. A — não sendo homossexual, a imputação não o atingitia e bastaria que, também ele, o querclante, comparecesse no mesmo programa televisivo e declarasse ser heterossexual e ponto final; 3. B-- se fosse homossexual, poderia admili-lo, ou até omitir, ou silenciar a respeito. Nesta hipótese, porém, melhor seria que abandonasse os gramados... Quem é. ou foi, BOLEIRO, sal muito bem que estas infelizes colocações exigem réplica imediata, instantânea, mas diretamente entre o ofensor e o ofendido, num “TETE-À-TETE. Sala de Audiências > Ni PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO Comarca da Capital Trazer o episódio à Justiça, outra coisa não é senão dar dimensão exagerada a um fato insignificante, se comparado à grandeza do futebol brasileiro. Em Juízo haveria audiência de retratação, exceção da verdade, interrogatório, prova oral, para se saber se o querelado disse mesmo... e para se aquilatar se o queretante é, ou não... 4. O querelante trouxe, em arrimo documental. suposta manifestação do “GRUPO GAY”, da Bahia (folha 10) em contorto à posição do jogador. E também suposto pronunciamento publicado na Folha de São Paulo, de autoria do colunista Juca Kfouri (folha 7). batendo-se pela abertura, nas canchas. de atletas com opção sexual não de todo aceita. 5. lá que toi colocado. como lastro, este Juízo responde: Iutebol é jogo viril, varonil. não homossexual. H O AMANHA, RADIOSO DE LUZ, VARONIL, SEGUE SUA SENDA DE VITÓRIAS...”. ão: “OLHOS ONDE SURGE 6. Esta situação, incomum, do mundo moderno, precisa ser rebatida... 7. Quem se recorda da “COPA DO MUNDO DE 1970”. quem viu o escrete de ouro jogando (FÉLIX, CARLOS ALBERTO, BRITO, EVERALDO E PIAZA; CLODOALDO E GÉRSON; JAIRZINHO, PELÉ, TOSTÃO E RIVELINO), jamais conceberia um ídolo seu homossexual, 8. Quem presenciou grande orquestras Iutebolisticas formadas: SEJAS. CLODOALDO, PELÉ E EDU. no Peixe: MANGA, FIGUEROA. FALCÃO E CAÇAPAVA, no Colorado: CARLOS, OSCAR. VANDERLEI, MARCO AURELIO E DICÁ. na Macaca, dentre inúmeros craques. não poderia sonhar em vivenciar um homossexual jogando futebol. Sala de Audiências PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO Comarca da Capital 16. Precisa, a propósito, estrofe popular, que consagra: “CADA UM NA SUA ÁREA, CADA MACACO EM SEU GALHO, CADA GALO EM SEU TERREIRO, CADA REI EM SEU BARALHO”, 17. É assim que eu penso...e porque penso assim, na condição de Magistrado, digo! 18. Rejeito a presente Queixa-Crime. Arquivem-se os autos. Na hipótese de eventual recurso em sentido / estrito, dê-se ciência ao Ministério Público e intime-se o querelado, São Paulo, 5 de julho de 2007. Sala de Audiências NE 
