Iris Vega Casals
DESPATX MERCANTIL
De tot l’obtingut sobre la conversa mantiguda amb la clienta, hi ha una sèrie de punts que he
considerat jurídicament rellevants:
1. Primer de tot és important el fet que s’ha produït un canvi en l’estructura
d’administració de la societat: S’ha modificat el règim d’administració de l’empresa i
ara enlloc de tres administradores solidàries, només hi ha una administradora única, la
Berta. A més, aquest canvi s’ha produït sense el consentiment exprés de l’Helena, ja
que tot i que la Berta li va comentar que convenia fer aquest canvi per raó d’eficiència
administrativa, després no es va tornar a conversar sobre el tema i l’Helena no va ser
informada quan es va acabar produïnt aquest canvi.
S’ha de convocar una junta general per a escollir les noves administradores de la
Societat Limitada i definir les seves funcions i poders i per a cessar l’antiga
administradora, i tots els canvis han de ser documentats en l’acta de la junta i elevar-
se a públics davant notari i insciure-ho al Registre Mercantil. Només seguint aquest
procés serà efectiu el canvi d’administradora (arts. 214, 215 LSC).
2. En quant a la compraventa de les participacions de la Txell i el canvi en la majoria
social: la Berta ha adquirit les participacions de la Txell, amb un prèstec bancari
garantitzat amb una hipoteca sobre un local propietat de l’empresa; i amb això ha
guanyat majoria d’accions, provocant que la Berta tingui un poder casi absolut en la
presa de decisions i en la gestió de l’empresa.
S’hauria de mirar si aquesta compraventa s’ha realitzat segons els estatus i la llei. Si els
estatuts no disposen el contrari, serà lliure la transmissió voluntària de participacions
per actes inter vius entre socis (Art. 107.1 LSC). I l’operació serà legal sempre que els
estatus permetin la compraventa de participacions socials amb finançament extern i
garantia hipotecària sobre actius de l’empresa.
3. La utilització indeguda per part de la Berta, dels recursos de l’empresa per a despeses
personals: La Berta pressumptament utilitza els recursos de l’empresa per a fins
personals cars, i és que fa més d’un any que porta un estil de vida elevat. S’ha
demostrat per exemple a l’hora de pagar en restaurants de luxe a compte de
l’empresa o el fet que l’empresa hagi adquirit un vehicle elèctric d’alta gama per
projectar imatge de consciència mediambiental però que només utilitza ella.
S’hauria de mirar si la Berta ha comés un delicte d’apropiació indeguda (art. 252 CP).
La jurisprudència del TS consta que: "el sentit comú més elemental imposa al titular
d'una targeta d'empresa excloure'n la utilització per a despeses personals” i per tant
l’ús de la targeta de l’empresa constitueix delicte d’apropiació indeguda perquè es
realitza amb vocació d’apropiació permanent i no existeix cap gestió per a liquidar o
retornar els fons destinats a usos manifestament aliens als que corresponen en la
pràctica mercantil a una targeta d’empresa, que son els destinats a despeses de
representació o altres relacionats amb l’empresa.
4. La falta de transparència sobre l’informació de l’empresa i la falta de comunicació
entre sòcies : la Berta fa més d’un any que dona evasives a l’Helena quan aquesta vol
reunir-se per parlar de l’evolució de l’empresa, dels sous, els guanys, etc. A part,
l’Helena no pot obtenir informació de l’operativa de l’empresa del Banc ja que aquest
li diu que no pot proporcionar-li cap tipus d’informació perquè ja fa més d’un any la
