ANALISIS DE LA SENTENCIA
PARTE ACUSADORA:
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE CAYALTÍ.
PARTE ACUSADA:
JOSÉ DEL CARMEN BERNUY PAZO (EDAD: 56 AÑOS )
ACTOR CIVIL:
ALFREDO PALOMINO CABEZAS, Asesor Legal de la Intendencia de Aduanas
de Chiclayo, con facultades delegadas del Procurador Público de la SUNAT,
con Registro del Colegio de Abogados de Lima N° 19421.
SUSTENTO JURIDICO: El imputado ha cometido un delito de Contrabando, tipificado
en el artículo 2°, literal d) de la Ley N° 28008, modificada por el Decreto Legislativo N°
1111, de fecha 29 de Junio de 2012, en concordancia con el artículo 1° de la citada
ley. Y se le impondra al acusado CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
más el pago de TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DIAS MULTA equivalente a la
suma de Dos mil Doscientos Cincuenta y Cuatro Nuevos Soles (S/. 2,254.00).
SUSTENTO PROBATORIO:
Refiere que el Ministerio Público acreditará la responsabilidad del acusado José del
Carmen Bernuy Pazo como autor del delito de Contrabando en agravio del
Estado representado por la Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria, siendo el caso, que el día 10 de Febrero de 2012, efectivos
policiales de la II DIRETEPOL en conjunto con personal de Aduanas de
Chiclayo y en presencia de un representante del Ministerio Público, realizaron
el Operativo denominado “Ciclón 56”, interviniendo en la garita de control
ubicada a la altura del Km. 741 de la carretera panamericana, comprensión del
centro poblado de Mocupe, distrito de Lagunas, el ómnibus de Placa de
Rodaje T1P-924 procedente de la ciudad de Lima con destino a la ciudad de
Piura, de propiedad de la empresa ITSA BUSS, procediéndose a incautar la
encomienda con Factura N° 1720036660, figurando como destinatario al señor
José del Carmen Bernuy Pazo, toda vez, que la misma resultó conteniendo
mercancía de procedencia extranjera consistente en teléfonos celulares y
accesorios, careciendo de la documentación legal pertinente, formulándose el
Acta de Incautación Nro. 055-0300-2012-000274-SUNAT. Así se ha logrado
determinar que el acusado a hecho circular dentro del territorio nacional en
calidad de encomienda procedente de la ciudad de Lima con destino a la
ciudad de Piura mercancías de procedencia extranjera cuyo valor supera las 4
UIT, sin haber sido sometidas al ejercicio del control aduanero.
