Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Apuntes sobre el Condicionamiento Clásico de Pavlov: Tono o Luz, Miedo y Aversión al Sabor, Apuntes de Psicología

Una descripción detallada del trabajo de ivan pavlov en el campo del condicionamiento clásico, con enfoque en situaciones experimentales como el condicionamiento del miedo, la aversión al sabor y los procedimientos de condicionamiento excitatorio. Se explican los conceptos básicos, como el seguimiento del signo y la medida de las respuestas condicionadas.

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 09/06/2013

sirpipa
sirpipa 🇪🇸

3 documentos

1 / 7

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
APRENDIZAJE. TEMA 3: CONDICIONAMIENTO CLÁSICO: FUNDAMENTOS.
El condicionamiento clásico es el mecanismo más simple por el cual los organismos pueden aprender
acerca de las relaciones entre estímulos y cambiar su conducta conforme a dichas relaciones. Permite a los
seres humanos y a los demás animales aprovecharse de la secuencia ordenada de eventos de su ambiente y
aprender que estímulos tienden a ir con qué eventos. Sobre la base de este aprendizaje los organismos dan
respuestas nuevas a los estímulos. También está involucrado de lleno en el aprendizaje de nuevas respuestas
emocionales tales como el miedo y el placer a estímulos que inicialmente no elicitaban esas emociones.
1 LOS PRIMEROS AÑOS DEL CONDICIONAMIENTO CLÁSICO
Los estudios acerca del condicionamiento clásico comenzaron gracias al fisiólogo Pavlov. Sus estudios
fueron una extensión de su investigación sobre el proceso de digestión. Realizó importantes avances en el
estudio de la digestión mediante el desarrollo de técnicas quirúrgicas que permitían a sus perros sobrevivir
muchos años con tubos y fístulas artificiales destinados a la recogida de diversos jugos digestivos.
1.1 LOS DESCUBRIMIENTOS DE VUL´FSON Y SNARSKII
Los primeros estudios sistemáticos sobre el condicionamiento clásico fueron realizados por Vul´fson
y Sharskii en el laboratorio de Pavlov.
Vul´fson estudió la respuesta salival a varias sustancias situadas en la boca, tales como comida seca,
comida húmeda, agua ácida y arena. Después de que los perros hubieran experimentado la sensación
provocada por esas sustancias en la boca, la mera visión de las mismas era suficiente para provocar la
salivación.
Por otro lado, Snarskii extendió estas observaciones a sustancias artificiales (como por ejemplo el
agua ácida pero añadiendo una pigmentación que cambiase su color a un color negro). Tras varios encuentros
con el agua ácida de color negro, el perro salivaba también ante el agua normal de color negro o ante la mera
visión de una botella con líquido negro en su interior.
Las sustancias que probaron Vul´fson y Snarskii podían identificarse a distancia visualmente. Las
sustancias también provocaban en la boca sensaciones de textura y sabor características. Estas sensaciones se
denominaban estímulos orofaringeos. La primera vez que se ponía arena en la boca del perro, sólo la
sensación de la arena en la boca provocaba salivación, tras repetir este mismo hecho varias veces, el mero
hecho de ver la arena provocaba salivación.
Probablemente, el perro aprendió a asociar las características visuales de la arena con sus
características orofaríngeas. Este tipo de aprendizaje se denomina aprendizaje de objeto ya que requiere
asociar diferentes características de un mismo objeto.
En los estudios posteriores sobre condicionamiento, Pavlov utilizó procedimientos en los que los
estímulos a asociar provenían de distintas fuentes. Esto llevó a los métodos experimentales que continúan
predominando en los estudios sobre condicionamiento clásico actualmente.
1.2 EL PARADIGMA DEL CONDICIONAMIENTO CLÁSICO
El procedimiento que utilizó Pavlov para el estudio de la salivación condicionada conlleva dos
estímulos (1) un tono o luz que no provoca salivación al principio del experimento y (2) un alimento o
solución ácida situada en la boca. A diferencia del primer estímulo, el segundo provoca una fuerte salivación
la primera vez que se presenta.
Pavlov se refirió a:
Tono o luz F 0 E 0 Estímulo Condicionado (EC), ya que la efectividad de este estímulo para provocar la
salivación dependía de su emparejamiento repetido con la presentación de la comida.
Alimento F 0 E 0 Estímulo Incondicional (EI), ya que su efectividad para provocar la salivación era
independiente del entrenamiento anterior.
La salivación provocada por el tono F0 E 0respuesta condicional (RC).
La salivación provocada por la comida F0 E 0respuesta incondicional (RI).
En otras palabras, los estímulos y respuestas cuyas propiedades no dependían del entrenamiento previo se
denominaron “incondicionales”, y los estímulos y respuestas cuyas propiedades aparecían solo tras el
entrenamiento se denominaron “condicionales”.
2 SITUACIONES EXPERIMENTALES
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Apuntes sobre el Condicionamiento Clásico de Pavlov: Tono o Luz, Miedo y Aversión al Sabor y más Apuntes en PDF de Psicología solo en Docsity!

APRENDIZAJE. TEMA 3: CONDICIONAMIENTO CLÁSICO: FUNDAMENTOS.

El condicionamiento clásico es el mecanismo más simple por el cual los organismos pueden aprender acerca de las relaciones entre estímulos y cambiar su conducta conforme a dichas relaciones. Permite a los seres humanos y a los demás animales aprovecharse de la secuencia ordenada de eventos de su ambiente y aprender que estímulos tienden a ir con qué eventos. Sobre la base de este aprendizaje los organismos dan respuestas nuevas a los estímulos. También está involucrado de lleno en el aprendizaje de nuevas respuestas emocionales tales como el miedo y el placer a estímulos que inicialmente no elicitaban esas emociones.

1 LOS PRIMEROS AÑOS DEL CONDICIONAMIENTO CLÁSICO

Los estudios acerca del condicionamiento clásico comenzaron gracias al fisiólogo Pavlov. Sus estudios fueron una extensión de su investigación sobre el proceso de digestión. Realizó importantes avances en el estudio de la digestión mediante el desarrollo de técnicas quirúrgicas que permitían a sus perros sobrevivir muchos años con tubos y fístulas artificiales destinados a la recogida de diversos jugos digestivos.

1.1 LOS DESCUBRIMIENTOS DE VUL´FSON Y SNARSKII Los primeros estudios sistemáticos sobre el condicionamiento clásico fueron realizados por Vul´fson y Sharskii en el laboratorio de Pavlov. Vul´fson estudió la respuesta salival a varias sustancias situadas en la boca, tales como comida seca, comida húmeda, agua ácida y arena. Después de que los perros hubieran experimentado la sensación provocada por esas sustancias en la boca, la mera visión de las mismas era suficiente para provocar la salivación. Por otro lado, Snarskii extendió estas observaciones a sustancias artificiales (como por ejemplo el agua ácida pero añadiendo una pigmentación que cambiase su color a un color negro). Tras varios encuentros con el agua ácida de color negro, el perro salivaba también ante el agua normal de color negro o ante la mera visión de una botella con líquido negro en su interior. Las sustancias que probaron Vul´fson y Snarskii podían identificarse a distancia visualmente. Las sustancias también provocaban en la boca sensaciones de textura y sabor características. Estas sensaciones se denominaban estímulos orofaringeos. La primera vez que se ponía arena en la boca del perro, sólo la sensación de la arena en la boca provocaba salivación, tras repetir este mismo hecho varias veces, el mero hecho de ver la arena provocaba salivación. Probablemente, el perro aprendió a asociar las características visuales de la arena con sus características orofaríngeas. Este tipo de aprendizaje se denomina aprendizaje de objeto ya que requiere asociar diferentes características de un mismo objeto. En los estudios posteriores sobre condicionamiento, Pavlov utilizó procedimientos en los que los estímulos a asociar provenían de distintas fuentes. Esto llevó a los métodos experimentales que continúan predominando en los estudios sobre condicionamiento clásico actualmente.

1.2 EL PARADIGMA DEL CONDICIONAMIENTO CLÁSICO

El procedimiento que utilizó Pavlov para el estudio de la salivación condicionada conlleva dos estímulos (1) un tono o luz que no provoca salivación al principio del experimento y (2) un alimento o solución ácida situada en la boca. A diferencia del primer estímulo, el segundo provoca una fuerte salivación la primera vez que se presenta. Pavlov se refirió a:

  • Tono o luzF 0 E 0Estímulo Condicionado (EC) , ya que la efectividad de este estímulo para provocar la salivación dependía de su emparejamiento repetido con la presentación de la comida.
  • Alimento F 0 E 0 Estímulo Incondicional (EI ), ya que su efectividad para provocar la salivación era independiente del entrenamiento anterior.
  • La salivación provocada por el tono F 0 E 0 respuesta condicional (RC).
  • La salivación provocada por la comida F 0 E 0 respuesta incondicional (RI). En otras palabras, los estímulos y respuestas cuyas propiedades no dependían del entrenamiento previo se denominaron “incondicionales”, y los estímulos y respuestas cuyas propiedades aparecían solo tras el entrenamiento se denominaron “condicionales”.

2 SITUACIONES EXPERIMENTALES

2.1 CONDICIONAMIENTO DEL MIEDO

Tras el trabajo de Watson y Rayner, el condicionamiento de las reacciones emocionales ha sido uno de los principales centros de atención del condicionamiento pavloviano. Watson y Rayner creían que al principio los niños están limitados en su reactividad emocional. Basándose en esta opinión, asumieron que “debe haber algún procedimiento sencillo por medio del cual el rango de estímulos que pueden despertar las emociones y sus compuestos se amplía”. Este procedimiento sencillo era el condicionamiento pavloviano. (Experimento con el niño Albert pág 63, para entenderlo mejor).

Actualmente, resulta imposible hacer estudios sobre el condicionamiento del miedo en seres humanos ya que está prohibido, por eso, se lleva a cabo en laboratorios utilizando ratas. En los laboratorios el EI es una descarga eléctrica y el EC es un tono o una luz. La RC sería el hecho de que la rata se quede quieta, pero los investigadores no miden esto sino que miden el cómo el estímulo condicionado altera la actividad del animal. Una técnica popular para la medida indirecta del miedo condicionado es el procedimiento de respuesta emocional condicionada o supresión condicionada (REC).

  • Respuesta emocional condicionada (REC) o Supresión condicionada. Para que se produzca una REC en el laboratorio en primer lugar hemos de enseñar a la rata a obtener comida tras varios ensayos presionando una palanca. Una vez que ha adquirido esta conducta pasaremos a llevar a cabo el condicionamiento del miedo que se basa en la presentación de una luz o un tono y a continuación una descarga eléctrica en sucesivas ocasiones. Una vez que la rata ha adquirido el miedo podremos apreciar que ya no va a presionar la palanca para conseguir comida, es decir, se va a producir una supresión condicionada. Una vez que desaparezca el miedo la conducta de la palanca será llevada otra vez a cabo por parte de la rata. Para medir cuantitativamente la supresión condicionada se calcula una razón de supresión. Esta razón compara el número de presiones de palanca que tienen lugar durante el EC con las que tienen lugar durante un periodo de línea base comparable anterior a la presentación del EC (periodo pre-EC)(o sea se compara con el nº de respuestas que da la rata antes de que se le presente el EC). La fórmula exacta es como sigue: Razón de supresión= Respuestas durante el EC/ (Respuestas durante el EC + Respuestas durante el pre-EC) La escala es inversa.
  • Los valores más bajos de la razón de supresión indican una mayo r alteración en la conducta
  • Los valores más altos de la razón de supresión indican una menos alteración en la conducta. Cuanto más pequeña es la razón de supresión, más paralizado está el animal, debido a que el EC provoca más miedo condicionado. La conducta de presión de la palanca para obtener comida proporciona la línea base de respuesta. En otros experimentos, se permite a ratas sedientas lamer un tubo que desprende agua. La presentación de un estímulo condicionado que provoca miedo da lugar a una supresión de la conducta de lameteo. De ahí que reciba el nombre de procedimiento de supresión condicionada del lameteo.

2.2 CONDICIONAMIENTO DEL PARPADEO

El condicionamiento palpebral es un reflejo discreto presente en diversas especies. Para hacer que alguien parpadee, lo único que hay que hacer es dar una palmada cerca de sus ojos o soplar suavemente en dirección a ellos. Si el soplo de aire está precedido por un tono, es probable que la persona aprenda a parpadear cuando aparece el tono, anticipando el soplo de aire. (Es interesante el experimento de la pagina 66 sobre los bebes y el parpadeo). Un experimento realizado a bebés acerca del condicionamiento del parpadeo demostró que:

  1. En el Condicionamiento Clásico es fundamental el emparejamiento entre el EC y el EI.
  2. Que el aprendizaje inicial puede no ser directamente observable

2.3 SEGUIMIENTO DEL SIGNO O AUTOMOLDEAMIENTO

Los episodios EC-EI se repiten varias veces a lo largo de una serie de entrenamiento. El tiempo entre el final de un ensayo de condicionamiento y el comienzo del siguiente se llama intervalo entre ensayos (IEE). El tiempo entre el comienzo del EC y el comienzo del EI dentro de un mismo ensayo de condicionamiento se llama intervalo entre estímulos o intervalo EC-EI. El intervalo entre estímulos debe ser mucho más corto que el intervalo entre ensayos. En la medida en que el intervalo entre el EC y el EI es más corto, más rápidamente se elicitará la RC. Existen cinco tipos de condicionamiento en función del intervalo entre estímulos:

  • Condicionamiento de demora corta F 0 E 0Consiste en demorar el comienzo del EI ligeramente tras el comienzo del EC en cada ensayo. Se caracteriza porque cada ensayo comienza con el EC, y el EI se presenta tras una breve demora. El EC puede continuar durante el EI o terminar cuando empieza el mismo.
  • Condicionamiento de huella F 0 E 0en el condicionamiento de huella el EI no se presenta hasta que ha transcurrido cierto tiempo desde la terminación EC. Esto deja un espacio temporal entre el EC y el EI denominado intervalo de huella.
  • Condicionamiento de demora largaF 0 E 0 Se parece al procedimiento del condicionamiento de demora corta en que el EC comienza antes que el EI. En este caso, sin embargo, el EI tarda más tiempo en aparecer (se demora 5-10 min) que en el procedimiento de demora corta. El EC dura hasta que el EI ha empezado.
  • Condicionamiento simultáneo F 0 E 0Se presentan los estímulos al mismo tiempo. Los EI y EC se presentan a la vez. No produce respuesta anticipatoria.
  • Condicionamiento hacia atrásF 0 E 0 Se diferencia del resto en que el EI ocurre un poco antes, en lugar de después del EC. Se denomina así ya que el EC y el EI se presentan en el orden contrario a los otros procedimientos.

3.2 MEDIDA DE LAS RESPUESTAS CONDICIONADAS

Para comparar los diferentes procedimientos los investigadores suelen utilizar lo que se denomina ensayo de prueba , el cual consiste en la presentación de un estímulo condicionado aislado (sin el EI) con el objetivo de que el EI no contamine las respuestas que provoca el EC solo. La conducta que tiene lugar durante el EC puede cuantificarse de varias maneras.

  • Magnitud: cantidad de conducta que tiene lugar.
  • Probabilidad de la respuesta: frecuencia con la que el EC provoca una RC.
  • Latencia: rapidez con la que tiene lugar la RC tras la aparición del EC. En los procedimientos de demora y huella el EC aparece de forma aislada al principio de cada ensayo. Cualquier conducta condicionada que tenga lugar durante este período inicial del EC aislado no está contaminada por la conducta provocada por el EI y por tanto, puede ser utilizada como medida del aprendizaje.

3.3 PROCEDIMIENTOS DE CONTROL EN EL CONDICIONAMIENTO CLÁSICO El aprendizaje es una inferencia sobre las causas de la conducta basada en una comparación entre al menos dos condiciones. Procedimiento de control: consiste en la no exposición a un estímulo. Una asociación entre un EC y un EI implica que los dos eventos han quedado conectados de alguna forma. Después de que la asociación se haya establecido, el EC adquiere la capacidad de activar procesos relacionados con el EI. Una asociación requiere algo más que la mera familiaridad con el EC y el EI. Para concluir que se ha establecido una asociación, debemos asegurarnos de que el cambio conductual observado no podría haberse producido por la mera presentación del EC o del EI por separado. En incremento en la respuesta podría resultar de la sensibilización, que no es un proceso asociativo. La presentación de un estímulo activador, como la comida en el caso de un animal hambriento, puede incrementar la conducta provocada por un estímulo menos efectivo, tal como un tono, sin que se haya establecido ninguna asociación entre los dos estímulos. El incremento en la respuesta que se observa con el emparejamiento repetido del EC y el EI podría ser, en realidad, el resultado de la mera exposición al EI. Pseudocondicionamiento: casos en los que la exposición al EI da lugar a la RC. Control aleatorio: presentación el EC y el EI de forma aleatoria durante el curso de una sesión experimental. Control explícito: procedimiento de control más útil que consiste en la presentación de los EC y EI en diferentes ensayos.

3.4 EFICACIA DE LOS PROCEDIMIENTOS TÍPICOS DE CONDICIONAMIENTO

El resultado de muchos de los estudios realizados con los cinco procedimientos explicados anteriormente, pueden resumirse prestando atención al intervalo temporal entre el principio del EC y el principio del EI, es decir, prestando atención al intervalo entre estímulos o intervalo EC-EI. Los procedimientos de condicionamiento de huella pueden mantener el mismo intervalo EC-EI que los procedimientos de condicionamiento de demora. Sin embargo, en el condicionamiento de huella el EC desaparece un poco antes de que el EI aparezca, lo que da lugar a un intervalo de huella. Tradicionalmente se ha considerado que el condicionamiento de huella es menos efectivo que el de demora. Sin embargo, al igual que en el condicionamiento de demora, se observa menos condicionamiento con el procedimiento de huella cuando se incrementa el intervalo entre el EC y el EI. En general, se observó que existía poco condicionamiento en el procedimiento simultáneo , ya que el intervalo EC-EI es cero. Una ligera demora en la presentación del EI tras el EC a menudo facilitaba la RC. Sin embargo, si el intervalo EC-EI se incrementaba más, se producía una disminución de la RC. Estos hallazgos consolidaron la idea de que el condicionamiento es más efectivo cuando el EC es una buena señal de que el EI aparecerá pronto. El valor de señal del EC es mejor en el procedimiento de demora corta, en el que el EI tiene lugar poco después de la aparición del EC. En el condicionamiento simultáneo, el EI aparece a la vez que el EC y, por tanto, no está señalado por el EC. En el condicionamiento de huella, el EC va seguido por el intervalo de huella, en lugar de por el EI. Dependiendo del procedimiento de condicionamiento específico, el sujeto puede aprender que el EI ocurre a la vez que el EC, antes del EC o con una pequeña demora respecto al EC. Por lo tanto, el sujeto no solo aprende a que el EC está asociado con el EI, sino también cuando ocurre el EI en relación al EC. Esto es lo que se denomina hipótesis de la codificación temporal Hipótesis de la codificación temporal: idea según la cual el condicionamiento clásico implica el aprendizaje de la asociación entre EC y EI y además, el hecho de que el EI ocurre en relación al EC. El EC representa o codifica la disposición temporal del EI.

4 CONDICIONAMIENTO PAVLOVIANO INHIBITORIO

El condicionamiento pavloviano inhibitorio fue descubierto por Pavlov a principios del siglo XX pero no tuvo interés por el resto de psicólogos hasta unos años después, actualmente sigue siendo motivo de discusión. El condicionamiento inhibitorio es aquel en el que los participantes aprenden a predecir la ausencia del estímulo incondicionado. Por ejemplo, las señales que predicen la ausencia de un estímulo aversivo son estímulo condicionados inhibitorios.

4.1 PROCEDIMIENTOS DE CONDICIONAMIENTO INHIBITORIO

La inhibición condicionada debe cumplir un requisito importante: Para que la ausencia de un EI sea significativa, el EI debe ocurrir periódicamente en la situación. Hay muchas señales para la ausencia de eventos en nuestra vida cotidiana: señales como “cerrado”, “fuera de servicio” o “no entrar” son de ese tipo, pero proporcionan información útil e influyen en lo que hacemos sólo si indican la ausencia de algo que de otra forma esperaríamos. Por ejemplo: Si vamos a una gasolinera y encontramos un cartel en el que ponga “no hay gasolina” nos sentiremos defraudados, pero si este mismo cartel lo encontramos en la puerta de una carpintería, despertará poco interés en nosotros mismos ya que no nos afecta si lo que vamos a comprar allí es madera. Con este ejemplo señalamos la importancia de la existencia de un contexto excitatorio para el EI si queremos que suceda el condicionamiento inhibitorio.

4.1 Procedimiento estándar de la inhibición condicionada: Pavlov llevó a cabo dos tipos de ensayo de condicionamiento con dos EC: uno para el condicionamiento excitatorio y el otro para el condicionamiento inhibitorio.

  • En los ensayos de condicionamiento excitatorio , siempre que aparece el EI va anunciado por el EC etiquetado como EC+. Debido a los emparejamientos EC-EI, el EC+ se convierte en una señal de EI y sirve para proporcionar el contexto excitatorio necesario para el desarrollo de la inhibición condicionada.
  • En los ensayos de condicionamiento inhibitorio , el EC+ se presenta junto con el segundo estímulo condicionado, el EC-, y no presenta el EI. Por tanto, el EC- se presenta en el contexto excitatorio proporcionado por el EC+, pero no se empareja con el EI. Esto convierte al EC- en un inhibidor condicionado.

Un semáforo en rojo en un cruce transitado es una señal (EC+) de un peligro potencial. Sin embargo, si un agente de policía indica que debemos cruzar a pesar de la luz roja (quizá debido a que el semáforo está

El condicionamiento clásico suele estudiarse dentro de un laboratorio pero también sucede en numerosas ocasiones fuera de éste. El condicionamiento clásico puede tener lugar siempre y cuando un estímulo preceda regularmente a otro. Tras varios estudios realizados acerca de como establecemos los humanos los juicios causales, se ha llegado a la conclusión de que los mecanismos asociativos establecidos por Pavlov no se limitan solo a los perros, sino que pueden tener un papel importante en los juicios de causalidad informales que realizamos a lo largo de nuestra vida cotidiana. Se ha destacado el papel del condicionamiento pavloviano en las preferencias o aversiones alimenticias, en la adquisición del miedo, en los trastornos de ansiedad, fobias, trastornos de pánico, drogas…etc. El condicionamiento clásico también interviene en las respuestas de los niños y de las madres durante la lactancia así como en el aprendizaje acerca de situaciones sexuales. La presentación de un estímulo condicionado sexualmente facilita varios aspectos de la conducta reproductora.