¡Descarga APUNTS PREHISTORIA y más Apuntes en PDF de Prehistoria solo en Docsity!
PREHISTORIA (20005) SESIÓN 3
Prof: Mireia López [email protected] Despatx 257 SESIÓN 3: PRIMATES Y HOMÍNIDOS. NUESTROS ORIGENES
EL BIPEDISMO.
Uno de los factores fundamentales que lleva a diferenciarnos como familia dentro de los primates es nuestro método de locomoción, el bipedismo. La mutación evolutiva de la marcha cuadrúpeda a la bípeda necesitó de una amplia remodelación de la arquitectura ósea y muscular del simio y en general de las proporciones de la mitad inferior del cuerpo. El bipedismo va asociado a la ventaja de la liberación de las manos en la tarea del desplazamiento. la bipedestación supone una reorganización de todo el esqueleto. Si observamos la base de un cráneo de chimpancé y otra de un humano veremos dónde arranca la columna vertebral. El lugar exacto indica cual es el centro de gravedad del esqueleto sobre el que éste se organiza.
Para mantener la postura erguida y poder caminar sin esfuerzo los seres humanos vimos modificado nuestro centro de gravedad. Los músculos de la nuca tuvieron que compensar para poder mantener la cabeza levantada. Además, al reducirse el esqueleto de la cara se ha mejorado este problema de retrasar el centro de gravedad. En resumen, andar erguido supuso un gran número de cambios corporales muy estrechamente ligados unos con otros. ¿Para qué nos hicimos bípedos?, ¿Qué problema evolutivo se resolvió con el bipedismo? ¿Por qué era más conveniente asumir la postura erguida que desplazarse a cuatro patas?. Sin duda, el precio que hubo que pagar a cambio del bipedismo fue muy alto porque esta postura tan peculiar no trae más que problemas: No es apto para escapar de alguna situación peligrosa corriendo, somos débiles y lentos. Supone enormes tensiones en la estructura esquelética y en especial en la columna vertebral. La debilidad de la espalda causa grandes dolores pues soporta mucha tensión al mantener (o no poder mantener) una postura erguida relajada. Los cambios en la forma de la pelvis hacen que el parto sea más difícil y peligroso para los humanos. Las crías humanas son muy vulnerables, tardan dos años en dominar el arte de caminar.
Existe una mayor propensión a las lesiones accidentales, la articulación de la rodilla es muy frágil y todo el peso del cuerpo se concentra en uno y otro pie al desplazarse, ¿qué le ocurriría a un homínido cojo hace dos millones de años?
Pero, si solo fueran desventajas no estaríamos hoy aquí. Algo tuvo que pasar para que los seres que adoptaron el bipedismo tuvieran éxito a los lardo de los años. Entre las ventajas que se han encontrado a la postura erguida es que permite a la criatura que la posea, en condiciones muy calurosas, exponer menos superficie corporal a la luz solar directa y puede dispersar más rápidamente el calor acumulado en el organismo sin consumir grandes cantidades de agua. También la locomoción bípeda supone un gasto menos de energía a marcha normal que a cuatro patas.
Además, cuanto más recta sea la trayectoria del centro de gravedad, más económica, en consumo de energía, será la marcha. Nuestra manera de andar es menos rápida en cortas distancias, pero nuestra resistencia es mayor a la hora de desplazarnos durante mucho tiempo y a grandes distancias, tanto corriendo como andando.El objetivo de la postura bípeda no era el dejar las manos libres para manejar herramientas y así desarrollar el cerebro. Todo eso vino mucho después, fueron ventajas que surgieron una vez el bipedismo estaba totalmente desarrollado. Nos convertimos en individuos generalistas y además al liberar las dos manos pudimos transportar a los campamentos más cosas. El bipedismo confirió a los antiguos homínidos una forma de vida con éxito durante mucho tiempo sin necesidad de que tuvieran inteligencia. Lucy era bípeda, pero no tenía un índice de encefalización muy desarrollado, por muy bien que anduviera seguía teniendo el cerebro de un mono. Los primeros homínidos eran monos que caminaban erguidos. La postura sédente, la posición erguida y la locomoción bípeda son tres adquisiciones evolutivas, que el hombre practica de forma habitual y que requirieron de transformaciones del esqueleto. Modificaciones de la región basal del cráneo con adelantamiento de los condilos occipitales y su articulación con el atlas pasando de una posición inferior a otra inferior. Curvaturas en la columna vertebral, necesarias para la estabilidad corporal la estabilidad corporal, la concavidad lumbar adquiere su desarrollo máximo en el hombre, el neonato presenta una convexidad continua de cráneo a sacro; cuando comienza a mantener la cabeza erguida aparece una concavidad en la región cervical y cuando se sienta y empieza a estar de pie aparece la lumbar. Varia la forma de la pelvis, la sinfisis pubica se reduce y en su formación ya no intervienen los isquión, que se aplanan lateralmente para formar las alas pelvianas. Se modifica la unión sacroiliaca para facilitar la transferencia de peso desde el pilar vertical representado por la columna vertebral a los fémures, atraves de la pelvis, las tuberosidades isquiaticas se hacen prominentes y se reduce la sinfisis pubica.
- Tecnología lítica: hace 3 m.a.
Bipedismo,tamañocerebro,tecnología Tres adaptaciones fundamentales en el proceso evolutivo. El bipedismo antecede con un margen temporal sumamente amplio la tecnología y la encefalización. Los Australopitecos ya son bípedos. Requiere compleja reconstrucción de todo el cuerpo, especialmente del pie, la pelvis y las piernas que se tienen que engrandar y fortalecer.
- Bipedismo
- No es una cuestión gradual: No es probable la existencia de una postura semirrecta.
- Es la base, que no la causa, sobre la que muy posteriormente sucederían otra serie de transformaciones cuyo resultado condujo a la aparición de nuestro género.
- Explicaciones de tipo funcionalista.
Hipótesis aparición bipedismo. Ventajas adaptativas.
- Bipedismo Hipòtesi Contrato Sexual. Helen Fisher
- modificación de la pelvis y partos prematuros
- Cuidados más intensos y prolongados de las crías. - Reducción movilidad de las hembras.
- Ayuda y cuidado de los machos.
- Contrato sexual: sexo a cambio de alimentos.
- Surgimiento família nuclear
- Bipedismo Críticas
- Planteamiento reduccionista de carácter causal. - Concepción gradualista de la bipedestación.
- Dimorfismo sexual Australopitecinos.
- Reestructuración de la pelvis no afecta al parto.
- Bipedismo Hipótesis Contrato Social. Manuel Domínguez-Rodrigo Supone mejoras en
- adquisición de alimentos
- reproducción
- enfrentamiento con los predadores de la sabana
Nuevos factores organizativos que redefinen los vínculos sociales.
- Bipedismo y búsqueda de alimento
- Menos disponibilidad de comida: dietas tipo omnívoro.
- Reorganización comportamiento social: se vuelve más complejo porque se intercambia más información.
- Bipedismo y enfrentamiento con predadores
- Aumento cooperación entre individuos.
- Distribución capacidades defensivas.
- Manipulación hábil de palos para defenderse o atacar.
- Mayor visibilidad, mejor detección de predadores.
- Se estrechan los lazos de grupo y aumenta la cooperación a la hora de defenderse y obtener alguna pieza cárnica.
- Bipedismo y reproducción
- Bipedismo no causa monogamia.
- En australopithecus todavía hay gran dimorfismo sexual.
- Se relajaría la rigidez de la jerarquía y los machos serían más transigentes a la hora de tener acceso a las hembras.
distancia.
- Complejidad de la talla:
- selección, valoración y decisión respecto a la roca y el modo de tallar.
- mayor complejidad mental.
- más volumen cerebral, más conexiones neuronales. - más consumo de carne.
- Cultura material: tecnología y yacimientos Yacimientos: Primeros yacimientos arqueológicos:
- acumulaciones de artefactos líticos y huesos.
- lugares: bosques de galería en los márgenes fluviales y lacustres.
- resguardo, materia prima y agua.
- movilidad territorial muy reducida.
- Cultura material: tecnología y yacimientos Yacimientos: Primeros yacimientos arqueológicos:
- restos de huesos: marcas de manipulación humana.
- marcas de corte y fracturación violenta.
- campamentos no permanentes.
- estructuras de ramas cubiertas por hojas o cortezas.
- Cultura material: tecnología y yacimientos Yacimientos: Primeros yacimientos arqueológicos: - Dos tipos:
- yacimientos de despiece, pocos útiles asociados a animales.
- estaciones de habitación o campamentos base: gran concentración de útiles y restos óseos.
- cuevas-refugio
- chozas, paravientos
Garganta de Olduvai (Tanzania)
Garganta de Olduvai (Tanzania)
- Homoergaster(1.9-1.6m.a.)
- Lago Turkana (Kenia) y Sudáfrica.
- Capacidad cerebral de 800 cm3-1000cm
- Sobresalen huesos nasales.
- Contemporáneos parcialemente con los habilis
- Fósil más completo: Niño de Turkana (11-12 años). 160cm
- Nuevas tecnologías. - Dieta: carne.
- Los primeros en salir de África.
- Homoergaster(1.8-1.4m.a.)
- Primeros restos de Homo fuera de África: Dmanisi (República de Georgia).
- Restos de cráneos en una pequeña superficie junto con industria lítica.
- Posible familia que murió de forma abrupta: volcán.
- También se conoce como H. Georgicus.
- Homoerectus(1.6-0.6m.a.)
- Evolución asiática del H. Ergaster africano. - Restos más antiguos en Java y China.
- Cráneos: 900-1000cm
- Se extingue sin evolucionar. - Navegación?
PREHISTORIA (20005) SESIÓN 4 Prof: Mireia López [email protected] Despatx 257
Tema 2: Los primeros humanos. Origen y expansión de los humanos modernos
Origen de los humanos modernos
Cráneo de Hofmeyr, Homo sapiens sudafricano de hace 36 000 años.
para el Homo sapiens en el África subsahariana entre hace 140 000 y 200 000 años; lo que se ha dado en llamar la teoría Out of Africa (Teoría desde África o Hipótesis de la Migración de África). Si bien el origen africano de los humanos modernos es cada vez más evidente, no hay en realidad una región dentro de África que sea la cuna de la humanidad de manera indiscutible, ya que se han presentado múltiples evidencias que muestran diferencias entre los resultados.
Historia de la teoría Ya en el s. XIX, el etnólogo James Prichard sostenía que había suficientes razones para concluir que los hombres descendían de la población negra de África (Prichard, 1851). Charles Darwin fue uno de los primeros en proponer un ancestro común para los organismos vivientes, y sostuvo que el hombre tendría con más probabilidad sus ancestros tempranos en África, dada la presencia allí de simios antropomorfos como el gorila y el chimpancé (Darwin, 1871). Con el advenimiento del estudio del ADN mitocondrial, se tiene el respaldo genético a la tradicional Hipótesis de la migración de África. En 1980 Brown propuso por primera vez que los humanos modernos poseerían un ancestro común mitocondrial que habría vivido hace unos 180 000 años (Brown, 1980). En 1987 los investigadores Rebecca Cann, Stoneking y Wilson demostraron que el Homo sapiens se originó en África calculando entre 140 000 y 290 000 años atrás y migró de allí al resto del mundo, sustituyendo a los humanos arcaicos (Cann, 1987).
Evidencia fósil La evidencia paleoantropológica existente sugiere que los humanos anatómicamente modernos evolucionaron en África, durante los últimos 200 000 años, de una población preexistente de humanos (Klein, 1999). Aunque no es fácil definir "anatómicamente moderno" de una manera que incluya a todos los humanos vivientes y excluya a todos los humanos arcaicos (Lieberman et al., 2002). El acuerdo generalmente sobre las características físicas de la anatomía moderna incluyen un cráneo altamente redondeado, retracción facial y un esqueleto ligero y esbelto, en contra de uno pesado y robusto (Lahr, 1996). Los primeros fósiles con estas características se encontraron en África oriental en el río Omo, siendo fechados en aproximadamente 195 000 años (Proyecto Genográfico; White et al., 2003; McDougall et al., 2005) y su antigüedad coincide con lo estipulado para la Eva mitocondrial. Estos primeros fósiles son conocidos como los Hombres de Kibish o restos Omo I y se consideran los Homo sapiens más antiguos. En ese tiempo, la población de humanos anatómicamente modernos parece haber sido pequeña y localizada (Harpending et al., 1998). En cambio poblaciones de humanos arcaicos que fueron más grandes, vivieron en varias partes del Mundo Antiguo, incluyendo los neandertales en Europa y otras especies de humanos como el Homo erectus de Asia (Swisher et al., 1994).
Arqueología del comportamiento moderno El hallazgo de restos que demuestran comportamiento moderno, se consideran evidencias consistentes de la presencia del Homo sapiens. Es muy conocido que en Europa la conducta humana moderna da lugar al paleolítico superior hace 30 000 años; pero mucho antes en África, se han encontrado indicios materiales de la presencia de humanos modernos tales como representaciones abstractas en ocre rojo en la cueva Blombos (Sudáfrica) de más de 70 000 años (Henshilwood 2002). También en yacimientos de Howiesons Poort y Stillbay (Sudáfrica), en donde se encontraron puntas líticas y puntas de flechas de hueso con unos 60 a 70 000 años.1 Más antiguos aún, son restos de puntas de flechas y herramientas de hueso para pescar encontrados en el Congo, con 90 000 años de antigüedad (Calvin, 2004). Fuentes más recientes han encontrado indicios de comportamiento moderno temprano en Pinncle Point (Sudáfrica) con una antigüedad de hasta unos 164 000 años, encontrándose cuchillas hechas según el método Levallois, donde la piedra labrada fue tratada con calor y se encontraron 57 piezas con pigmento ocre rojo.
Evidencia antropológica La antropología física también aporta indicios sobre el origen africano del hombre moderno. Un estudio craneométrico de la Universidad de Cambridge utilizando una muestra grande ( cráneos), concluye que cuanto mayor es la distancia con el continente africano, será proporcionalmente menor la variabilidad fenotípica, estableciendo un origen probable de los humanos modernos en la región sur-central de África (Manica, 2007).
Evidencia microbiológica El estudio microbiológico de la bacteria gástrica humana (Helicobacter pylori), ha revelado que la distribución de cepas (variedades) está relacionada con los patrones de migración en los humanos. Se ha concluido que tanto los humanos modernos como estas bacterias son originarios del África subsahariana, dada la mayor diversidad allí, y de ahí habrían emigrado fuera de África hace unos 50 000-70 000 años (Linz, 2007).
Evidencia lingüística El estudio histórico de las lenguas (paleolingüística), las relaciones entre ellas y la reconstrución de las lenguas ancestrales, están limitados a una antigüedad de pocos miles de años. Sin embargo, una nueva teoría propone que el mayor número de fonemas estaría relacionado con las regiones pobladas con mayor antigüedad, en donde la expansión migratoria tiene por característica un efecto fundador, el cual se forma por los cuellos de botella poblacionales, lo que produciría que las poblaciones más alejadas o aisladas reflejen una disminución en el número de fonemas. Un estudio
- Homoantecessor(0.8m.a.)
- Identificados en Atapuerca (Burgos). Restos más antiguos de Homo en Europa.
- Zona de la Gran Dolina (TD6). - Hipótesis filogenética:
- especie africana aunque no hay restos seguros (mandíbulas en Argelia, un cráneo en Etiopia y Eritrea).
- especie autóctona europea, connectada con erectus. Desaparece sin contacto con H. heidelbergensis.
- Homoantecessor(0.8m.a.)
- Homoantecessor(0.8m.a.)
- Restos más antiguos en Europa: Atapuerca-Gran Dolina - Dientes parecidos al H. Ergaster, pero cerebro más próximo al sapiens: 1000cm3 y 170-175cm altura.
- Gran Dolina: restos de 6 individuos (2 niños, 2 adolescentes y 2 adultos). Huesos con marcas de descarnado: canibalismo?
- Homoantecessor(0.8m.a.)
- Escasez de comida. Coincide con periodo de glaciación.
- Homoheidelbergensis/Rhodesiensis(700ka-200ka) - Mandíbula de Mauer (Alemania).
- Suráfrica, Etiopia y Tanzania
- Los más fuertes y robustos de los Homo: más de 175cm. y 90kg en los varones.
- Gran éxito adaptativo y demográfico (Francia, Alemania, Reino Unido, Grecia, Península Ibérica).
- Capacidad craneal: 1200 cm
- Rasgos primitivos: rostro masivo y robusto, grosor considerable huesos craneales.
- Rasgos modernos: frontal más amplio
2da expansión fuera de África 2da expansión fuera de África
Sima de los Huesos (Atapuerca): 2000 restos 32 individuos 300ka años de antigüedad Clima templado: abundantes zonas con agua. Animales: hipopótamos, águilas Sima de los Huesos (Atapuerca): Miguelón
Cráneo alterado por infección alveolar.
- Homoheidelbergensis
- Sima de los Huesos: primeros enterramientos?
- Muerte catastrófica: adultos
http://www.atapuerca.tv/imagenes/videos
- Homoheidelbergensis
- Sima de los Huesos: primeros enterramientos?
- Excalibur: homenaje a los muertos? Cuarcita de calidad excepcional
- Ritual?, Pensamiento simbólico
http://www.atapuerca.tv/imagenes/videos
- Homoheidelbergensis Huellas de Norfolk (850 ka.) 5 individuos.
- Homosapiens (200.000- actualmente)
- Cráneo más antiguo: Bouri (Etiopia) 160.000 años.
- sapiens modernos: sur África.
- HomoSapiens(200.000-actualmente) - Cerebro: 1200-1850 cm3.
- Cráneo alto y redondeado.
- Cara pequeña y plana: sin proyección facial.
- Pelvis más estrecha y grácil.
- Se desplazan ampliamente por África: aparición de grupos morfológicamente diferenciados.
- Zonas de paso: modelo vertical/horizontal.
- Despliegan estrategias adaptativas capaces de explotar con éxito ecosistemas diferentes: por ejemplo, uso controlado del fuego.
- Homo Sapiens: colonización global. Oceania (50-40 ka.)
- Dos plataformas continentales: Sunda (Península Malaya e islas de Sumatra, Java y Borneo. Sahul (Australia, Nueva Guinea y Tazmania).
- Distancia navegación menor que la actual. Barcas de bambú?
- Homo Sapiens: colonización global. América Falta consenso cronología: - 15ka-12ka
- 20ka-16ka: EUA, Chile Brasil. 3 posibles vías de acceso.
SESIÓN 4: LOS PRIMEROS HUMANOS. ORIGEN Y EXPANSIÓN DE LOS HUMANOS MODERNOS
- Homo Sapiens: colonización global. América (50-40 ka.)
- Crecimientocerebral
- Cambio en la crianza.
- Partos prematuros: 9 meses embarazo. - Se alarga el período de crianza.
- Comportamiento social más acusado.
- “Las hembras homo iniciaron una auténtica revolución en el seno de los primates: involucraron a otros miembros del grupo , los machos, en el cuidado de las crías”. (Domínguez –Rodrigo y Gómez-Castanedo, 2014: 276).
- Reducción dimorfismo sexual: se reduce la poligamia.
- Crecimientocerebral
- El cerebro consume un 20% de la energía consumida. - Cambio de dieta:
- Dieta frugal es insuficiente, sobre todo cuando hay poca variedad y abundancia.
- Explotar el mejor recurso alimentario de las praderas: animales. Consumo de carne.
- Disminución del aparato digestivo: consumo de productos de más calidad y transformados por el fuego.
- En busca del fuego
- Los primeros restos de fuego: premeditados o resultado de causas naturales?
- Restos más antiguos de rubefacción: 1.5 m.a. en Kenia (artefactos quemados).
- Restos claros de hogares: a partir del 30ka.
- Largo proceso de familiarización con el fuego.
- Importancia del uso oportunista: conservación y utilización de fuegos producidos de forma natural (gracias a fenómenos atmosféricos, vulcanismo, combustión espontánea...).
- En busca del fuego
- Faceta social del fuego: aglutina la comunidad.
- Hogares: espacios de sociabilización.
- Europa, Oriente Próximo, Asia Central, sur de Siberia.
- Capacidad de adaptación muy alta.
- Rasgos más característicos:
- Marcado arco superciliar con una forma doble.
- Ojos con unas orbitas muy grandes y redondeadas.
- Abultamiento en la parte occipital “chiñón”.
- Nariz con cavidad muy amplia: eficaz en la refrigeración y oxigenación de un organismo robusto.
- Adelantamiento parte de la parte anterior de las dentición: resultado de usar excesivamente la dentición para diversas actividades paramasticatorias.
- Capacidad craneal: 1400-1600 cm3.
- Estatura hombres: 169cm /80kg hombres y 160 cm 60kg mujeres.
Extremidades cortas con respecto al tronco. Actualmente sucede en poblaciones como los inuit (esquimales).
SESIÓN 4: LOS PRIMEROS HUMANOS. ORIGEN Y EXPANSIÓN DE LOS HUMANOS MODERNOS
- Homo neanderthalensis (200ka-40ka.)
- Estudio morfológico de los restos fósiles muestran variantes morfológicas regionales, resultado de procesos de aislamiento o adaptación a entornos particulares.
- Comparación muestras de mandíbulas de El Sidrón (Asturias) con otros conjuntos de otras zonas geográficas reflejan la existencia de variaciones faciales entre grupos del norte y del sur de Europa. SESIÓN 4: LOS PRIMEROS HUMANOS. ORIGEN Y EXPANSIÓN DE LOS HUMANOS MODERNOS
- Genética y neanderthales
- 1997: secuencia del ADN mitocondrial de un neanderthal (mandíbula de Feldhofer 1).
- Todos los ADN mitocondriales neanderthales recuperados hasta el momento son muy parecidos entre sí. Dado que la diversidad genética está relacionada con el tamaño de la población, esto indica que los neanderthales tenían pocos efectivos demográficos. - Pelirrojos.
- Los neanderthales poseían las mismas variantes genéticas que los humanos modernos en el gen FOXP2.
- Este gen es clave en la regulación del desarrollo de áreas neuronales implicadas en el lenguaje.
- La interpretación más plausible de este descubrimiento es que los neanderthales poseían la capacidad del lenguaje.
- Genética y neanderthales 1997: secuencia del ADN mitocondrial de un neanderthal (mandíbula de Feldhofer 1).
- La secuencia de ADN de Feldhofer 1 era muy diferente a la que podemos encontrar en humanos modernos: es decir, no hay nadie en la actualidad que tenga una secuencia como ésta en sus mitocondrias.
- neandertales y sapiens no se hibridaron o, si lo hicieron, estos cruzamientos no tuvieron continuidad genética. 2003: secuencia ADN mitocondrial de dos sapiens, datados hace unos 25ka años. Secuencias idénticas a algunas presentes en los europeos actuales. - sapiens arcaicos son genéticamente como nosotros, y muy diferentes, por tanto, de los neanderthales.
2010: secuencia prácticamente completa a partir de 3 huesos de la cueva de Vindija (Croacia).
- Esta secuencia se compara con otro material genético de neanderthales y con un registro de humanos modernos de regiones diferentes.
- Resultado: neanderthales comparten más genes con las poblaciones euroasiáticas modernas que con las subsaharianas.
