



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: avaluacio i diagnostic infantojuvenil, Profesor: LAURA MONTE, Carrera: Psicologia, Universidad: UB
Tipo: Apuntes
1 / 7
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




Fecha recepción: 21-6-01 • Fecha aceptación: 13-11- Correspondencia: Juan Antonio Amador Campos Facultad de Psicología Universidad de Barcelona 08035 Barcelona (Spain) E-mail: [email protected]
Psicothema ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG
2002. Vol. 14, nº 2, pp. 350-356 Copyright © 2002 Psicothema
UTILIDAD DE LAS ESCALAS DE CONNERS PARA DISCRIMINAR ENTRE SUJETOS CON Y SIN TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD 351
UTILIDAD DE LAS ESCALAS DE CONNERS PARA DISCRIMINAR ENTRE SUJETOS CON Y SIN TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD 353
Tabla 3 Diferencias estadísticamente significativas entre las puntuaciones de los grupos de control y clínico, y sentido de las diferencias, en las escalas de Conners para profesores (izquierda de la tabla) y padres (derecha de la tabla)
Escala de Diferencias entre Escala de padres Diferencias entre profesores grupos y sentido (CPRS-48) grupos y sentido (CTRS-28) de las diferencias de las diferencias
Problemas de C < TC Problemas de C < HI conducta DA < TC conducta C < TC DA < TC
Problemas de C < DA aprendizaje C < TC DA > HI DA < TC HI < TC
Quejas psicosomáticas
Desatención- C < DA pasividad HI < TC C < TC
Hiperactividad C < HI Impulsividad- C < DA C < TC hiperactividad C < HI DA < TC C < TC DA < TC
Ansiedad C < TC
Índice de C < DA Índice de C < DA hiperactividad C < HI hiperactividad C < HI C < TC C < TC DA < TC DA < TC HI < TC
Puntuación total C < DA Puntuación total C < DA C < TC C < HI DA < TC C < TC DA < TC HI < TC
C= Grupo de control; DA= Trastorno por déficit de atención con hiperactividad, con pre- dominio del déficit de atención; HI= Trastorno por déficit de atención con hiperactividad, con predominio hiperactivo-impulsivo; TC= Trastorno por déficit de atención con hipe- ractividad tipo combinado
Tabla 4 Correlaciones entre las puntuaciones de las escalas de Conners para padres y profesores para el grupo clínico (N= 113), en negrita, y control (N= 40), en cursiva
Escala de Conners para padres (CPRS-48) PC PA Q Ps I-H An Ih PT
Escala de Conners para profesores (CTRS-28)
PC - .38 ** .13 ** - .09 ** .30 ** .01 .35 ** - .38 ** -.02** .10 ** -.17** .25** -.02 .15** - .07**
Ds-Pa - .09 ** .43 ** - .08 ** -.17 ** .10 .04 ** - .14 ** -.36** .46** -.40** .24** .19 -.07** -.27**
H - .28 ** .24 ** - .02 ** .42 ** .08 .43 ** - .38 ** -.02** .10 ** -.13** .29** .09 .18** - .19**
Ih - .37 ** .31 ** - .05 ** .29 ** .03 .39 ** - .39 ** -.09** .37* * -.28** .24** .09 .22** - .09**
PT .36 ** .36 ** - .07 ** .25 ** .06 .38 ** .42 ** -.25** .37* * -.41** .01** .17 .02** -.10**
CPRS-48: PC= problemas de conducta; PA= problemas de aprendizaje; QPs= Quejas psi- cosomáticas; I-H= Impulsividad-hiperactividad; An= ansiedad; Ih= Índice de hiperactivi- dad; PT= Puntuación total
CTRS-28: PC= problemas de conducta; Ds-Pa= Desatención-pasividad; H= hiperactivi- dad; Ih= Índice de hiperactividad; PT= puntuación total
(^354) JUAN A. AMADOR CAMPOS, Mª ÁNGELES IDIAZÁBAL ALECHA, JAVIER SANGORRÍN GARCÍA, JOSÉ Mª ESPADALER GAMISSANS Y MARIA FORNS I SANTACANA
Tabla 5 Resultados del análisis discriminante, mediante el método de etapas, para los grupos de control y clínico, a partir de la puntuación total y de las puntuaciones de las subescalas de la escala de Conners para profesores (CTRS-28)
Paso Variable Lambda de Wilks
1 Índice de hiperactividad 0,603 2 Desatención-pasividad 0,549**
Exactitud de la clasificación (64,7%)
Grupo pronosticado
Grupo actual C DA HI TC
C 40 30 2 0 08 (75%)
DA 28 07 2 0 19 (7,1%)
HI 08 05 0 0 03 (0%)
TC 77 09 1 0 67 (87%)
Tabla 6 Resultados del análisis discriminante, mediante el método de etapas, para los grupos de control y clínico, a partir de la puntuación total y de las puntuaciones de las subescalas de la escala de Conners para padres (CPRS-48)
Paso Variable Lambda de Wilks
1 Índice de hiperactividad 0,375 2 Problemas de aprendizaje 0,272**
Exactitud de la clasificación (79,1%)
Grupo pronosticado
Grupo actual C DA HI TC
C 40 39 01 0 00 (97,5%)
DA 28 04 13 0 11 (46,4%)
HI 08 04 00 3 01 (37,5%)
TC 77 03 05 3 66 (85,7%)
Tabla 7 Resultados del análisis discriminante, mediante el método de etapas, para los grupos de control y clínico, a partir de la puntuación total y de las puntuaciones de las subescalas de la escala de Conners para padres (CPRS-48) y profesores (CTRS-28)
Paso Variable Lambda de Wilks
1 Índice de hiperactividad padres 0,375 2 Problemas de aprendizaje padres 0,272 3 Índice de hiperactividad profesores 0,252#**
Exactitud de la clasificación (80,4%)
Grupo pronosticado
Grupo actual C DA HI TC
C 40 40 00 0 00 (100%)
DA 28 04 14 0 10 (50%)
HI 08 04 00 3 01 (37,5%)
TC 77 03 05 3 66 (85,7%)
C= Grupo de control; DA= Trastorno por déficit de atención con hiperactividad, con pre- dominio del déficit de atención; HI= Trastorno por déficit de atención con hiperactividad, con predominio hiperactivo-impulsivo; TC= Trastorno por déficit de atención con hipe- ractividad tipo combinado
(^356) JUAN A. AMADOR CAMPOS, Mª ÁNGELES IDIAZÁBAL ALECHA, JAVIER SANGORRÍN GARCÍA, JOSÉ Mª ESPADALER GAMISSANS Y MARIA FORNS I SANTACANA