

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: derecho mercantil II, Profesor: , Carrera: Derecho, Universidad: UniZar
Tipo: Apuntes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Disposiciones legales aplicadas: art.49/TFUE(antiguo art.43/TCE); art.54/TFUE (antiguo art.49/TCE); art.293/ TCE
Tema 1 Libre circulación de personas – libertad de establecimiento Tema 2 Adopción de tratados destinados a facilitar la realización de la libertad de establecimiento de sociedades Otros Asunto C -208/00; Cuestión prejudicial
Tribunal y fecha de la sentencia: Tribunal de Justicia de la CEE – Sentencia de 5 de noviembre de 2002
Antecedentes fácticos. Überseering , sociedad neerlandesa con domicilio social en Amsterdam encargo la renovación de un garaje y un motel situados en un terreno que adquirió en Alemanía a la sociedad alemana NCC. Ulteriormente el capital de la sociedad neerlandesa lo adquirió unos ciudadanos alemanes y la sede efectiva de su actividad se traslado a Alemania. Uberseering demando ante un Tribunal de Primera Instancia aleman a NCC por subsanación de vicios. Su demanda fue desestimada por carecer de capacidad jurídica dado que el derecho alemán no reconoce la personalidad jurídica de una sociedad constituida según el derecho neerlandés pero que tiene su domicilio efectivo en otro país. Interpusó recurso en apelación que fue declarado como inadmisible. Interpuso recurso en casación y el Tribunal Supremo decidió suspender el proceso y plantear dos cuestiones prejudiciales ante el TJCE
Sujetos: Demandante: Überseering BV Demandado: Nordic Construction Company Baumanagement GmbH
Evolución del proceso:
Primer Tribunal: Landgericht Düsseldorf Resultado: desestimación Segundo Tribunal: Oberlandesgericht Düsseldorf Resultado: inadmisibilidad del recurso Tercer Tribunal: Bundesgerichthof Resultado: plantear cuestiones prejudiciales ante TJCE Cuestiones prejudiciales:
erecho de Sociedades y del mercado de Valores. Curso 2009-
Parte dispositiva:
Fundamentación jurídica de la sentencia.
Conocimientos extraídos de la sentencia.
erecho de Sociedades y del mercado de Valores. Curso 2009-