

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Una discusión entre pierre bourdieu y josé cazorla pérez sobre la existencia de la opinión pública. Bourdieu argumenta que no existe, mientras que cazorla afirma que sí. Se analizan los medios de comunicación tradicionales y nuevos, como radio y televisión, y su impacto en la formación de opinión pública. Se discuten los problemas de sesgos en las encuestas de opinión y la relación entre el voto y la clase social. La bibliografía incluye obras de bourdieu y cazorla.
Tipo: Resúmenes
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Flores Juan Carlos Bourdieu, Pierre. 1922. “La opinión pública no existe” en Debates en sociología, 17, pp. 301-311 & Cazorla Pérez, José. 2008. Manual de introducción a la ciencia política. Granada: Fundación Núcleo de ESCO, pp. 149- Cazorla afirma que, los seres humanos hemos aprendido a transmitir emociones, ideas y hasta la cultura misma, a partir de símbolos que han sido heredados, los cuales tienen un significado específico y abstracto que nos permiten manifestarnos en muchos ámbitos de la vida. A partir del siglo XIX, se desarrollan otros medios para comunicar no tradicionales en el ámbito político como eran, las estatuas, folletos o las mismas obras teatrales, que terminaban en efectos políticos ambiguos y poco duraderos. Por ejemplo, el nacimiento de la radio, la TV, entre otros, han hecho que sea masivo el proceso de la comunicación y que se conecten y comprendan personas de diferentes clivajes, ya sea por género, clase social, raza, entre otros. Este nuevo cambio a medios masivos hizo que ya se empiece a hablar de opinión pública. Ahora bien, para Bourdieu, todos tenemos la capacidad de producción de opinión propia, pero, existen consensos generalizados dentro de la población a temas específicos. Como bien afirma Cazorla, existe una “cultura de masas” en la que los medios de comunicación tienen un papel importante Las encuestas de opinión tienen diversos cuestionamientos para Bourdieu como, el hacer preguntas sesgadas y también, por ejemplo, el problema de la representatividad en cuanto a la muestra de esta. La principal causa social de que existan estos sesgos es también, los intereses a los que se sirven los institutos que generan las encuestas, ligadas a la coyuntura o a lo que se demande socialmente en ese momento. Al tener intereses políticos de por medio, al momento de realizar encuestas de opinión pública, se convierten en una herramienta de acción política que crean una ilusión de consenso respecto al tema tratado En las encuestas de cuestiones políticas, por ejemplo, se observó que varía mucho la polaridad que se tiene respecto a la política de la persona otra y depende también de conocimientos previos adquiridos, o también sobre el interés que se tiene por el tema consultado y el poder de lo que se tiene respecto al tema, es decir de la capacidad entre diferenciar matices en las mismas preguntas, pero también, de la interpretación sobre a quien se hace la pregunta.
Respecto a lo dicho sobre el interés que se tiene sobre el tema consultado, para Cazorla, es muy difícil que un país constituya una opinión como tal, a menos que sea un acontecimiento de magnitudes gigantescas o de profundidad cultural de interés público, como en el ejemplo del a Guerra de Vietnam, en la que después del paso del tiempo, se llegó a un tipo de consenso generalizado que eliminaría toda pretensión de legitimidad de Estados Unidos. Pero también señala que la percepción de participación que tienen las personas sobre el tema consultado también es importante. Por otro lado, para Bourdieu no es acertada, ya que para él de plano no existe una opinión pública como tal, aunque también se debe a la falta de participación. Los institutos que generan las encuestas de opinión pública toman a la opinión pública, como un conjunto de opiniones individuales, cuando en realidad, la opinión está siendo encuadrada en ciertos discursos o grupos políticos, y también, no se toma en cuenta que “las opiniones son fuerzas y las relaciones entre opiniones son conflicto de fuerza entre los grupos” (Bourdieu P; 1922). Al respecto, Cazorla dirá que cada vez más se van perfeccionándolos métodos en el cual se puede llegar a saber la opinión pública, dado que la recolección de datos es un paso importante en el método científico Otra cuestión importante para Bourdieu es la relación existente entre el voto y la clase social, dentro de un sistema político que profundiza las divergencias y se aprovecha de la indecisión de las personas para ganar más adeptos. Pero, para Cazorla parecería que la opinión pública es un estado al cual se llega solo cuando se tiene plena conciencia de la participación y después de haber superado diversos problemas de orden social, tecnológico (medios técnicos de transporte y comunicación), político (al distanciar el Estado del poder religioso mediante el pensamiento ilustrado) y educativo. Entonces, Bourdieu señala que la opinión pública como tal, no existe. Existen para él opiniones constituidas basadas en grupos de presión que encuadran la opinión -basados en sus intereses- de las personas, referente a diversos temas de opinión, las cuales se han generalizado por distintos medios. Por otro lado, para Cazorla, la opinión pública existe y es una especie de estatus al que llegar, después de superar diversos problemas, tanto técnicos como político-filosóficos ya que, para él, en una sociedad democrática una persona promedio tiene derecho de libre expresión no solo en el voto, sino también al poder asociarse libremente, en donde la participación política es un factor central en cuanto a formación de opinión pública refiere. Aunque Cazorla también admite que los medios de comunicación pueden deformar la percepción de la opinión pública. En conclusión, ambos están de acuerdo en el papel de importancia que juegan los medios de comunicación en la formación de opinión pública, ya que son ellos los que nos presentan la información con cierto encuadre. Ahora, la diferencia es que a Cazorla le parece una cuestión central la participación que tiene el ciudadano en temas de dominio público, es decir, mientras más democratizada se encuentre una sociedad en cuanto al alcance de los medios, más acertada será el sondeo de opinión pública.