Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Estructura y Sistema Mundial de la Informacion, Profesor: Fernando Quirós, Carrera: Periodismo, Universidad: UCM
Tipo: Apuntes
1 / 5
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
“CABALLERO SIN ESPADA”
En efecto, en "Caballero sin espada", film dirigido por Frank Capra en 1939 y con guion de Sydney Buchman se vuelve a tratar el tema de la manipulación en los medios de comunicación ejercida por la figura de Jim Taylor, magnate estadounidense que controla y manipula no sólo los periódicos estatales sino también el ámbito político nacional, influyendo de manera decisiva en la opinión pública y proporcionando una visión distorsionada del panorama político a la sociedad.
Jim Taylor se empeñará en destrozar la imagen pública de Jefferson Smith durante su discurso, saboteando los periódicos estatales, evitando su salida y eliminándolos de las calles, empleará incluso la violencia contra los niños que reparten el minúsculo periódico local en defensa de Jefferson.
La estrecha relación que existe entre Paine y Taylor deja entrever los nexos de unión existentes entre política y medios comunicativos, basados principalmente en unos intereses propios, como el fraude de la presa. Taylor, aún siendo consciente del turbulento entramado, decide ocultarlo a la opinión pública, y al mismo tiempo difamar sobre Smith cuando sus aspiraciones son puras y desinteresadas.
Jim Taylor, el magnate de los medios, adquiere un papel secundario que, no obstante, influye de sobremanera en la trama del film, ya que el ascenso al poder de los demás personajes se debe, en parte, a su poder mediático. Como él mismo repite una y otra vez a Paine y al gobernador Hubert: "Gracias a mi estás donde estás". También es importante destacar que ejerce un remarcable poder psicológico y emocional sobre el gobernador, cuya sumisión se intuye en una peculiar escena durante la cual este repite "Sí Jim, sí Jim", acatando las órdenes de Taylor sin pronunciar ninguna queja.
A diferencia de la posicion principal que ocupa Charles Foster Kane en "Ciudadano Kane", el lugar del magnate en "Caballero sin espada" queda relegada a un segundo plano, aunque como ya se ha comentado, será un personaje definitivo pues resultará uno de los responsables del acceso al poder del protagonista, Jefferson Smith, que al mismo tiempo será el objeto de la manipulación mediática dirigida por Taylor.
Taylor, al igual de Charles Kane, guarda cierto parecido con magnates de los medios como Rupert Murdoch, que actualmente monopoliza un 75% de los contenidos vistos en el planeta a través de cable, satélite y TV; Murdoch vendría a ser un Jim Taylor del siglo XXI.
En el ámbito mediático Jim Taylor tiene un control prácticamente total, es capaz de retrasar publicaciones, comprar minutos de radio y televisión por doquier. "No importa lo que cueste, cómpralo", repite al teléfono con los directores de las publicaciones estatales para que bloqueen toda aquella publicación que alabe a Smith.
También es capaz de comprar los 200 acres de tierras en la presa con nombres falsos y salir indemne de tal escándalo, para poder enriquecerse mediante un plan que implica unos políticos títere colocados en el senado y el gobierno que se
de memoria", "jamás ha estado en la política, no se enteraría de la cosa ni en dos años, ya no digamos en dos meses", "significa votos”, "[Jefferson és] un cazador de ardillas para el senado"…), dejando claro que sus intenciones no son otras que el renacer de un títere a su disposición, plan que se verá truncado por los principios y firmes ideales del joven senador.
La última escena que creemos conveniente remarcar es el momento de violencia con el que nos sorprende Jefferson; tras leer las burlas que le aguarda la prensa nacional reacciona con agresividad y propina puñetazos a todo aquel que se lea el periódico. Esta reacción contrasta con la personalidad “atontada” de Jefferson, pero deja entrever la gran influencia que a su juicio juegan los medios de comunicación.
Como ya hemos visto, ambos personajes son importantes magnates de la comunicación, denominador común en ambos, no obstante existen remarcables diferencias entre estos dos “amos” de la información.
Charles Foster Kane formará parte de la opinión pública poco a poco, su persona evolucionará debido a su inicial honestidad hasta convertirse en un ídolo de masas, pero sus valores se truncarán atendiendo al gran poder mediático que posee tras años y años de esfuerzo. En cambio, Jim Taylor será un personaje muy poderoso, con un gran poder adquisitivo desde sus inicios que nunca se ha interesado por el bien de los demás, dejando a relucir su latente narcisismo y ambición de poder, tanto político como económico, siempre ha mirado su propio beneficio y no le importa controlar o sobornar a políticos y manejarlos cual títeres para conseguir sus objetivos propios, sea al precio que sea.
En definitiva, Kane posee aspiraciones políticas propias, con unos inicios humildes a pesar de que terminará utilizando los medios para beneficio propio y Taylor empleará su influencia tanto en la política como en la opinión pública para crear un “ejército” de marionetas que manejar a su antojo para alimentar sus intereses propios.
Sin duda alguna Jim Taylor lleva hasta el extremo al “mal” periodismo, pues su falta de valores y ambición propia lo llevan a manipular, difamar falacias y bulos, mentir y pisotear a aquel que se interponga en su camino. No obstante no sólo Taylor es el responsable de esta red de falsas noticias y afán de manipulación, sino que un gran número de publicaciones y cadenas tanto estatales como nacionales no dudan en sucumbir al magnate y lanzar información falsa sobre Jefferson.
Por otro lado, Clarisse Saunders representa ya no sólo el “buen” periodismo, teniendo en cuenta que no es periodista, y no obstante jugará un papel decisivo al alentar a su compañero periodista (y marido durante borrachera) y a la directora del periódico de los exploradores a contar la verdad y demostrar la valentía del joven Jefferson, sino también la ética propia y la lealtad a sus principios, pues será ella quien, motivada no sé sabe muy bien si por el cariño especial que siente por Smith o por la necesidad de contar la verdad, descubre a Jefferson el plan de Hubert, Paine y Taylor con la presa y el falso campamento.
Un " Don Quijote" idealista y patriota, un" David" armado con la verdad y la inocencia infantil ante un poderoso e influyente Goliat. Así se presenta la cinta " Caballero sin espada", una crítica social al " American way of life" aderezada con males aún vigentes en el país de las barras y estrellas; la corrupción, la pérdida de valores patrióticos, la manipulación en la prensa, o el racismo procedente de la ya inexistente segregación racial.
Este film producido durante La Gran Depresión que sufrió Estados Unidos y que fue tachado de " Populismo de izquierdas", tiene como protagonista a Jefferson Smith ,un joven procedente de la América profunda que edita un pequeño periódico y dedica su vida a los niños pertenecientes a los Boy Scouts.
El carácter y vida de Smith, el joven soñador y fiel a su patria, crea un paralelismo claro con Thomas Jefferson, Padre Fundador de los Estados Unidos de América. Carismático político que siempre creyó en la libertad y los valores americanos , los cuales intentó inculcar a través de la" naturaleza "y la "importancia del sector agrario", al igual que Smith.
Pese a que al principio podamos pensar que el personaje principal sufre en cierto modo un pequeño "trastorno de Peter Pan", vemos una evolución en su carácter que en nuestra opinión se refleja en tres puntos clave de su vida: cuando se siente una marioneta de Taylor al votar por inercia, el momento en el que Taylor intenta sobornarle, y por último el punto en el que ve que los ideales americanos como la democracia o la libertad de prensa son una burda falacia.
Como hilo conductor de estos momentos y de la propia evolución del personaje citada con anterioridad, encontramos a Jim Taylor, acaudalado magnate de los medios cuyos intereses rigen la política americana.
No podemos pensar en este personaje sin relacionarlo directamente con Charles Foster Kane o con personajes como Kenneth Roy Thomson, Gustavo Cisneros o Hamad Bin Khalifa Al Thani.
Magnates de la counicación con una intensa influencia en la vida política de sus regiones de procedencia en la que imperan sus negocios antes que la verdadera necesidad del país, convirtiéndose así en " factores invisibles" que controlan la opinión política, la economía y la política.
Como contrareacción a esta práctica que algunos caracterizan como efecto secundario del capitalismo y la globalización encontramos a personajes como Jefferson Smith, que con ayuda de un periodista ético y de la gente que aún cree en la verdad llega a crear una corriente de periodismo real que pese a que es aplacado por Taylor da pie a una nueva forma de ver la profesión y el tratamiento de la información.
Como conclusión al análisis de la cinta se podría decir que tras la brutal crítica a una sociedad en la que imperan los intereses de los más poderosos frente a los derechos sociales o a las bases sobre las que está constituido un país, el director Frank Capra, aporta una visión positiva pero real, en la que muestra que las cosas se pueden hacer bien, pero que la ética, la transparencia y la moralidad tienen un alto precio que pocos están dispuestos a pagar.
GRUPO 2
