Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


caballero sin espada, Apuntes de Periodismo

Asignatura: Estructura y Sistema Mundial de la Informacion, Profesor: Fernando Quirós, Carrera: Periodismo, Universidad: UCM

Tipo: Apuntes

2013/2014

Subido el 11/12/2014

jose_maria_arias223
jose_maria_arias223 🇪🇸

3.5

(81)

2 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
GRUPO 5. Práctica 5.
1ºPERIODISMO A.
Curso 2014/2015.
CABALLERO
SIN ESPADA
Comentario de la película.
Estructura y Sistema Mundial de la
Información.
Fernando Quirós Fernández.
Linling Fu
Wenjie Jiang
Zhihan Chen
Alicia María Fortanet Muñoz
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga caballero sin espada y más Apuntes en PDF de Periodismo solo en Docsity!

GRUPO 5. Práctica 5.

1ºPERIODISMO A.

Curso 2014/2015.

CABALLERO

SIN ESPADA

Comentario de la película.

Estructura y Sistema Mundial de la Información. Fernando Quirós Fernández. Linling Fu Wenjie Jiang Zhihan Chen Alicia María Fortanet Muñoz

Ángela Fernández-Salinero Vicente La película dirigida por Frank Capra nos muestra un primer plano en el que una sola noticia es la desencadenante de un revuelo que terminará afectando a toda la sociedad estadounidense. La muerte de uno de los órganos que constituían el Senado se difundió por todos los medios de comunicación, y esto hizo que los demás miembros junto con el gobernador se vieran obligados a seleccionar entre tres opciones al que sería el nuevo senador dentro de la cámara. La elección no fue nada fácil, ya que no sólo iba a afectar a los Estados Unidos, sino que también se mezclaban temas más personales, como lo eran el obtener beneficios económicos a través del pueblo o manipular todo lo que estuviese a su alcance para conseguir todo aquello que querían. Como el propio nombre de la película indica, “caballero sin espada” hace referencia a una lucha dialéctica que mantiene Jefferson Smith con el resto de los senadores del Estado de Washington. Esta disputa vino de la mano de una serie de acusaciones hacia Smith por parte del resto de senadores, todos ellos dispuestos a mentir con el fin de encubrir sus planes y lucrarse económica y políticamente de un pueblo ignorante. En ese momento, el nombre de Jefferson Smith era muy comentado entre la gente, ya que era un joven patriota que buscaba satisfacer las necesidades de los más pequeños y aportar ideas desde otro punto de vista. Estas dos cualidades fueron las que le llevaron a posicionarse por encima de los demás candidatos, para después ser nombrado como el nuevo senador. Pero no era sólo esto lo que buscaba el Senado, sino que tras mucho pensar, los participantes de este decidieron que sería la mejor opción gracias a su popularidad entre la gente, a su juventud y a su ignorancia, la cual les permitirían seguir con sus macabros planes sin que nadie se interpusiese en sus caminos. En el mismo momento en el que Jefferson Smith es nombrado senador, se levanta y declara que ha sido un error escogerle, ya que él no puede aportar nada que no aporte el resto de sus compañeros, pero que aun viéndose inútil en ese puesto haría todo lo que estuviese en su mano para no manchar ese cargo tan importante que se le había asignado. Desde ese primer momento se refleja la inocencia y la honradez del personaje. Y, tras esas palabras, comienza a hablar de su nuevo compañero, John Payne, un viejo amigo de su padre que compartió con éste momentos muy significativos y con el que llegó a la conclusión de que las causas perdidas eran las únicas por las que valía la pena luchar. Esa escena es muy importante, ya que tanto la figura de su padre como las ganas de este de luchar por la justicia fueron el motivo por el cual Jeff demostró que era un hombre que iba con la verdad por delante. Jefferson se caracteriza por ser una persona peculiar. Desaparece cuando menos se lo esperan, hace esperar a la prensa, no piensa como piensan los demás senadores y le llaman la atención cosas que el resto ignora por completo. Aparte de todo esto, es un hombre demasiado idealista e ingenuo, y su devoción por Lincoln —un personaje que le influye mucho a la hora de hacer su política— hace que calque la idea de este y quiera

Payne, que después de ver lo leal que estaba siendo Jefferson a su país, intenta rendirse y abandonar todo eso, pero es Taylor, el organizador de toda esa trama, el que comenta que está dispuesto a hundir su carrera política si le delata. La testificación de Jeff duró casi un día entero. Defendía su posición ante el Congreso y hacía todo lo que estaba en su mano para que las cosas estuviesen a su favor; lo que no sabía era que Taylor había sobornado a todos los periódicos para que publicasen noticias en las que se le veía a Jeff como un estafador y un corrupto. Ante esta situación, Clarissa hizo reunir a todos los niños del Estado para que repartiesen periódicos a favor de la postura de Jeff, pero esto acto acarreó graves consecuencias. Jefferson, al ser un hombre defensor de sus derechos y de los de los ciudadanos de su país, recuerda todo aquello que su padre le había enseñado y se da cuenta de que él mismo es una causa perdida y que tiene que luchar por sus ideas, porque al fin y al cabo son ellas las que valen la pena. Es así como el corazón de Payne se ablanda y decide desvelar todo lo que Taylor, él y demás senadores habían intentado conseguir. Como ya hemos visto, la manipulación es un tema que constantemente se trata en esta película. Los políticos son la mano negra que consigue a su manera que los medios de comunicación jueguen a su favor y dejen la objetividad apartada. Una imagen, una frase o una idea falsa pueden hacer que toda una sociedad se vea involucrada en una mentira. Esto lo hemos visto en ese momento en el que los periódicos simpatizantes del Senado difamaban contra Smith, mientras que los que iban con este decían todo lo contrario.