Frases miticas y consejos sobre Fernando Quirós

Da Estructura de la Comunicación en 1º, antes estaba en 4º. Es excelente aunque, para algunos, demasiado duro. Clases preparadas, buena documentación y está al día. Tiene tres inconvenientes: Habla muy deprisa, es un maniático de la puntualidad y se pasa exigiendo. Trabajas como un burro pero terminas el curso con la sensación de que te ha hecho pensar y luego se nota currando. Sube, que pa uno que se lo curra...
¿Habéis ido alguna vez con un taxista que no lleve la COPE? porque yo no...
... Y aparece el muchacho de los problemas por debajo de la mesa. Un tal Bill Clinton
Nuestro lider cosmico, Jose Mari Aznar, un borracho empedernido siempre dandole a la botella
Qué pena que los franceses tengan la guillotina y nosotros a los Borbones
(Suena un móvil en clase...) " Dile al director de la CIA que voy luego, que tengo que ver antes al de Wikileaks!"
El presidente Carter...ese cacahuetero loco!
Reagan,¡qué cabrón!, se murió de alzheimer...con todas las putadas que hizo y se murió sin acordarse!
"Yo no creo en la vida eterna. Si los cristianos que creen en la vida eterna llevan razón van a estar cachondeándose de mí toda la eternidad, pero si yo tengo razón, no me voy a poder cachondear!!"
Aprobareis
"Los del curso anterior, en el que suspendió un 60% de los alumnos que se presentaron a examen, os podrán decir que soy un cabró. Y sí, lo soy!
Y el plan Bolonia......CACA
Y a esos inútiles redomados....da igual....ya llegaréis a ser alcaldes de Madrid!!
Soy vuestro profesor rojo, rabioso y peligroso!
"La objetividad no existe, es una milonga que os han contado los de Periodismo I"
"Hay que ver qué mal está el mundo. Marx ha muerto, Dios ha muerto, y yo me estoy poniendo malito"
"Soy un desgraciado: estoy divorciado, soy del Atleti, y cuando voto al PSOE, siempre pierde"
(Un par de alumnos sales corriendo del aula en mitad de la clase) - No es la primera vez que salen despavoridos en mitad de mi clase, pero CORRIENDO es la primera vez. ¿Tan malo soy?
Este examen está en Patatabrava. Yo también me meto en patatabrava y veo mis apuntes y mis frases, e incluso algunas dichas en esta clase ¿Eh cabrones?
Como me sigas poniendo esa cara voy a tener que aprobarte.
A Polanco lo conocían como Jesús del Gran Poder.
un pesado. pero en septiembre aprueba
En el curso 2012-2013 hubo problemas con este profesor ya que no acudía a clase porque estaba enfermo. Tampoco nos dio apuntes para preparar la asignatura. Pero en el examen se portó porque dejó caer qué iba a entrar semanas antes (quizás fue por las 2 reclamaciones que pusimos en el Rectorado).
Fue un buen profesor que aparte de impartir bien la teoría, intentaba abrirnos los ojos al mundo que tenemos delante ya que la tele y los medios de comunicación no son como pensamos.
Alguien tiene los apuntes completos de Fernando Quirós con los gráficos? Por favor, me examino el día 9 y he visto el examen que habéis colgado aquí y no aparece nada de eso en los apuntes que tengo. Muchas gracias!!
Exigente, parece imposible aprobar, pero al final se termina portando. !Buen tio!
El horror. Ni te acerques. Exámenes estalinistas de tres y cuatro horas de duración.
Rojo como él sólo, te reirás muchísimo en sus clases, lástima que no sea igual en el examen...
"Me hice una gayola pensando en Esperanza Aguirre y ahora mirame"
No tengo nada en contra de Aznar, es un hijo puta, pero sin rencor
"A la 'Espe' se le hace el culo coca-cola cuando ve al Papa"
Despotrica contra todos. El temario de la asignatura interesante, de lo mejor en primero. Hizo parciales y las notas no las regala o por lo menos en mi año.
muy recomendable. es facil de aprobar y facil de coger apuntes
fernando quirós es un buen profesor en la asignatura que presenta
No puede ser más chungo. Sí, profundizarás en el tema y todo lo que tú quieras, pero no hemos venido a este mundo a sufrir gratuitamente de esta manera.
Un hombre divertido que se llama a sí mismo "rojo furioso". Te caerá genial, y todo parecerá fantástico, porque aprenderás mucho no solo de medios españoles y qué medio pertenece a quién, etc, sino también con los medios ingleses, americanos, franceses...Hasta que llegue el examen. No es fácil. Repito; no es fácil. Si se estudia, se saca, pero no dejes llevar porque sea un tipo gracioso, que eso no significa que el examen sea complicado
Yo soy muy rojo...pero un rojo flexible
Desconfiad de cualquier profesor que os diga que no ha copiado, porque o es del Opus o es un mentiroso
Es un cachondo y to lo que tu quieras, pero cuando llegue el examen os va a poner a cuatro patas y os preparará para la penetración. En septiembre es más de lo mismo.Falla el modelo de examen. Normalmente, hay que hacer dos partes y hay que aprobarlas ambas. Y si en el de septiembre te toca una de desarrollar que no te sepas, ya puedes ir preparando la pasta pa pagar esa asignatura en otro curso...
Soy un "bolchevique peligroso"
Hacer sus practicas dando el punto de vista que el quiere, los trabajos en grupo mientras tengan sentido y no uses NADA de internet SIN CITARLO. Los examenes parciales son faciles, pero el que reste por cada error o no contestado lo complica. Si estudias cada autor y su obra/teoria, empresas y sus medios y alguna cita chorra y 4 definiciones se aprueba facil el examen. Y jamas hables en clase si vas poco y no estas en primera fila porque se queda con tu cara y te cogera asco en nada.
Podeis darle a "la Botella" siempre que os deje Jose Mari.
Si veis un neoliberal, corred
Quirós es un personaje, un cachondo, un "rojo enfurecido" como dice él. Ahora bien, es el tipo de profesor que o te encanta, o lo odias. /// Te hace trabajar como un burro: infernales trabajos en grupo que hay que hacer en casa todas las semanas, prácticas individuales por cada tema, dos parciales liberatorios, examen final... Los criterios de evaluación son jodidos, cuenta tanto la teoría como la práctica. Las prácticas individuales las corrige como le da la gana, si te mojas y le gusta lo que escribes, bien, si no, notas mediocres, Hace dos parciales liberatorios (si los apruebas no vas al final), que prácticamente nadie aprueba, aunque si te lo curras un poco no es imposible. Son tipo preguntas cortas, tablas y test, muy específicas, miraros los que rulan por patatabrava porque muchas preguntas se repiten. Invalida la pregunta si usas tippex o si haces tachón -.-". El final tiene parte test y parte de desarrollo. En clase explica de forma infumable los power points que luego te manda, pero ojo, la asistencia es obligatoria, y con más de 4 faltas, te suspende. Aprobar es difícil, pero no imposible. ///En el trato personal es muy bipolar, un día te recibe con los brazos abiertos, y al día siguiente te da una patada y te suelta una bordería. Le gusta mucho el peloteo y que vayas mucho a tutorías, lo toma como que estás muy interesado en la asignatura, e incluso puede subirte de un 4 a un 5 por ir a la revisión del examen. ///En el contenido de la asignatura da lo que le da la gana, siempre basándose en su idolatrado Marx, que lo encuentra hasta en la sopa. Pero al final aprendes, sacas como una "moraleja", te enseña a ver más allá de las cosas. ///En definitiva, es un buen tío, un cachondo, pero te revienta el culete en el examen. Si podéis evitarlo, hacedlo, y si no, tomadlo con filosofía y pilladle el truco, que tiene su parte guay.
Le encanta el modelo de propaganda de Chomsky y Herman, lo suele meter en el examen, así que ya sabéis!!
Manda huevos que tengamos una ministra de sanidad que se apellide Mato...
Él mismo lo dijo el primer día de clase: O le caes bien o no. No suele ser objetivo. Le gusta que le contradigan si le das argumentos factibles. Eso sí, vas a aprender un montón sobre el mundo de los medios y te vas a reír mucho en sus clases. Pero o te encanta o lo odias. No hay punto medio.
Quirós es un buen profesor, y sabe mucho. Es verdad que no es objetivo así que lo mejor es amoldarse a su postura y posicionarse. A la hora de estudiar para los exámenes vale la pena prestar atención a los detalles porque es lo que cae al final.
Mi perro es del atleti
Lo siento, pero el temario de Quirós es uno de los más fáciles de primero de carrera, por no decir el más fácil: powerpoints clarísimos que a veces resultan hasta chistosos de la poca letra que llevan, explicaciones completas, no hace falta estudiarse su libro aunque lo repita 200 veces y después un examen de rellenar palabras y completar tablas que es lo más chistoso de la carrera. Claro, entra mucha gente pensándose que esto es jauja, no estudian una mierda y no van a clase o se la pasan dando por saco y luego le cogen manía a Quirós por duro. Manda seis trabajos de películas pero no es tan tan exigente, y además SIEMPRE está dispuesto a atenderte en tutorias, resolver dudas y conversar (esto es lo que mas le gusta). Es un tío cojonudo pero no se le puede tomar el pelo y por eso a muchos les cae mal, simple. Eso de que o le caes bien o le caes mal es falso, porque el examen es claramente OBJETIVO, o te lo sabes o no: es de completar palabras y frases que vienen textualmente en sus apuntes, así que de follada nada. Buen profesor, sabe de lo que habla y le gusta que le contradigan. Ah! Chomsky y Herman caen en el examen seguro.
Todo lo que se dice en PatataBrava de mi es falso, salvo algunas cosillas...
Fernando Quirós es un gran conocedor de la materia, no hay que dudar de sus conocimientos, porque los tiene y sabe mucho pero ahora bien, como docente es deficiente. Los power points están muy bien estructurados, eso si, con faltas ortográficas y que no lo actualiza desde el 2000 por lo menos. Es un profesor que esta amargado de la vida, con Podemos, con el Psoe, con el PP y con todo el mundo, que si viene con ganas de cachondeo, solo podrá hacer las bromitas él, porque como las hagas tú... cuidado. No le llevéis la contraria en nada o sino tendréis que estudiar mucho o a septiembre. Si no le gusta la clase, da igual lo que hagáis que os va poner la cruz. Sus exámenes son fáciles, pero como no apruebes sus parciales, estas muerto. Hay que acertar 15 de 20, sino, suspenso. También hace prácticas en clase y manda que analices unas películas en grupo. Decir que son geniales y no deis vuestro punto de vista. Por cierto, si os manda un correo dónde os falta el respeto a vuestro trabajo o a vuestra petición sobre ``X´´, en vez de analizar las cosas y hacer una crítica constructiva, no le respondáis y pedir tutorías enseguida para que os ``aconseje´´
Al principio, con los trabajos y prácticas en clase creerás que te "ayuda" para aprobar pero no. Exámenes parciales horribles con tablas, espacios para rellenar y todo muy rebuscado. Si los suspendes, prepara la vaselina para el examen final. Ve siempre a revisión y a tutorías, si se queda con tu cara puedes tener más posibilidades. No lo recomiendo, seguro que hay opciones más fáciles.
HUID DE ÉL! Sencillamente el peor profesor de la facultad! Suspende y aprueba a quien quiere sin tener ningún criterio. Me indigna pagar casi 1500€ cada año para toparme con gente como él dando clases. Y no solo lo digo yo, sino grupos enteros. Me extraña que no esté mucho peor puntuado.
Este tipo está loco, en el sentido literal. Insulta en privado a los alumnos, se inventa que hay topos en las clases que le pasan capturas de pantalla de las conversaciones grupales, suspende sin criterio y luego aprueba a quien le da la gana. En mi año aprobó a los que le amenazaron con ponerle una denuncia por sus palabras. Sus apuntes son buenos y completos y él como docente no es malo, pero como persona es terrible. Intentad evitadlo a no ser que os gusten las experiencias intensas.
Es un grandísimo hipócrita. Muy "soy soy más rojo que Lenin" pero luego si tienes que trabajar para pagarte la uni o vivir en Madrid te jodes y vas a septiembre, porque a su clase vas si o si. Como profesor se le va la pinza, aunque los apuntes son buenos. Raro es si no te falta al respeto al menos una vez en el cuatri, y poco más hay que comentar.
Cállate la boca anda, que estás mas guapo... o menos feo.
Aquí está la bebedora de ginebra... Margaret Thatcher
Sois unos cretinos. Es de los mejores profesores que tiene la facultad. Pero como sereis de los gilipollas que se pasan el día hablando en clase, copiando desde esta página y otras y perjudicando a los demás aprovechais que estio es anónimo para indsultarle. Sois vosotros los locos de atar. Estáis en la UCM pero lo mismo os daria estar en una cuadra (cmo pollinos,claro). CONSEJO PARA APROBAR: ESTUDIAR, QUE EL PROGRAMA ES GENIAL
Con Fernando Quirós no necesitmaos Patabrava para aprobar. El tío te lo manda todo por correo y te da una web en la que está disponible todo lo que ha escrito en relación con el temario. Fiaros de esto y no de las tonterias que se encuentra uno aquí. En serio, es mejor usar sus propios textos, que no los re-elaborados por otros aquí.
Es difícil aprobar. Te hace trabajar. Mucho. El temario es complicado y extenso. Pero si asistes a clase, haces los trabajos y estudias, aprobarás. Es una de las asignaturas más interesantes de primero (aunque debería estar en cuarto) y su temario es de los que se debería repasar continuamente. Estudiad, id a clase, e intentad no tener prejuicios con él. Puede que sea un cabrón en los exámenes, pero es un gran profesor. Sabe muchísimo, aprovechadlo.
Es uno de los mejores profesores de la facultad y el temario es interesante de cojones. Cuesta aprobarla porque entre los trabajos semanales y parciales cada dos semanas, este hombre te ocupa todo el cuatrimestre, aunque tampoco está mal ya que en el resto de asignaturas te aburres de lo poco que exigen. Se nota que le gusta su trabajo aunque si eres de los que vienes con tonterías a clase, mejor quédate en tu casa. Te recomiendo que te mates con los parciales ya que el final es prácticamente imposible de aprobar, merece la pena. Este año hizo seis parciales en vez de dos y la verdad es que se agradece. Ah, y ve a sus tutorías, ya no solo para hacerle la pelota, que también, sino porque aprendes cosas interesantes.
Vamos a tratar de decir la verdad sobre este profesor de una vez. ¿En un profesor bueno en su labor como docente? NO.¿Colabora con los alumnos para facilitar el estudio de su asignatura? NO.¿Creerás que es buen profesor por pasarte sus diapositivas? SÍ.¿Te darás cuenta de que no es profesor cuando empieces a hacer sus exámenes? SÍ.¿Aprobarás algún parcial? SÍ.¿Llegarás a hacer el sexto examen? NO. Salvo excepciones, las cuales explico a continuación: Los que le peloteen, aquellos que le caigan bien por que Dios así lo quiera, y si te conviertes en su chusquel (chivato)Vamos con el plano personal.¿Tiene complejo de Narciso? SÍ.¿Es un misógino? SIN NINGUNA DUDA.¿Emplea un lenguaje machista en sus clases? SÍ.¿Y racista? TAMBIÉN.¿Te hace creer que es comunista? SÍ.¿Pero, lo es? NI DE JACO. Típico revisionista marxista, vamos, otro seguidor de Bernstein.¿Entonces, qué clases de valores tiene? Se puede enmarcar perfectamente en esa conglomeración de la España izquierdista que tiene un elevado conocimiento, que se considera parte de la vanguardia y, sin embargo, no concuerda con la praxis que lleva a cabo. ¿Trata de desestabilizar el aula y enfrentar a los alumnxs? SÍ. Utiliza la coacción (no en términos de violencia física sino moral) para que los alumnxs se traicionen unxs a otrxs.¿Cómo? Mediante presiones al acudir a sus tutorías. Grosso modo, es una persona que carece de autoestima y eso queda reflejado en su complejo a la hora de utilizar la autoridad que como docente posee. Es una persona autoexigente, lo cual va asociado a patrones de comportamiento de personas con baja autoestima. Es más, tan solo analiza por un momento, él siempre menciona que lee patatabrava, ¿qué persona con autoestima se dedicaría a flagelarse con los comentarios de una página para estudiantes? SÍ, le importa muchísimo qué se opina sobre él. Necesita saber cuál es la proyección que el mundo tiene sobre él. En lugar de ser autocrítico, busca la excusa de que son sus alumnxs y ex alumnxs quienes tienen distorsionada su imagen sobre él.Otra serie de argumentos para completar que estoy en un análisis de su comportamiento correcto: 1- Constantemente realiza críticas, juicios fuera de lugar y sobre todo, menosprecia a los alumnxs.2- Siente placer al realizar dichas críticas, juicios y quejas constantes. 3- Necesidad de control.4- Falta de empatía.5- Insatisfacción permanente.6- Dificultades para delegar funciones.7- Necesidad de reconocimiento constante.Ya que lee patatabrava, me dirijo a usted F.Quirós, la personalidad autoexigente acarrea una serie de daños autodestructivos para sí y los demás, busque la manera de canalizar frustraciones y complejos crónicos fuera del aula.Una recomendación más, no copiéis los trabajos de patatabrava, tiene descargados los archivos de aquí, para establecer comparativas y ver si los que elaboréis son una copia de aquí o no. “La verdad es siempre revolucionaria, la verdad es la táctica de la revolución”.Un abrazo compañerxs.
Es uno de los mejores profesores de la facultad y el temario es interesante de cojones. Cuesta aprobarla porque entre los trabajos semanales y parciales cada dos semanas, este hombre te ocupa todo el cuatrimestre, aunque tampoco está mal ya que en el resto de asignaturas te aburres de lo poco que exigen. Se nota que le gusta su trabajo aunque si eres de los que vienes con tonterías a clase, mejor quédate en tu casa. Te recomiendo que te mates con los parciales ya que el final es prácticamente imposible de aprobar, merece la pena. Este año hizo seis parciales en vez de dos y la verdad es que se agradece. Ah, y ve a sus tutorías, ya no solo para hacerle la pelota, que también, sino porque aprendes cosas interesantes.
Sois unos cretinos. Es de los mejores profesores que tiene la facultad. Pero como sereis de los gilipollas que se pasan el día hablando en clase, copiando desde esta página y otras y perjudicando a los demás aprovechais que estio es anónimo para indsultarle. Sois vosotros los locos de atar. Estáis en la UCM pero lo mismo os daria estar en una cuadra (cmo pollinos,claro). CONSEJO PARA APROBAR: ESTUDIAR, QUE EL PROGRAMA ES GENIAL
Fue un buen profesor que aparte de impartir bien la teoría, intentaba abrirnos los ojos al mundo que tenemos delante ya que la tele y los medios de comunicación no son como pensamos.
Este profesor es un lujo, en una Facultad llenita de botarates. Me sorprenden algunos comentarios que se leen en PATATA. Sin duda vienen de los que suspenden.Espe ialmente bueno: la parte de las lelículas sobre cine y periodismo. Genial
Si hay un profesor en la Facultad accesible para los alu,nos, siempre, ese es Fernando Quirós
Este profesor suele ser muy poco apreciado por los que creen que a la universidad venimos a pasarlo de puta madre y, mientras tanto,,nos regalan el título. Es verdad que exige mucho y, claro, para la juerga te deja menos tiempo. Es el único, de todos los que he tenido, que te envia cada semana los powepoint que utiliza enclase. Estos ppt tiene, para cada tema, entre 80 y 120 diapositivas y te los manda enteros. Solo con eso y asistiendo a clase apruebas. Pero es que, además te manda sus libros en pdf y te dice como usarlos. Es justo corrigiendo. Pero claro, siemre està la que vive en Murcia, pretende aprobar desde Murcia y que Quirós le lleve el diploma.....a Murcia
Un excelente profesor. Te guía del primer día al último- Hace seis parciales y ocho trabajos de grupo., Siempre está en sus tutorías. Aprendes un huevazo. Si suspendes con él o eres un vago o eres un caradura, o las dos cosas.
Es un profesor honesto, desde el pricipio te aivsa que no te va a regalar la asignatura y te hace trabajar, aunque tampoco sea nada complicado. Te da todas las facilidades para poder tranajar su materia, y si lo haces y lo llevas al día lo más probable que suceda es que saques buena nota.
Es un buen profesor y vas a aprender muchísimo con el, el problema es su sistema de evaluación. A mi parecer evalúa mas memoria que lo que realmente importa (comprensión de los temas las teorías, la capacidad de desarrollo en las respuestas, etc); por lo que si eres una persona que puede memorizar 6 temas sin problema alguno este es tu profesor pero si no... directamente busca otro o procura aprobarle por los parciales.
Para mí es el peor profesor que he tenido en todo el curso y el único que me ha suspendido siendo siempre una buena alumna aplicada y sin nunca suspender una sola asignatura. Si que es verdad que es muy cachondo en las clases, pero depende de como lo pilles, nunca sabes si una broma le va a sentar bien o mal. Suele tener muchos favoritismos y si te coge manía te aconsejo que te cambies de profesor ya que con él nunca aprobarás. He ido a varias tutorías con él y es amable y correcto, no se podría pedir menos siendo un profesor de su talla, pero a mi nunca me ha inspirado demasiada confianza. Hace 6 parciales en todo el cuatrimestre, el primero lo suele aprobar todo el mundo, a partir del segundo ya vamos cayendo como ratas, te piensas que sus examenes son faciles y realmente no lo son. Te tiras días y días estudiando para que llegue el examen y te pregunte por el autor de un documental y no por el documental en si, te pregunta cosas que no te esperas, pero a medida que le vas conociendo puedes saber mas o menos por donde te va a salir, pero siempre va a acabar contigo. Si que es verdad que si lo llevas todo al día y ves sus documentales, te aprendes los autores de cada documental, te lees sus artículos, sus capítulos de libros, sus diapositivas, haces resúmenes, los trabajos que manda, etc. tienes fácil aprobar, pero cuentame si una persona como tu y como yo es capaz de hacer todo eso sin recibir un colapso nervioso (siempre hay excepciones). Recomendación: aprueba todos los parciales (solo te deja suspender uno), ve a clase todos los días (solo permite dos faltas), haz todos los trabajos, bien y con tiempo (los tiene bastante en cuenta) y en el caso de que vayas al final, ponte las pilas y estúdiate hasta lo que viene debajo de las piedras, ahh.. y si vas a septiembre prepárate a suspender, ya que suspende el 90% de los alumnos (a no ser que como he dicho antes, estudies hasta lo que descartarías por completo que te va a preguntar, yo estuve estudiando todo el mes antes del examen y saqué un 1, juro que los temas los tenia bien rpeparados, pero entre que se pone a restar puntos por respuestas en blanco e incorrectas, y si no llegas a un minimo no se lee la parte de desarrollo, es realmente dificil aprobar) Este es mi caso y mi opinión personal, cada uno tendra la suya y sera diferente a la mia, pero lo cuento como lo he vivido
Lo siento pero la asignatura de Estructura es enriquecedora y de las más útiles que vamos a estudiar en la carrera. Es por ello que no merece un profesor como Fernando Quirós. El Sr. Quirós es un experto en EPC (Economía política de la comunicación) y es un gran estudioso en la materia. Es de las personalidades más importantes de la facultad, siendo vicedecano de la misma. He aquí el problema, es intocable. Y es por ello que hace lo que quiere con sus alumnos. El método de evaluación lo suele mantener cada año pero cambia algunos matices (exámenes parciales infernales). El temario en sí no es difícil, pero al meterte citas textuales de su libro y tener que adivinar el nombre del autor, se complica bastante. Aprobar con este hombre puede ser un suplicio, si tienes suerte y te toca un grupo que no le moleste mucho en clase, a lo mejor los parciales son asequibles. Si te toca en un grupo en el que haya 4 o 5 botarates ya puedes ir preparando el dinero para la segunda matrícula como tuve que hacer yo, porque los examenes van a ser casi inaprobables (y él mismo lo reconoce luego en las tutorías privadas). Aprobé finalmente en septiembre, puso el mismo exámen que en junio debido a que se quería quitar alumnos de encima de la cantidad que tiene. En resumen ,es una pena que un profesional en la materia como lo es Quirós esté usufrutuando la educación de tal manera para imponer sus ideas preguntandolas en el examen.
Fernando Quirós es uno de los mejores profes de la facultad. En sus clases, aunque a veces cuesta seguir el hilo y son densas, aprendes y son bastante amenas. Importante leer los textos.Es super majo y resuelve las dudas con buenos ejemplos. Las prácticas son muy interesantes tb. Si lo dejas para el último día seguramente te vuelvas loco.
De lo mejor. Píllalo. Aprenderás mucho y siempre te atenderá bien. Es cierto que es duro con las notas, pero es justo. Como siempre, lo que le ponen a parir son los que suspenden
Es un profesor honesto, desde el pricipio te aivsa que no te va a regalar la asignatura y te hace trabajar, aunque tampoco sea nada complicado. Te da todas las facilidades para poder tranajar su materia, y si lo haces y lo llevas al día lo más probable que suceda es que saques buena nota.
Este profesor es un lujo, en una Facultad llenita de botarates. Me sorprenden algunos comentarios que se leen en PATATA. Sin duda vienen de los que suspenden. Especialmente bueno: la parte de las películas sobre cine y periodismo. Genial
Es uno de los mejores profesores de la facultad y el temario es interesante. Cuesta aprobarla porque entre los trabajos semanales y parciales cada dos semanas, este hombre te ocupa todo el cuatrimestre, aunque tampoco está mal ya que en el resto de asignaturas te aburres de lo poco que exigen. Se nota que le gusta su trabajo aunque si eres de los que vienes con tonterías a clase, mejor quédate en tu casa. Te recomiendo que te mates con los parciales ya que el final es prácticamente imposible de aprobar, merece la pena. Este año hizo seis parciales en vez de dos y la verdad es que se agradece. Ah, y ve a sus tutorías, ya no solo para hacerle la pelota, que también, sino porque aprendes cosas interesantes.
Yo es que por culpa de haber ido a un colegio de curillas, pues soy rojete.
Los comentarios positivos se los tiene que escribir el, porque sino esto es una coña
Lo siento, pero el temario de Quirós es uno de los más fáciles de primero de carrera, por no decir el más fácil: powerpoints clarísimos que a veces resultan hasta chistosos de la poca letra que llevan, explicaciones completas, no hace falta estudiarse su libro aunque lo repita 200 veces y después un examen de rellenar palabras y completar tablas que es lo más chistoso de la carrera. Claro, entra mucha gente pensándose que esto es jauja, no estudian una mierda y no van a clase o se la pasan dando por saco y luego le cogen manía a Quirós por duro. Manda seis trabajos de películas pero no es tan tan exigente, y además SIEMPRE está dispuesto a atenderte en tutorias, resolver dudas y conversar (esto es lo que mas le gusta). Es un tío cojonudo pero no se le puede tomar el pelo y por eso a muchos les cae mal, simple. Eso de que o le caes bien o le caes mal es falso, porque el examen es claramente OBJETIVO, o te lo sabes o no: es de completar palabras y frases que vienen textualmente en sus apuntes, así que de follada nada. Buen profesor, sabe de lo que habla y le gusta que le contradigan. Ah! Chomsky y Herman caen en el examen seguro.
¡ATENCIÓN! Hay cambio de programa. Nada de lo anterior vale. Subud los apuntes nuevos
¡ATENCIÓN! Hay cambio de programa. Nada de lo anterior vale. Subid los apuntes nuevos
Este profesor es uno de los que me evitaría si fuera tú. Quizá hace años era bueno, pero cuando a mi me tocó (en el 2015) ya se le iba bastante la cabeza. Te manda muchos trabajos y simplemente te pide que te posiciones en la ideología que él quiere para contentarle, es decir, si das tu propia idea no tendrás tanta nota. Además era un poco baboso y apenas se prepara las clases. Si le coges, te espera hora y media de leer diapositivas y un examen de un temario infumable que quiere que te lo estudies con puntos y comas. Su examen fue: Completa la frase "Cualquier ejemplo .... y .... son agencias de comuncación" (Es un ejemplo, pero que era un examen imposible que yo aprobé copiando y con mucha dificultad). En mi año hubo una clase que tuvo con él y suspendió más del 70%, porque un chivato le enseñó pantallazos del grupo de Whatsapp y fue uno por uno en las revisiones diciéndole a los alumnos las cosas que le habían dicho al reírse de él... En cualquier caso, hay profesores muchísimo mejores y este deja bastante que desear.
Uno de los mejores que he tenido. Lo tuve en 2015 y le recuerdo como un tio que se ocupa de ti todo el cuatri y te enseña a pensar. Píllalo
excelente profesor. Te guía del primer día al último- Hace seis parciales y ocho trabajos de grupo., Siempre está en sus tutorías. Aprendes un huevazo. Si suspendes con él o eres un vago o eres un caradura, o las dos cosas.
Es uno de los mejores profesores que he tenido, fui muy feliz yendo a sus clases, se preocupa por que entiendas las clases, aunque siempre está la típica persona que en clase no presta atención y luego se queja de que le suspendan. Me encanta y repetiría esta clases sin dudarlo, ir a sus clases es un gustazo. Siento que es un profesor infravalorado, que vale muchísimo y que con él vale la pena ir a clase
Te quita las ganas de vivir y te hace preguntarte por qué elegiste esta carrera. Es un sin vivir, no hace que disfrutes lo que estás estudiando. Muy estricto como profesor y como persona.
Le he tenido este año. Ha dado unas clases interesantes. Nos ha atendido en todo. Incluso ha acordado con la clase el tipo de examen.¿De verdad esun monstruo? Pues vaya cambio. Es cojonudoLo que el si dice es que los del grupo H de 2015 eran una panda de vagos, chulos y casi delincuentes organizados.
¡NO LO PENSÉIS Y HUID! De todos los profesores, éste el peor sin duda. Es muy duro como profesor y como persona, y sus clases son aburridísimas, aunque de vez en cuando cuente algún chiste malo; además, el temario realmente sirve para poco, eso sin mencionar que sólo se dedica a leer sus powerpoints del 2002. Parece que está ahí para promocionar su libro, y te va a quitar las ganas hasta de vivir, llegando al punto de replantearte la carrera como se te junten varios como él. Además, el temario que mete en el examen son las cosas menos importantes y rebuscadas. Eso sí, los examenes son siempre los mismos. ¡¡MUCHA SUERTE!!
La mayoría de los comentarios que hay son de gente que ha suspendido , no hay que guiarse porque asustan antes de tiempo. Cierto es , se trata de una asignatura densa pero NECESARIA en Periodismo . Si ponerse a estudiar todo el temario tres días antes te puede dar un jamacuco. Además la asignatura es interesante y siempre cuenta batallitas sobre lo que vamos viendo . Se nota que le gusta lo que hace y es de los pocos profesores que aún siguen creyendo en el sistema público. No regala aprobados , recompensa el esfuerzo y el interés. Constesta rápido a los e-mails. A veces se enfada en clase puesto que más de la mitad suelen hablar , también pasa lista . Es un hombre súper culto y con una gran sabiduría , amable y divertido. Si se pone borde a veces es porque la gente no para de hablar porque ama demasiado su asignatura . Se preocupa que lo entiendas y te ayuda en todo lo que es posible.Eso sí , si pretendes que vas aprobar estudiando dos días antes TIRA LA TOALLA. Insisto que la mayoría de los comentarios es de gente que no ha podido copiar y no han estudiado para nada. De los mejores profesores. Único fallo que a veces se le nota muy estresado.De los mejores profesores .
He aprobado con él (para los que dicen que los que comentan de manera negativa a este profesor son unos resentidos) y sigo pensando que es impresentable, fin. Si este año (2018) ha facilitado las cosas, es porque le han tenido que apretar las tuercas. Nada más que añadir. Ni caso a quienes le defienden. Sudad de él.
Le he tenido este año. Ha dado unas clases interesantes. Nos ha atendido en todo. Incluso ha acordado con la clase el tipo de examen.¿De verdad esun monstruo? Pues vaya cambio. Es cojonudoLo que el si dice es que los del grupo H de 2015 eran una panda de vagos, chulos y casi delincuentes organizados.
La mayoría de los comentarios que hay son de gente que ha suspendido , no hay que guiarse porque asustan antes de tiempo. Cierto es , se trata de una asignatura densa pero NECESARIA en Periodismo . Si ponerse a estudiar todo el temario tres días antes te puede dar un jamacuco. Además la asignatura es interesante y siempre cuenta batallitas sobre lo que vamos viendo . Se nota que le gusta lo que hace y es de los pocos profesores que aún siguen creyendo en el sistema público. No regala aprobados , recompensa el esfuerzo y el interés. Constesta rápido a los e-mails. A veces se enfada en clase puesto que más de la mitad suelen hablar , también pasa lista . Es un hombre súper culto y con una gran sabiduría , amable y divertido. Si se pone borde a veces es porque la gente no para de hablar porque ama demasiado su asignatura . Se preocupa que lo entiendas y te ayuda en todo lo que es posible.Eso sí , si pretendes que vas aprobar estudiando dos días antes TIRA LA TOALLA. Insisto que la mayoría de los comentarios es de gente que no ha podido copiar y no han estudiado para nada. De los mejores profesores. Único fallo que a veces se le nota muy estresado.De los mejores profesores .
Excelente profesor. Te guía del primer día al último- Hace seis parciales y ocho trabajos de grupo., Siempre está en sus tutorías. Aprendes un huevazo. Si suspendes con él o eres un vago o eres un caradura, o las dos cosas.
Esta página ha sido generada automáticamente y no debe ser considerada una página oficial del profesor mencionado. Los documentos que aparecen en dicha página también han sido agregados en modo automático, según los datos introducidos por el usuario en el momento de compartirlos. Por lo tanto, dichos documentos y su contenido, no deben ser considerados documentos oficiales del profesor mencionado, ni representativos de su método de enseñanza o de los contenidos impartidos.
Las "valoraciones" o las "frases míticas" presentes en esta página han sido compartidas por usuarios inscritos a la plataforma, no reflejan en modo alguno el pensamiento o la opinión de Docsity. Por lo tanto, son consideradas como aportaciones del todo personales y subjetivas.